Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 16 April 2014 —
45 — 8
  • pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo ternyata perbuatan yang dilakukanTerdakwa AGUS HERMAWAN, S.Pd Bin TAMBAH HADI SUCIPTO tersebut bukanmerupakan tindak pidana sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Akan tetapi, di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat Indonesia pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilan dianggap telahmelakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebut sehingga adanya persepsi yangberbeda antara das
    Sollen dan das Sein atau antara perspektif hukum dan perspektif apayang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya ;Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata dengandiadili dan dijadikan Terdakwa dalam perkara ini maka dapat dikatakan sebagai sebuahsejarah perjalanan kelam bagi kehidupan Terdakwa sebagaimana teori tabularasa dariJohn Locke dan sekaligus pula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan Terdakwadalam masyarakat apalagi dihubungkan dengan pekerjaan
    Terdakwabesertakeluarganya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis , aspek keadilan Terdakwadan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya dan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwamaka Majelis Hakim berpendirian bahwa pertimbangan yang Majelis Hakim uraikansebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice,moral justice, dan social justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan MajelisHakim telah mempertimbangkan dimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
    Sollendan das Sein;Menimbang, bahwa semua halhal yang telah diuraikan di atas perlu Majelis Hakimpertimbangkan karena bagi kebanyakan orang yang awam dengan hukum, manakalaseorang Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana, maka semua akan beranggapan Pengadilan pasti akan menjatuhkan hukuman(pidana) kepada Terdakwa, padahal mengadili tidak sama artinya dengan menghukummelainkan serangkaian tindakan hakim untuk menerima, memeriksa, dan memutus perkarapidana
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2427/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 2
  • Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir;e bahwa kedua orang saksi keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dai apa yang tlah disimpukan di das
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 4
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAd jalill ae Gl as I das
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis das Terguget berstatusjejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugal tidak ada hudungan nasab, tidakada hubungan saudara sesusuan, juga tidak ada hubungan semenda:. Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat tidal terdapai laranganperkawinan menurut syanat Islam, juga tidak terdapat balangan perkawinanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku,.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1174/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1597/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a Ujy va lle lay ouiL das Us + le 5) ~siniw ael l teo JUS Up loj a 291 0 Lisbls 12 IY 4 als oe Sly IY 3Lia 584 4 Sel b) lt LJ igoMz ban Fy IVY. jU5 gc>WArtinya Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 025/Pdt.P/2012/PA.Tjg
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
20 — 1
  • 4l5l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 14 September 2017 —
13 — 8
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) ils a) tats das
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 370/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 13 Juli 2017 — Dudi Santoso Bin M.Mesir
36 — 5
  • Bahwa benar terdakwa berbicara dengan saksi, Ari, Redi dan Fadli bahwakebun tersebut adalah milik Das yang digadaikan kepada terdakwa. Bahwa benar buah kelapa sawit 4 (empat) ton tersebut adalah buah kelapasawit yang berhasil diambil saksi dan dimuat ke dalam mobil danmerupakan kepunyaan PT. Lonsum Sei Gemang Estate, 1 (satu) mobiltruk Mitsubishi carter warna kuning No. Pol BH 8627 SI adalah alat yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.
    Fadli adalahpemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa Zainal adalah orang yangmenyuruh saksi bersama Dudi, Redi, dan Fadli untuk mengambil buahkelapa sawit yang telah dipanen, peranan Bari adalah sebagai sopir mobiltruk dan menunggu di mobil truk yang berhasil melarikan diri;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa bersama Dudi, Redi dan Redimemuat buah kelapa sawit adalah terdakwa Zainal;Bahwa benar terdakwa Zainal berbicara dengan saksi bersama Dudi, Redidan Fadli bahwa kebun tersebut adalah milik Das
    Das yang telahdigadaikan kepada terdakwa Zainal dan untuk sementara ini lanan tersebutdalam penguasaan terdakwa Zainal dan terdakwa Zainal memerintahkansaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan mobil Carry 1.5 warna hitam milik tersangka sendiri;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar saksi mendapat perintah dari terdakwa pada pagi hariMinggu tanggal 05 Maret 2017 namun saksi baru bisa melaksanakan padapukul 17.00 WIB dikarenakan saksi
    Das yang telah digadaikan kepadaterdakwa Zainal dan untuk sementara ini lahan tersebut dalampenguasaan terdakwa Zainal dan terdakwa Zainal memerintahkan saksiuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan mobil Carry 1.5 warna hitam milik tersangka sendiri;Bahwa benar para terdakwa mendapat perintah dari terdakwa pada pagihari Minggu tanggal 05 Maret 2017 namun saksi baru bisa melaksanakanpada pukul 17.00 WIB dikarenakan saksi masih menunggu mobil truk yangakan dipergunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Ny. Dra. A.J. MANGKUWINOTO, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, DKK
45 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.429 K/TUN/201216Pertimbangan tersebut diatas das sein hanya mendasarkan pada persangkaansubjektif judex facti.
    Secara teoritis maupun fakta persangkaan gradasinya lebihrendah dibanding alat bukti surat dan saksi, terlebih persangkaan dan/ataukesimpulan judex facti diatas das sein bertentangan dengan pembuktian yangsudah disampaikan Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding.Dus putusan judex facti tingkat banding tersebut haruslah dibatalkan ;Bahwa benar persoalan yurisdiksi/kompetensi mengadili merupakan syarat formilkeabsahan suatu gugatan.
    tanahsebagaimana disebutkan diatas, sehingga pertimbangan judex facti tingkat bandingpada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berpendapat masihterdapat pertentangan/perselisihan hak antara Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding dengan Tergugat II Intervensi/Pembanding diatasTanah Objek Phisik oleh karena itu yang berwenang menentukan dan memutuskantentang sengketa kepemilikan atas tanah obyek perselisihan sengketa adalahPeradilan Umum menjadi tidak berdasar ;20.Bahwa das
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 345/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 4 Agustus 2015 — I. MOH. ALI ABIDIN, II. MOCH. ISMAIL
27 — 3
  • Putusan Nomor :345/Pid.B/2015/ PN.Sda.hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara bersamasama atau bertindakuntuk dirinya sendiri dan bersekutu, telah mengambil sesuatu barangberupa 1(satu) buah Laptop merk Axio TNH warna silver, 1(satu) buahLaptop Merk Axio Neon TNN warnahitam, 1(satu) buah Laptop merkAxio CJM warna merah, 1 (satu) buah Laptop merk Axio warnamerah, 1(satu) buah Laptop merk Zirek warna hitam, 1(satu) buah Laptopmerk Compeq 42 warna hitam, 17 (tujuh belas ) HP merk Smart Frenbeserta das
    Ali Abidin masukkedalam counter lalu mengambil barangbarang berupa 1(satu) buahLaptop merk Axio TNH warna silver, 1(satu) buah Laptop Merk AxioNeon TNN warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Axio CJM warnamerah, 1 (satu ) buah Laptop merk Axio warna merah, 1(satu) buahLaptop merk Zirek warna hitam, 1(satu) buah Laptop merk Compeqg 42warna hitam, 17 ( tujuh belas ) HP merk Smart Fren beserta das booknya yang berada didalam counter, setelah terdakwa Moch.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • sangatlahbergantung kepada pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :iS das
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 688/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Putusan No. 93/Pdt.G/2021/PA.MTKsulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ils alll) aye Sl laa g jl das jh Ae) poe aid lalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah danSulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ailla ali) ade Sle rag jl das
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Ail Galil aye Gilgen s 5) das
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2017 —
11 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan