Ditemukan 3131 data
15 — 4
Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi.Hal. 4 dari 19Putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Sgl9. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon. DanTermohonpun sudah tidak mau lagi hidup bersama denganPemohon..
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
48 — 19
Menganti Kab.Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Petugas Kepolisian melakukan patroli wilayah kemudianPetugas Kepolisian mendapat telefon dari
65 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016, dimana padawaktu itu Penggugat menerima telefon dari seorang perempuan yangmengaku sebagai istri kedua Tergugat mendengar pengekuanperempuan tersebut Pengugat mencoba menanyakan langsung kepadaTergugat dan Tergugatpun mengakuinya karena tidak terima atasperlakuan Tergugat tersebut Penggugat marah sehingga terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmana pada
Pembanding/Terdakwa : Baharuddin Alias Baha Bin Beddu Ganing
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
186 — 75
- bahwa fakta yang terurai di persidangan adalah kelalaian yang di lakukan oleh saudara Rosmini yang mana pada waktu itu saudara rosmini dengan keyakinannya karena sebelumnya sudah hubungan lewat telefon dengan saksi korban sehingga perempuan Rosmini tidak turun minta izin kepada keluarga korban, yang mana pada waktu itu terdakwa hanya mengetahui bahwa saksi korban sudah menunggu di jalan depan rumah saksi korban.
tidak terurai siapa yang akanmenjadi pembelinya.bahwa di depan persidangan yang terungkap adalahbahwa pada waktu terdakwa II membonceng saksikorban ANDIS dan di berhentikan orang, terdakwaketakutan sehingga terdakwa terus menjalankansepeda motornya tanpa adanya niat untukmemperdagangkan atau menjual seseorang.bahwa fakta yang terurai di persidangan adalahkelalaian yang di lakukan oleh saudara Rosmini yangmana pada waktu itu) saudara rosmini dengankeyakinannya karena sebelumnya sudah hubunganlewat telefon
37 — 10
menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; bahwa yang saksi tahu pada awalnya antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumah tangga; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat; bahwa saksi sering mendengar langsung cerita Penggugatmelalui telefon
19 — 13
Selain itu, pernah juga Tergugat saat berkomunikasi melaluihandphone namun ternyata bohong karena telefon tersebut berderingsaat dihubungi Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah mencapai 8 (delapan)bulan lamanya; Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang danTergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat sudahhidup mapan, sudah menabung
17 — 12
Pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015, pihak Tergugat telahmenalak cerai Penggugat untuk kedua kalinya (talak 2) melalui telefon(dengan mengatakan kita sendirisendiri saja, kamu urus diri kamusendiri, dan aku urus diri aku sendiri, kita cerai dan telfon langsungdimatikan), setelah didahului dengan pihak Tergugat dipergokiselingkuh oleh Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan April 2015, dan terus berlangsungmeskipun Penggugat sudah
44 — 6
seratusSembilan puluh tiga juta rupiah;Bahwa terkait dengan barang bukti berupa surat pernyataan itu memangdibuat oleh Terdakwa sendiri ketika di Rumah Sakit Aisyah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan ;2.NURIZANAH Binti ACHMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 15.00Wib bertempat Rumah saksi Desa Wedi Rt12, Rw02 kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro saksi di telefon
RT BIN MASRUN yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti permasalahan mobil inova yang telah digadaikanoleh terdakwa dan sekarang belum di temukan ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi di telefon terdakwa dimintauntuk datang kerumahnya untuk di ajak menemui Sdr. Wawan di Kec.Parengan Kab.
51 — 19
mengajak sertaanaknya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Saksi danmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian adik Penggugat dankakak Sepupunya yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat di tempat kostnya karena Tergugat menelfon Ibu Saksi danHal 13 dari 25 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srpmengatakan bahwa Penggugat mengamuk, kemudian Saksi dan kakaksepupu Saksi yang kesana untuk melerai; Bahwa setelah Penggugat tinggal bersama Saksi, baik Tergugat maupunpihak keluarga Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat begitu puladengan usaha Penggugat yang mencoba menghubungi Tergugat akan tetapitidak dapat dilakukan dikarenakan nomor telefon
22 — 18
yang berada di samping warung korbanyang seperti biasanya saksi selalu mengontrol sambil berjalan kaki seorangdiri di sekeliling Kantor tersebut, dan pada saat itu saksi melihat warungkorban dalam keadaan hidup lampunya dan setelah itu lampu dalam warungkorban mati saksi merasa curiga, lalu saksi mendekati warung dan setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN STBsaksi melihat pintu warung tertutup tetapi Grendel pintu sudah rusak dansetelah itu saksi menghubungi korban melalui telefon
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.INDRAMAWAN BIN BOIMAN
2.RONAL ERIKSON SIBARANI
3.AFRI ANTO Bin ASRI
72 — 45
barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, perouatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal pada siang hari pada hari senin tangal 16 juli 2018, terdakwaINDRAMAWAN BIN BOIMAN yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.Triplus Hiteck menerima telefon
TriplusHiteck menerima telefon dari sdr. HASAN (DPO) yang menanyakan mengenaiketersediaan barang material biji plastik yang hendak dijual, atas pertanyaantersebut terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN menyatakan bahwa barangmaterial biji plastik tersebut ada dengan maksud bahwa material biji plastik ituadalah barang milik PT. Triplus Hiteck. Dalam percakapan di telefon tersebutterdakwa INDRAMAWAN dan sdr. HASAN (DPO) bersepakat bahwa materialbiji plastik akan dibeli oleh sdr.
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
AGUS MANTO Bin MUKTAR
69 — 24
AZMI Bin ABDUL AZIZ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekitar Pukul 09.00Wib Saksi sedang berada di rumah Saksi di Desa Blang MukoKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, lalu handphone Saksiberdering dan ada panggilan masuk dari Terdakwa, lalu Saksimengangkat telefon dan Terdakwa mengatakan:ai mana kita cari shabubang?
Sama saya ada uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), Saksi jawab : oh boleh sama saya pun ada uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ke sini terus kamu jemput saya kerumah saya, lalu Saksi langsung menutup telefon tersebut, setelahmenutup telefon dari Terdakwa, Saksi menelepon Sdr. Fredi denganmengatakan: Abu ada shabu 17 (satu) gram?, Sdr. Fredi menjawab:berapa uangmu?, Saksi jawab: uang saya sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Sdr.
, Saksi jawab: di depan Rumah Sakit Sultan IskandarMuda, lalu Saksi menutup telefon, Kemudian Terdakwa tiba di rumahSaksi, Saksi langsung di bonceng oleh Terdakwa dan Saksi menyuruhTerdakwa untuk menuju ke depan rumah Sakit Sultan Iskandar Muda,pada Pukul 10.00 Wib Saksi bersama Terdakwa tiba di depan rumahSakit Sultan Iskandar Muda, tepatnya di Pos Security, Kemudian Saksiturun dari sepeda motor dan mengambil handphone milik Saksi,kemudian Saksi menelfon Sdr.
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
85 — 16
TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui ketika pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Bank Mandiri Cabang Lahatdi Jalan Mayor Ruslan II No. 07/8A Pasar Baru Lahat, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat ketika saksi mendapat Telefon dari saksi EKA WIDYA SARIBinti WARJONO yang memberitahukan bahwa telah ditemukan selisih kas tellerpada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cabang Lahat.
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1620 K/Pid.Sus/2017Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) yangberkomunikasi dengan pengirim paket dari lran tersebut dan Terdakwa diberiNomor Kartu Prabayar Telepon dan alamat Email untuk berkomunikasi daripihak Ekspedisi dalam proses penerimaan paket dari Iran;Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) Terdakwa menerima telefon dari pihak Ekspedisi Aramex yangmemberitahukan
No. 1620 K/Pid.Sus/2017Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) Terdakwa menerima telefon dari pihak Ekspedisi Aramex yangmemberitahukan pengiriman barang dari Iran ke Indonesia.
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
ARMEN ANDREANSAH Als MAMIN Bin KATIMAN
57 — 16
Sewangi Sejati Luhur Desasukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar dan adapun yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota Kepolisian berjumlah 3(tiga) orang saat itu dan terdakwa tidak mengenali nama petugas kepolisiantersebut.Bahwa adapun kronoligis sehingga terdakwa berhasil ditangkap ketika ituadalah yang mana pada hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 09.45 Wibterdakwa mendapat Telefon dari Suardi dengan berkata sakit kepala ku nihalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 452/Pid.Sus
ketika itu terdakwa tidak tahu samasekali apakah petugas kepolisian ada atau tidak menemukan barang daridalam rumah terdakwa saat itu yang mana saat itu terdakwa berada di dalammobil bersama 1 orang petugas kepolisian namun di dalam rumah terdakwaada istri terdakwa yang melihat saat itu.Bahwa setelah sdr.Suardi menelefon terdakwa saat itu terdakwa berangkatdari rumah terdakwa sudah memegang 1 (Satu) paket bungkus kecil Shabutersebut lalu terdakwa bawa ke arah warung dan di warung terdakwamendapat telefon
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
M. NURCHOLIS bin PARIYO
221 — 43
Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggur kemudianterdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalau akanmenyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki DesaSuru Kec. Geyer Kab. Grobogan, ada 1 (satu) unit traktor yang tidak dipakai.
Grobogan tidak musim tanam banyak traktor yang menganggurkemudian terdakwa bilang kepada saksi Kunari bin Muslim lewat komunikasi telefon kalauakan menyewa traktor lagi dan oleh saksi Kunari bin Muslim ditunjukkan kalau ditempatnya saksi Warso bin Nuraji selaku ketua kelompok tani Sumber Rejeki Desa SuruKec. Geyer Kab.
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Irmawati, S. SI alias Imank
87 — 33
Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kKemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa
Namun,Terdakwa baru membayar uang pembelian narkotika tersebut padatanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);.Bahwa saksi mendengar sendiri penuturan dari Terdakwa yangmenjabarkan secara detail tata cara memesan shabushabu tersebut,sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh ZulkipliAlias Zul kepada Terdakwa
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa detail tata cara Terdakwa memesan shabushabu tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Zulkipli Alias Zul melalui telefon untukmemsan sabu, kemudian setelah barang sabu pesanan dari Terdakwasudah siap maka narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh Zulkipli AliasHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BulZul kepada Terdakwa.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Hamking Alias Bapak Fadri Bin Suwaib
106 — 30
, lalu saksiMADI RAHMANI Alias MADI menjawab tunggu saya telefon saya punyateman, setelah itu saksi MADI RAHMANI Alias MADI menelfon seseorang,tidak berapa lama kemudian saksi MADI RAHMANI Alias MADImemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada ji barang, tunggu mi laluterdakwa pun pulang kerumah dan menunggu, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Blpmenelfon WANDI (DPO) dan menyampaikan bahwa ada ji barang (Shabu),kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa kembali kerumah
, lalu saksiMADI RAHMANI Alias MADI menjawab tunggu saya telefon saya punyateman, setelah itu saksi MADI RAHMANI Alias MADI menelfon seseorang,tidak berapa lama kemudian saksi MADI RAHMANI Alias MADImemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada ji barang, tunggu mi laluterdakwa pun pulang kerumah dan menunggu, selanjutnya terdakwamenelfon WANDI (DPO) dan menyampaikan bahwa ada ji barang (Shabu),kemudian sekitar jam 23.00 wita terdakwa kembali kerumah saksi MADIRAHMANI Alias MADI dan pada saat itu terdakwa
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ISWAHYUDI Alias UDI Bin ANDONG
23 — 21
Nasir Alias HendrikBin Burhanuddin (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan saksi M.Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddin mengatakan ada anunya temanta(shabu), kemudian Terdakwa menjawab jangan dulu, ku telefon temanku,kemudian Terdakwa menutup telepon Terdakwa, dan kemudian Terdakwamenelepon/menghubungi Sdr. Gappar Alias Parlo Bin Muh.
Nasir Alias HendrikBin Burhanuddin (dalam berkas perkara penuntutan terpisah) dan saksi M.Nasir Alias Hendrik Bin Burhanuddin mengatakan ada anunya temanta(shabu), kKemudian Terdakwa menjawab jangan dulu, ku telefon temanku,kemudian Terdakwa menutup telepon Terdakwa, dan kemudian Terdakwamenelepon/menghubungi Sdr. Gappar Alias Parlo Bin Muh.
76 — 35
2009 tentang Narkotika yang lazim disebutsabusabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.15 wita saat terdakwa menelfon saudara Aco (DPO) danmenanyakan Ada ji bahanmu (sabusabu) dan dijawab oleh AcoHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN BanBerapa dan dijawab oleh terdakwa Satu Ball lalu Aco berkata "lya,Ada Ji dan terdakwa mengatakan Tunggu Pale Disana lalu terdakwamematikan telefon
melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Bannarkotika dan prekursor narkotika, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu pada tanggal 18 Februari 2018 sekirapukul 18.15 wita saat terdakwa menelfon saudara Aco (DPO) danmenanyakan Ada ji bahanmu (sabusabu) dan dijawab oleh AcoBerapa dan dijawab oleh terdakwa Satu Ball lalu Aco berkata "lya,Ada Ji dan terdakwa mengatakan Tunggu Pale Disana lalu terdakwamematikan telefon