Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
MHI.Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belahpihak, namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No.9 /1975 serta pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam,;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 125 HIR jo pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat dikabulkan dengan talak satu ba'in Sughra dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 03 tahun
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3493_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Putusan No. 3493/Pdt.G/2014/PA.SIw.JS) dati das Sas La gm 9: eag Ade: Eh Ge KyaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerangSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls lea5 GULII Ss all Baw alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA Lwb. Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON I ; PEMOHON II
58 — 23
58 — 23
tempattinggal di RT.003, RW.002, Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa lat bukti dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lewoleba dalam register perkara Nomor :001/Pdt.P/2013/PA.Lwb, dan telah ada perbaikan dalam permohoan ttersebut
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
motordenganTermohon; 22 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenae Bahwa justru Pemohon yang telah terpengaruh banyak wanita lain salah satunya adalahPartini sehingga menyebabkan sering berselisih dan bertengkar dan berakibat terjadiperpisahan selama 4 bulan pisah rumah dan selama itu Termohon tidak diberi nafkaholeh Pemohon; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnee Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan ceral ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 648/Pdt. P/2012/PN.Kds. Tanggal 25 September 2012 — MUHAMMAD SUCIPTO
17 — 3
17 — 3
Sucipto menjadi Muhammad Sucipto untuk menyamakanidentitas ;Menimbang, bahwa disamping itu maksud dan tujuan pemohon untuk merubah namatersebut adalah juga untuk menyesuaikan dengan berbagai dokumen yang ada di Kartu TandaPenduduk , di Kartu Keluarga , dan di Akte Kelahiran agar terdapat kesamaan, dan demi kepastianhukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Negeri Kudus berpendapat bahwa permohonan pemohon sangat beralasan dan tidakbertentangan dengan
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 72/Pid.B/2016/PN. Rta Tanggal 10 Mei 2016 — -Hasbullah Bin Saipul Bahri
-Ahmad Syarif Bin Saipul Bahri
28 — 4
28 — 4
langsungmenyala ;Bahwa saat sepeda motor hendak dibawa oleh terdakwa II dan mendekatiterdakwa , saksi dan Muhammad Rifani kemudian menangkap terdakwaIl dan mendatangi terdakwa untuk kKemudian diamankan ;Bahwa pada sat itu sepeda motor milik Khairani tersebut telah berhasildinyalakan oleh terdakwa Il yang kemudian dibawa untuk mendekatiterdakwa yang sudah menunggunya dari jauh ;Bahwa terdakwa II selain memakai kunci pas 8 juga memakai kunci Tuntuk merusak kontak sepeda motor yang diambilnya, kKemudian kunci Ttersebut
langsungmenyala ; Bahwa saat sepeda motor hendak dibawa oleh terdakwa II dan mendekatiterdakwa I, saksi dan Aries kemudian menangkap terdakwa II danmendatangi terdakwa untuk kKemudian diamankan ; Bahwa pada sat itu sepeda motor milik Khairani tersebut telah berhasildinyalakan oleh terdakwa II yang kemudian dibawa untuk mendekatiterdakwa yang sudah menunggunya dari jauh ; Bahwa terdakwa Il selain memakai kunci pas 8 juga memakai kunci Tuntuk merusak kontak sepeda motor yang diambilnya, kKemudian kunci Ttersebut
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Lbs Tanggal 2 Desember 2015 — - NASRI ALES PGL ALES
80 — 5
80 — 5
Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berjalanmenuju sepeda motor tersebut dan menaikinya, lalu Terdakwa merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sebelumnyadisimpan Terdakwa di pinggang celana Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor dan memutar kunci Ttersebut dengan kedua tangannya sehingga kunci stang menjadi rusak dapatdibuka oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya sejauh 20 meter dan tanpa ada
Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berjalanmenuju sepeda motor tersebut dan menaikinya, lalu Terdakwa membuka kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang sebelumnyadisimpan Terdakwa di pinggang celana Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan kunci T ke lubang kunci sepeda motor dan memutar kunci Ttersebut dengan kedua tangannya sehingga kunci stang dapat dibukaTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya sejauh 20 meter dan tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya
Register : 30-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 27 September 2012 — HELMI Bin SAMAT
39 — 33
39 — 33
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupa bong;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga pil ekstasi 2 (dua) butimyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa benar barang bukti tersebut masih Terdakwa kenali adalah milikterdakwa yang ditemukan oleh penyidik pada saat Terdakwa ditangkap olehBahwa benar Terdakwa belum pernahdihukum ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan Narkotikatersebut ;Bahwa selain sabusabu dan pil ekstasi, di temukan seperangkat alat hisapsabu berupabong; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bong ttersebut
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 20 Mei 2013 — SUTRISNO Bin SUKARNI
28 — 4
28 — 4
Pol K2521AS (DPB) milik saksikorban MUHAMMAD AZIZ FIKRI Bin RUSDI dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, setelah berhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dibawa olehWAHIB (belum tertangkap) dan terdakwa mengikuti menuju ke utara arah Tayusedangkan Heru (belum tertangkap) berboncengan dengan Ndower (belum tertangkap),Selanjutnya Sepeda Motor dijual oleh Ndower (belum tertangkap) laku sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.
Pol K2521AS (DPB) milik saksikorban MUHAMMAD AZIZ FIKRI Bin RUSDI dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, setelah berhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dibawa olehWAHIB (belum tertangkap) dan terdakwa mengikuti menuju ke utara arah Tayu ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan penuntutumum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
13 — 0
13 — 0
Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0498/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 21 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Januari 1988,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 21 JanuariBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahpribadi Pemohon dibangun diatas tanah milik orangtua Pemohon di LingkunganRowosari dengan alamat sebagaimana ttersebut
Register : 07-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1452/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 009/09/1/2010tanggal 22 Januari 2010 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 678/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 21 Januari 2013 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 11
18 — 11
dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat masingmasing selama 8 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelisttd13Drs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP................. Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 360.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5. Redaksi ww...
Register : 17-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.GSg Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 8
16 — 8
terganggu karena Termohon telah pergimeninggalkan, bahwa pada awal tahun 2009 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena ingin mencari nafkah ke Lampung hingga selama satu tahun,namun saat Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Termohon diKampung TD Mulyo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, Termohon telahpergi tanpa jelas tujuan dan keberadaannya, hingga akhirnya karena tidak adakepastian tentang keberadaan Termohon, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon ttersebut
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0894/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
8 — 1
8 — 1
G15 al Bow alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahanyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 11 April 2017 — Sulaiman
22 — 2
22 — 2
memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bersama dengan Sdr.HANAPI (DPO) pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 Wibberangkat bersama dari Bangkalan Madura dengan tujuan untukmencari sasaran mengambil sepeda motor, namun sebelumberangkat, terdakwa bersama dengan Sdr.HANIP (DPO) sudahmempersiapkan alat berupa kunci T dan oleh terdakwa kunci Ttersebut
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PDT/2013/PT SMG Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. UMBUK TJITROSUWARNO Diwakili Oleh : GALIH WIRYANTO, SH. MSi.
Terbanding/Tergugat : Drs. H. HARTONO
84 — 75
Terbanding/Tergugat : Drs. H. HARTONO
84 — 75
benar serta tidak mencerminkan rasakeadilan sehingga dalam putusan ini tidak mencerminkan Keputusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat / Pembanding mohon denganhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, berkenanmenerima Memori Banding dan memeriksa kembali perkara ini dan selanjutnyaberkenan memutuskan sebagai berikut Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 334/Pdt/2013/PT.Smg Menerima Permohonan Banding dari Pembanding ttersebut