1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

Menyatakan bahwa objek perkara berupa 1 unit mobil Honda CRV No.Polisi :BH 1423 ME adalah sah secara hukum berada dalam penguasaanPENGGUGAT ;8.

Rangka : MHRS10A2F1L001352, No.Mesin : F201601352, Nopol : BH 1423 ME yang menjadi Objek JaminanFidusia tersebut kepada PENGGUGAT dR;.

BH 1423 ME ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2016/PN. JmbBahwa saksi tidak tahu kapan antara Penggugat dan PT. Clippan melakukanakad kredit 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol. BH 1423 ME ;Bahwa lsi perjanjian kredit tersebut adalah Penggugat sebagai debiturmembeli 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1423/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaqg Satu Bain Sughro Tergugat (XXX) TerhadapPenggugat (XXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; dan3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/66/V/2013 tanggal 28 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.PbgA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs. H. Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 350.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 466.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1423/Pdt.G/2021/PA.TA

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 3 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 151.

RECGAKSI 0.0... .ccccccceccececceceeceeeeeeeseeeeeeeaeeeeueeseseeueesaneeeneeees Rp 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15 JUMIAN Loe eeeeeee Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 1423/ Pdt.G / 2016 / PA.Wngasm) Gaal al anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah memutus perkara cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 07 Juli 1974, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 2 dari 10 halamanPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWonogiri nomor 1423/Pdt.G/ 2016/PA.

Ag.ttdJawandiPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1423/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 10 halaman

1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LILIS SUMAMA binti BUSIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di DusunKampung Anyar RT.045 RW. 007 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanNUR

CiepeundeuyRT.003 RW. 002 Desa Baranangsiang Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Kampung Anyar RT.045halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRW. 007 Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

ZAINAL ARIFIN, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Nama anak pertama, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2013; Nama anak ke dua, peremuan, lahir tanggal 16 Mei 2016;4.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;8.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Smn

1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXCiparay Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran > Rp. RelaasPanggilani Redaksi Kuasa : Rp. Pengesahan di bawah : Rp.tanganBiaya Proses > Rp.Panggila : Rp.nMeterai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Sor

1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memerikswa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :W binti N, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, dahulu bertempattinggal di Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, yang sekarangbertempat tinggal d/a

nanan nanan melawa N A F bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tlahab, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0222 nn nnn nnn cenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidangan;=Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal05 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 1aKledung, Kabupaten Temanggung, pada tanggal 16 November 2011(dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/96/XV2011 dikeluarkan padatanggal 16 November 201 1);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut :SewaktuwaktU Saya !

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat, serta tidak pernah sekalipundatang untuk mengajak Penggugat untuk tinggal bersamanya lagi; Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 39.

Taufiqurrochman, MH., Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 12Panitera PenggantittdH. Imam Musyafa, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: Putusan 1423/Pdt.G/2014/PA.Tmg, 13

1423/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 359/90/IV/2010 pada tanggal 21 April 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.Oo 8 WN PBBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRp...,0050.000,0065.000,00130.000,006.000,00251.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------

1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; 9 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;wenn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Agustus 2014,Nomor : 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa

Penggugat pada sidang tanggal 22 September 2014menyatakan mencabut permohonannya karena Tergugat telah mengajukan permohonancerai talak, dan telah diputus sehingga Penggugat mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1423/

Menyatakan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 H., oleh Kami : Dra. Hj. Muli'ah SirryHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Hakim Ketua,Drs.Syamsul Falah,MH. dan Munif Wagio,S.Ag.

1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Pbr3.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian.2. Menyatakan dan menetapkan : a. Uang Iddah sebesar Rp2.700.000,00,b. Nafkat Ketinggalan selama 23 bulan Rp1.500.000,00C. Uang Mutahsebesar Rp1.500.000,00Total berjumlah Rp5.700.000,003.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaranserta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, telan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, bukti P.3;4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Nurhaida, M.Ag.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 29 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1423/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksPengadilan Agama, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Seperti yang di kKemudian PenggugatHal. 3 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mkskarena Tergugat dan Penggugat melakukan Hubungan layaknya Suami Istrihingga Mei 2019.3.

Kakek Tergugat sSempat juga menasehati Penggugat perihal tuntutankeluarga Penggugat dengan isi pesan yakni " Kalau urusan dapur kalianHal. 8 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mksberdua (Penggugat dan Tergugat) tidak perlu diketahui orang lain, tidak bisadi intervensi oleh orang lain bahkan keluarga sekalipun.

Fotokopi pesan singkat, bertanggal 13 Oktober, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukug oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebdt penggugat mengajukan pula dua orangsaksi sebagai berikut :Hal. 9 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks 1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 hal. putusan No. 1423/Pat.G/2019/PA.Mks

1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang aslinya dikeluarkan oleh LurahTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok Nomor NOMOR Tanggal 16 MeiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2016 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak April 2005sampai sekarang tidak cukup dalam memberikan nafkahn kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan April 2005 yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah,Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Biaya perkara ini dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1990, tinggal bersama di Bekasi Utara dan dikaruniai dua oranganak, perempuan dan lakilaki.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat terlihat danterdengar berselisin karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, tidak jujur kepada Penggugat, bersikap kasar dan kurangbertanggung jawab terhadap rumah tangganya.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.dibantu oleh Endoy Rohana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1423/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Surat dan secara materil merupakan alat bukti otentik karena dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan dari aspek kekuatan pembuktiannyamengikat dan sempurna, sesuai Pasal 1870 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017 yanglalu selama kurang lebih 4 (empat) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 19 Agustus 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1423/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.JB3ae eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaNANDANG KUSNADI, S.H.

/Pat.G/2015/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat, dengan surat gugatan yangditanda tangani kuasa hukumnya tersebut tertanggal 19 Agustus 2015yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat register nomor 1423/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 19 Agustus 2015,pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;13.Bahwa, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pernahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2003, di KantorPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Lama

Barangbarang yang bergerak/tidak tetap berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil, Warna Merah, Tahun 2009, No.Polisi : xxxxx, ataS nama XxXxx;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2015/PAJB 1 (satu) unit kendaraan Mobil, Warna Putih, Tahun 2014, No.Polisi : xxxx, atas nama Xxxx;7.

Nisrin, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2015/PAJBDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nisrin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. BiayaPanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2015/PAJB