HERMAN BUDIARTO, Dkk Lawan PT.Bank Central Asia (BCA) Tbk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara:HERMAN BUDIARTO; Direktur CV. SAFARI FURNITUR, alamat JI GunungLatimojong No. 127 Kota makassar; Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT ;HERMAN SURYANTO, Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri 4.

FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN Anak dari WILLYBRODUS BUDIARTO sebagai TERDAKWA ;

perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Setelah mendengar pembelaan atau Pledooi dari terdakwaMenimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa FRANSISCUS HENDREA HERMAWAN Anak dariWILLYBRODUS BUDIARTO

pemeriksaan secara labotaroris kriminalistik disimpulkanBB2161/2016/NNF berupa Serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung MATAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa FRANSIGCUS HENDREA HERMAWAN Anak dariWILLYBRODUS BUDIARTO

FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dariWILYBRODUS BUDIARTO, pemeriksaan narkoba denganMET/Methaphetamine dengan hasil adalah (+) POSITIF.Menimbang bahwa, dipersidangan Penuntut Umum dalam suratTuntutannya tertanggal 12 Oktober 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa FRANSIGCUS HENDRA HERMAWAN anak dariWILLIBRODUS BUDIARTO terbukti bersalah secara tanpa hak/melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dariWILLYBRODUS BUDIARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa FRANSISCUS HENDRA HERMAWAN anak dariWILLYBRODUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol bagi dirisendiri 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wawan bin Budiarto) dengan Pemohon II (Hapsyah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004, di Lahad Datu; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Wawan Budiarto
2.Hapyah Ibrahim

SALINAN PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Wawan bin Budiarto, umur 33 tahun, agama Islam, warga

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan bin Budiarto)dengan Pemohon II (Hapsyah binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2004 di Lahad Datu;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan bin Budiarto) denganPemohon II (Hapsyah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal16 Desember 2004, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pemohon:
1.RAGIL BUDIARTO
2.FATI FATIMAH

Menyatakan Terdakwa I SUBANDONO Bin SURAHMAN dan Terdakwa II, EKO BUDIARTO Bin MULYONO dengan identitas masing masing sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin yang berwenang melakukan Pengangkutan Gas LPG sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;------------- 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUBANDONO Bin SURAHMAN dan Terdakwa II, EKO BUDIARTO Bin MULYONO masing masing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali Para Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dihukum oleh karenanya itu oleh Hakim lain sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun habis;----------------------------------3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I SUBANDONO Bin SURAHMAN dan kepada Terdakwa II, EKO BUDIARTO Bin MULYONO masing masing sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;-------------------4.

I SUBANDONO Bin SURAHMAN II, EKO BUDIARTO Bin MULYONO

Nama Lengkap ; EKO BUDIARTO BinMULYONO;Tempat Lahir Sragen; Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 21 AprilJenis Kelamin ; Lakien KebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : Kp. Banjar Asri, RT 02/10, Kel. Nglorog,Kec.

Bin MULYONO yang merupakanpemilik Gas LPG di Kp.Banjar Asri Kel.Nglorog Kec.SragenKab.Sragen dengan mengemudikan Truck MitsubishiNo.Pol.D8190VXe Bahwa sesampai dirumah terdakwa Il EKO BUDIARTO BinMULYONO Truck terdakwa SUBANDONO Bin SURAHMANdimuati 350 tabung Gas LPG isi ukuran 3 Kg dan tabung Gas LPG kosong ukuran 12Kg;e Bahwa selanjutnya terdakwa II EKO BUDIARTO BinMULYONO memerintahkan kepada terdakwa SUBANDONOBin SURAHMAN untuk mengirim 20 tabung Gas LPGkosong ukuran 12 Kg kepada Sorga Motor

Gas ukuran 3 Kgisi sebanyak 350 buah yang bersegel warna orange danTabung Gas kosong ukuran 12 Kg sebanyak 20Bahwa benar terdakwa Il EKO BUDIARTO menyuruhterdakwa untuk mengangkut atau mengirim Tabung Gasisi ukuran 3 Kg sebanyak 350 buah ke Toko ABD JuwonoPati dan mengirim Tabung Gas kosong ukuran 12 Kgsebanyak 20 buah ke Sorga Motor Juwono Pati dan untukitu terdakwa akan diberi ongkosRp.600.000,; Bahwa benar sebelum berangkat menuju Juwono Pati,terlebih dahulu terdakwa Il EKO BUDIARTO membekaliterdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDONO BinSURAHMAN dan terdakwa Il EKO BUDIARTO Bin MULYONOdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan masa percobaan selama 1 (satu) Tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan; 3.

Gas ukuran 3 Kgisi sebanyak 350 buah yang bersegel warna orange danTabung Gas kosong ukuran 12 Kg sebanyak 20 Bahwa benar terdakwa Il EKO BUDIARTO menyuruhterdakwa untuk mengangkut atau mengirim Tabung Gasisi ukuran 3 Kg sebanyak 350 buah ke Toko ABD Juwono23Pati dan mengirim Tabung Gas kosong ukuran 12 Kgsebanyak 20 buah ke Sorga Motor Juwono Pati dan untukitu terdakwa akan diberi ongkosRp.600.000,; Bahwa benar sebelum berangkat menuju Juwono Pati,terlebih dahulu terdakwa Il EKO BUDIARTO membekaliterdakwa

Pemohon:
1.IRWAN BUDIARTO
2.STELLA MARIA

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah), dengan ketentuan apabila

- DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Alias DESY Bin TOSAN (Alm);

Menyatakan terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Als DESY BinTOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana YANG TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN = TANAMAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Ketiga kami diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SEAls DESY Bin TOSAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

memohon keringanan hukuman dan masihmemiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wanennne Bahwa terdakwa DESY BUDIARTO

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:wanennne Bahwa terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SE Als DESY BinTOSAN (Alm), pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 18.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanPebruari 2017, bertempat di Jalan Candi Agung Kelurahan Pariwara KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

SETIAWAN, SE Alias DESY BinTOSAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESY BUDIARTO SETIAWAN, SEAlias DESY Bin TOSAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

BUDIARTO TANOJOHADJO vs. PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO), dkk.;

BOMA INDARTO BIN SUGIARTO;KUAT SUKO SETIONO BIN BUDIARTO

Mawarsari Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;: Islam ;: Buruh;: SD;: KUAT SUKO SETIONO BIN BUDIARTO;: Semarang;: 24 Tahun/ 17 April 1989;> Lakilaki;: Indonesia ;: Jl. Kerapu 8 Rt. 09 Rw. 02 Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;: Islam ;Buruh;: SD;1. Terdakwa Penyidik sejak tanggal: 31 OKtober 2013 s/d 19 Nopember2013;2. Terdakwa II Penyidik sejak tanggal : 30 Oktober 2013 s/d 18 Nopember2013;3.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto dalam perkara ini didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama : Aris Setiono, SH., Advokat/ Pengacara Aris Setiono,SH. & Rekan JI. Dr. Cipto/ Kp. Yusup No. 373 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 7 Januari 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal : 18 Desember 2013;Nomor: 817/Pen.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa . Boma Indarto Bin Sugiarto dan terdakwa II.

Kuat SukoSetiono Bin Budiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggarpasal 365 ayat (4) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il dengan pidanapenjara masingmasing selama 18 ( Delapan belas ) tahun dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Kuat Suko Setiono Bin Budiarto di manaketika dilakukan pemeriksaan di persidangan tidak diketemukan adanya alasanpengecualian hukum, baik mengenai alasan pembenar maupun alasan pemaaf untukditerapbkan kepada mereka.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Budiarto bin Hasan Basri terhadap Penggugat Indah Bariah binti Sukemi .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .5.

INDAH BARIAH binti SUKEMImelawanBUDIARTO Bin HASAN BASRI

EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------3.

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa IIEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINdan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa IIT EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korban tidakpunya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyandera sepedamotor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa IIT EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korbantidak punya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyanderasepeda motor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

Kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa I dan Munifdatang lagi dengan temannya terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR,setelah bertemu dengan korban, mereka bertiga meminta uang kepada korban sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan yang tidak jelas. Karena korban tidakpunya uang akhirnya korban diajak oleh ketiga orang tersebut dengan menyandera sepedamotor korban dengan tujuan untuk digadaikan.

EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan15meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERAS AN (nnnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN BinSAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Tergugat I : NUNUNG TRI CAHYO BUDIARTO Diwakili Oleh : NUNUNG TRI CAHYO BUDIARTO
Pembanding/Tergugat II : ANDRIYANI Diwakili Oleh : NUNUNG TRI CAHYO BUDIARTO
Terbanding/Penggugat : PT ARAI RUBBER SEAL INDONESIA

EKO BUDIARTO, DKK

EKO BUDIARTO, bertempat tinggal di Pinang Ranti, RT16 RW 02 Nomor 29, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;2. TARULI, bertempat tinggal di Jalan Abdul Rohim RT 01RW 05, Bojong Baru, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok;3. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar XIll//21 RT 10 RW 03 Sawah Besar, KelurahanMangga Dua Selatan, Jakarta;4. RATIM ADI PURYONO, bertempat tinggal di KarangMangu RT 10 RW 02, Batu Raden, Jawa Tengah;5.

Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hakhak lainnya kepadaPenggugat s/d Penggugat X dengan ketentuan:1) Penggugat (Eko Budiarto)a. Cuti tahunan (12 : 22) x 3.355.750 Rp1.830.409,00b. Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp 3.355.750,00c. BPJS Kesehatan Rp3.876.000,00d. JHT, JKK, JP, JKM Rp6.305.789,73e. Denda Keterlambatan Rp36.229.657,50Jumlah Rp51.597.606,232) Penggugat II (Taruli)a. Cuti tahunan (12: 22) x 3.355.750 Rp1.830.409,00b. Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp3.355.750,00c.

JOKO BUDIARTO vs DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KEBUMEN

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Budiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Terdakwa:
BUDIARTO

TulungagungTelp. (0355) 321017Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 295/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Desa Sukoanyar: Budiarto

Meny atakan bahwa Terdakwa Budiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menet apkan barang bukti berupa Setengah botol miras aqua kecil ciu dirampas untukdimusnahkan .4.

Fauzi; Kacung; Arbaena; Sarimin; Ahmad Hasan; Sumina; Budiarto; Tayib

BUDIARTO, bertempat tinggal di Desa Pesisir, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, turut Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat IV/TergugatIntervensi Il/turut Terbanding ;4. TAYIB, bertempat tinggal di Desa Pesisir, Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, turut Termohon Peninjauan Kembalidahulu. Termohon Kasasi/Penggugat V/turut TergugatIntervensi IIl/Pembanding ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

EKO BUDIARTO VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MORO

AGUNG BUDIARTOL a w a n :ROWONGSO, SE

mengajukan bukti surat sebagaiberikut :12Foto copy jawaban atas somasi tertanggal 12 Januari 2015, bukti T1;Foto copy tanda terima pengiriman jawaban atas somasi, bukti T2;Foto copy slip setoran Bank BNI tanggal 3 September 2014 atas sejumlahuang sebesar Rp. 140.000.000, bukti T3;Foto copy tanda Terima Jaminan dari bank syariah dengan penerimaRowongso (Tergugat) tanggal 04092014, bukti T4Foto copy Tanda Terima penyerahan sertifikat dan dokumen lainnya yangditerima Ibu Winda, istri dari Bapak Agung Budiarto

Menetapkan pemohon (Pemohon) sebagai wali / wakil dari anak yang bernama Satrio Ramadhani Budiarto bin Drs. Mulyadi Dwi Budiarto, laki-laki yang lahir di Jakarta pada tanggal 9 Nopember 2004. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Budiarto Muchtaqdir bin Iskandar

Bahwa anak yang bernama Satrio Ramadhani Budiarto bin Drs.Mulyadi Dwi Budiarto, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 9Nopember 2004, tersbeut masih dibawah umur sehingga belum cakapuntuk melakukan tindakan hukum yang sah.4. Bahwa selama ini Satrio Ramadhani Budiarto bin Drs. Mulyadi DwiBudiarto diasuh oleh pemohon (Pemohon) yang tidak lain adalah bapakkandung dari anak tersebut.5.

Bahwa untuk itu pemohon memohon agar pemohon ditetapkan danditunjuk sebagai wali yang dapat mewakili anak yang bernama SatrioRamadhani Budiarto bin Drs. Mulyadi Dwi Budiarto, dalam melakukantindakan hukum sampai anak tersebut dianggap cakap melakukanperbuatan hukum.8.

Mulyadi Dwi Budiarto, lakilaki yang lahir di Jakartapada tanggal 9 Nopember 2004.3.

menjadi wali darianaknya yang bernama Satrio Ramadhani Budiarto dibawah ini akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam hal permohonan perwalian anak berlakuketentuanketentuan sebagai berikut bahwa :1.

Menetapkan pemohon (Pemohon) sebagai wali / wakil dari anak yangbernama Satrio Ramadhani Budiarto bin Drs. Mulyadi Dwi Budiarto, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 9 Nopember 2004.3.

TAAT BUDIARTO, Drs melawan Direktur CV. Jaya Bersama, dkk

PUTUSANNomor : 478 / Pdt / 2013 / PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : TAAT BUDIARTO, Drs., Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, lahir diBanyumas, tanggal 23 Juni 1965, bertempattinggal di Kedungwringin, RI/RW. 05/06,Desa Kedungwringin, Kec.