Ditemukan 2797 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1467/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Januari2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ggal 24 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri berpindahpindah dari rumah Penggugat ke rumah Tergugatselama tahun 9 bulan dan terakhir di rumah Penggugat selama 1 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3555/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
SISWANTO
26 — 2
ENDANG S
Terdakwa:
SISWANTO
26 — 2
UMGAp ggal//. LLOIT 2020 dan sekitar Jam 2PRib, Nama VeDIPAI ALD. . Pangkat. .ebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki+Perempuan dan K Tanda tangan Tanda tanganSM iy2 @ n1Gid woman ys mee Te aR , Umur: Saksi Saksi IIPuppet MA DOE PY 6 ce mw , Jenisan, comamMenerangkan sbb: benar pada hari PeaNngkKan SbO: Denar pada hari..... tanggal....... 2020, Pukul....Wib. yang telah melanggar..... 20.00.0200 cece eee eee ....
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 490/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
WARMAN SAWIRAN BIN ABASRI
71 — 10
Supriansyah,SH
Terdakwa:
WARMAN SAWIRAN BIN ABASRI
71 — 10
Bahwa setelah lewat 3 (hari) dari peranjian Rental Terdakwa belumHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Ligjuga rnengembalikan mobil tersebut ; Bahua Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 11:00 Wibsaksi menemui Terdakwa di Lubuklinggau untuk mengambil mobilmiliknya, namun Terdakwa mengatakan jika mobil milik tersebutdititipkan kepada saksi Feri Anggiawan dan dikembalikan pada hariMinggu ta ggal 24 Mei 2020.Bahwa sampai hari Minggu tersebut terdakwa tidak jugamengembalikan Mobil
Bahwa setelah lewat 3 (hari) dari peranjian Rental Terdakwa belumjuga rnengembalikan mobil tersebut ; Bahua Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 11:00 WibHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Ligsaksi menemui Terdakwa di Lubuklinggau untuk mengambil mobilmiliknya, namun Terdakwa mengatakan jika mobil milik tersebutdititipkan kepada saksi Feri Anggiawan dan dikembalikan pada hariMinggu ta ggal 24 Mei 2020.Bahwa sampai hari Minggu tersebut terdakwa tidak jugamengembalikan Mobil
Bahwa setelah lewat 3 (hari) dari peranjian Rental Terdakwa belumjuga rnengembalikan mobil tersebut ; Bahua Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 11:00 Wibsaksi menemui Terdakwa di Lubuklinggau untuk mengambil mobilmiliknya, namun Terdakwa mengatakan jika mobil milik tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Ligdititijpkan kepada saksi Feri Anggiawan dan dikembalikan pada hariMinggu ta ggal 24 Mei 2020.Bahwa sampai hari Minggu tersebut terdakwa tidak jugamengembalikan Mobil
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
MUHA anwar a tanggal lah nl ggal lahi A.3. Bahwafsete ut, : ata terdapatg sebeWarnyaxaddlah 17 Pebruaperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Him. 2 dari 7 hlm. Penetapan No. 288/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2.4.Demikian, Agama Blitarberdasarkan mus ; je lest duet Br r ggal 05 Agustusah, oleh kamiah dan Drs.ini pada hariDf Ketua Majelisoraliana, S.H.tanpa hadirnyaDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana, S.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 190//B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM (PERUM) LEMBAGA
PENYELENGGARA PELAYANAN NAVIGASI PENERBANGAN
INDONESIA;
ARIE DARMANA, S.H;
35 — 17
35 — 17
Mei 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberita . kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemb uan Pernyataan BandingNomor 49/G/2016/PTUN.SRG yang t oleh Panitera Pengadilan TataMemori Bandin ggal 8 Juni 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan T saha Negara Serang pada tanggal 8 Juni 2017, danMemori : ding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Ter g sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBar ding Nomor 49/G/2016/PTUN.SRG tertanggal 8 Juni 2017, yangalasan
Register : 15-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 03/PDT/2013/PT.BKL Tanggal 2 April 2013 — SIMIN ARJO Bin CAK ANANG X SADI Bin NASIR
55 — 15
55 — 15
tanggal 19 Desember 2012, sementarapenyampaian pemberitahuan putusan kepada kuasa pelawan KhairilAmin,SH dan kepada Prinsipal SIMIN ARJO Bin CIK ANANG pada hariSelasa Tanggal 04 Desember 2012 ;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan keterlambatanpermohonan banding dari Pabitera/Sekretaris Pengadilan Negeri BintuhanTanggal 19 Desember 2012, bahwa pengajuan banding yang dilakukanPembanding/Pelawan telah melampaui tenggang waktu upaya banding,dimana dalam regester tercatat Pemberitahuan putusan tan ggal
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala MTs.N Papi, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertan ggal
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahkanTergugat pernah memukul Penggugat dalam keadaan mabuk saatTergugat masih tinggal bersama saksi; Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada awaltahun 2017, saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja, Penggugat ingin ikut Tergugat namun dilarang oleh Tergugatuntuk ikut bersamanya karena Tergugat merasa kasihan kepadaanaknya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tin ggal
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Kar yawan swasta,bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo; Selanju tnyadisebut seba gai PEMCHON ;LAWANTERMCHON, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo; Selanjutn yadisebut seba gai TERMQION i;Pen gadi lan Agama tersebutoeee Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara S00 tee eee eee eee ee eee Setelahmendengar keteran gan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimban g, bahwa Pemohon berd asark an suratpermohonann ya tertan ggal
Register : 07-04-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34 / PM II-10 / AD / IV / 2009 Tanggal 30 April 2009 — Serma SUJIMAN
Serka TURIMAN
41 — 19
41 — 19
PMII 10 /AAD/ IV / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU dno ESAPengadilan Militer Il 10 Semarang y rsidang di Semarang,dalam memeriksa dan mengadili perkarq pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan Sela siege tersebut di bawah ini,dalam perkara para TerdakwaTerdakwa :Nama lengkap 4 x SUJIMANPangkat / Nrp : erma / 563178Jabatan Bamin Unit IntelKesat u y Kodim 0720 / Rbg rem 073 / MktTempat, ta hir ; Ambarawa, 17 Desember 1958Jenis ke Laki lakiKewarga ra@an : IndonesiaAg >: IslamTempat ggal
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.sbs Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
:1.Waldi bin Pawadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Teluk Keramat, RT.13/RW.06, Desa Sungai Serabek,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2008, namun belum dikaruniai anak;( Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tin ggal
Anwar bin Majid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Teluk Keramat, RT.13 /RW.06, Desa Sungai Serabek,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar 7 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tin ggal
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tert entu pada tin gkat pertama dal ampersidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal
tahun yang lalu.Bahwa setelah menik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak 8 tahun yang lalu karena Tergugat per gineningg alkan Penggugat sampai dengan saat iniTergugat tid ak pernah kenbali.Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan PenggugatTer gugat tid akpernah nemberi kabar dan kenbali kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui waktu' kepergian Ter gugattetapi saksi sudah tidak pernah nelihat Ter gugattin ggal
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 26 Juni 2014 —
23 — 9
23 — 9
aimacnogikaon8dkokaM12.0ik aiv/2 aon sak is aktdengan surpan ite raan Ptan ggal 12tigugat ada lahoa ri Kam i n W ajo, be rdei 2012gam a Ke camu gat dan Te eik rikpeaaonaaeaosdisa8yagoamisttiptlea.Go/ a Boahw a se te la h te rik at perkaw inan Peng gugat dengan Tergu gat em em b inarum ah tan gga aowoadnya diorum ah o rang tua Tergugat kem udian pin dah kerum ah orang tua Peng gugat dan h id u p bers am a se bag aim ana la yaknyasu am i is tri se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se
Register : 30-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 19 Februari 2009 — Pembanding dan Terbanding
51 — 28
51 — 28
permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Muara Sabak bahwa Tergugat padatanggal 22 Desember 2008 telah 0s permohonanbanding atas putusan Pengadilan uara Sabak Nomor120/Pdt.G/2008/PA.MS tang ea 15gQbeSember 2008 M, bertepatandengan tanggal 17 Dzu ij j@h 429 H, permohonan bandingmana telah diberit secara seksama kepada pihaklawannya;Menimban bdhw Kuasa Hukum Pembanding semularet WR ngajukan memori banding tertanggal JanuariMNS engan resmi telah diberitahukan kepada pihaklawan ggal
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2014/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 21
90 — 21
tanggal16 Februari 2014 sekitarPukul10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2044 bert earner Nese Mpat di, . ang,Owa atyang masih dalam wilayah au setidaktidaknya pada tempat tertentuukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmenyembunyikan kpada pjPihak lain bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang s9 Sah untuk itu, perbuatan mana dilakukan sebagaiberikut : Sn ee,AAwalnya saksisi korban Sieurjannah yang tidak lain adalah isteri sahTerdakwa yang nian .nikah No NET/R ggal
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/17/ V/ 1988 tan ggal,27 Mei 1988 atau bertepatan 11 Syawal 1408 H Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan ysng tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No: 2501/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal menetapbersama di rumah orang tua Penggugat;.
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 6 Mei 2013 — DESY FITRIYANI
LAWAN
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
28 — 12
28 — 12
gerludipertimbangkan lagi ditingkat banding, maka Pengadilan Tinggi dapat m danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam =e hukumnya telahSmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua erta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap coe m pula dalam putusanditingkat banding maka pertimbanganpertimbangan m tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar didalam perti n an Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri oo ggal
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 243/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT :
- TIOH YOYOH Binti SALEH SUKARDI
TERGUGAT
1. JENAL MUSTOFA
2. AAN SUBHAN
3. IING
4. ENCENG
5. TITI ROSITA Binti SALEH SUKARDI
6. Kepala Pemerintahan Desa Padaringan
-
70 — 24
70 — 24
,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Peneta SiePengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Juni 2 omor243/PEN/PDT/PT.BDG, putusan mana pada hari SE ggal 16SEPTEMBER 2014 telah diucapkan dalam persidang erbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para i nggota tersebutdi atas, dengan dibantu oleh Doddy Hermayadi, . sebagai Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Ban Ae tetapi tanpa dihadirioleh kedua belah
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahmenetapkan hari persidangan perkara ini pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016;Menimbang, bahwa sebelum perkaranya diperiksa Penggugat mengajukansurat permohonan untuk mencabut perkaranya tertan ggal 28 Maret 2016;Menimbang, bahwa untuk selengkapnya ditunjuk berkas perkara;PERTIMBANGAN