Ditemukan 2797 data
14 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon yang dilaksanakan pada tan ggal 11 Mei 1982 di Kbupaten Banyuwangi ;-------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;----4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;--------------
15 — 0
Menetapkan nama RASIM ABDUL AZIZ bin KARTAJI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0393/090/X/2012, tan ggal 27 Oktober 2012 diubah menajdi RASIM bin KARTAJI;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (ribu rupiah );----------------------------------------------------------------
Menetapkan nama RASIM ABDUL AZIZ bin KARTAJI yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor :0393/090/X/2012, tan ggal 27 Oktober 2012 diubah menajdiRASIM bin KARTAJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal26 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syafar 1436 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. SY AHRIAL, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.
14 — 3
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tan ggal 28 September 1997 di Kampung Sakkilan, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II yang dilaksanakan pada tan ggal 28 September 1997 diKampung Sakkilan, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi, bertepataan dengan tanggal 1Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Pandi, SH,.MH sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dr.
17 — 3
Stb.BISMILLAH RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tin gkat perta m dalampersidan gan Hakim Mijelis telahmenjatuh kan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidi kan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar gane garaanIndonesia, te mpat tin ggal di Kabupaten Lan gkat,selanjutn ya disebut Penggugat;MELAWANTerg ugat, unur 29
tahun, agam Islam pendidi kan SD,pekerjaan Tanbak Udang, Kewar gane garaan Indonesia,tempat tin ggal di KabupatenLangkat, yang selanjutn ya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah menbaca gugatanPenggugat; Telahmenden gar jawabanTer gugat;Telah memperhati kan bukti Surat dan Saksi saksi yang diaju kanPen ggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis den gan surat gugatann yabertan ggal 8 Mbret 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPen gadilan Agana Stabat
di bawah Register Nonovr:/Pdt.G/2011/PA.Stb. tanggal 8 Mbret 2011 dengan dalil danalasan alasan sebagai beri kut:I, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 41Juni 2006 di Kecamatan Hinai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nonor; tan ggal 1 Juni 2006 yangdikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,setelah menikah Tergugat mengucapkan Taklik tala k:Sewaktu waktu saya:(1) Mnin ggalkan ist yeri saya dua tahun berturut turut;(2) Atau saya tidak menberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan
Bahwa kenudian Penggugat pergi lagi tanpa permsi kepadaTergugat dan setengah bulan setelah Penggugat per gi,barulah kemmdian Tergugat pergi dari rumah tenpattin ggal bersam pada bulan Juni2010 tersebut; Bahwa Tergugat tidak nenberikan belanja kepada Penggugatkarena Penggugat pergi menin ggal kan Ter gugat tanpamnta izin terlebih dahulu kepada Tergugat, Ter gugattidak mungkin~ nenberikan' belanja sedangkan Penggugattidak ada, namin kepada anakanak Tergugat, Ter gugattetap memberikan uang jajan nereka
Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha nendamikanPenggugat denganTer gugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut diatas, Penggugat memperbaiki keterangan saksi yangmenyatakan sebenarnya yang pergi duluan dari tempattin ggal bersama adalah Penggugat baru kenmndian Ter gugatpergi, dan menyatakan tidak keberatan terhadap' keteranganyang lainnya, sedangkan Tergugat juga telah nenbantahketerangan saksi yang menyatakan Ter gugat per ginenin ggal kan Penggugat dulu
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heryadi Iskandar Bin Ahmadi) dengan Pemohon II ( Mellyrica Angrraini Binti Mismilmini) yang dilaksanakan pada tan ggal 30 Maret 2017 di Jalan Jenderal Sudirman Rt.03 Rw.02 Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratu enam puluh ribu rupiah);
33 — 1
KabupatenProbolin ggo; sebagai Pennhon IPEMDHON II, umur 34 = tahun, Agama Islam,Pekerj aan Tani, ber tempattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai PennhonTL g sees sen oe2Pengadilan Agama tersebut ; Setel ah membaca sur atsurat dalam berkasperkara ; Setel ahmendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dansaksisaksi di persidan gan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 3 Desember 2008, yangterdaft ar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantan ggal
ZK, lahir tan ggal21 Mi 1991;b MK, lahir tanggal 08 Nopember 1996 ;woe ee eee eee eee eee eee ee ee ee Cc NR,lahir tan ggal 16 Nope mber 2003 ;~ oe eee eee eee ee ee ++ ++ d MR,lahir tan ggal 16 Nope mber 2003;Bahwa selama pernik ahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernik ahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tet apberagama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Ur usan Agama Keca matanGading, Kabupaten
menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persid angan yang tel ahditetapkan, PemohonI dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi danselanjutn ya menyatakan tet ap pada permohonannya;eee eee eee Menimban g, bahwa untukselanjutn ya untuk mempeerku at permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan bukti buktisurat, berupaFoto copy KTP atas nama SH yang. dikelu arkan olehKepala KantorCatat an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor3513092602650002 tan ggal
20 Agustus 2007 ( P.1 ) 3;Foto copy KTP atas nama MZ yang dikelu arkan olehKepala KantorCatat an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor35130966077 40001 tan ggal 20 Agustus 2007 (P.2 );Ds Foto copy Kartu Keluarga yangdikelu arkan oleh Ca mat Gading, KabupatenProbolin ggo Nomor 351309 020508 0018 tanggal 03Mei 2008 ( P.3 );4.
Foto copy surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakunir an Kabupaten Probolin ggotan ggal 02 Des ember 2008 NomorKK.13.1 3.19/ /P w.01/82/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Menimbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I ; umur 60 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut
34 — 3
Kertas Leces,ber tempat tinggal diKabupaten Probolin ggo, sebagaiPenvhon II ; Pengadilan Agama tersebut ;Setel ah membaca sur atsurat dalam berkasperkara ; Setel ahmendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dansaksisaksi di persidan gan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 26 Nopember 2008, yangterdaft ar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantan ggal 26 Nopember 2008 dengan Register Perkara Nomor187/ Pdt.
Ayah : AS, (telah nenin ggal duniapada tahun 1974); IbuHR, (telah neninggal dunia pada tahun 1996);4.
sesusuan serta meme nuhi syaratdan/at au. tidak ada larangan untuk melangsun gkanpernik ahan, baik menurut ketentu an hukum slam maupunperatur an perund ang undangan yang berl aku;a.Bahwa setel ah pernikahan tersebut para Pemohonbert empat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon II di Desa Sumberkedawung Keca matanLeces Kabupaten Probolin ggo selama kurang lebih 33tahun 1 bulan 28 hari dan telah =hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3ora ng ana: a DK (menin ggal
dunia pada umur 26tahun); eee bYK, lahir tan ggal 09 Oktober 198 3;wn re ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee c.AR, lahir tan ggal 24 Apr il 1991;Bahwa selama pernik ahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernik ahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tet apberagama Islam;Bahwa para Pe mohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leces, KabupatenProbolin ggo dan setel ah para Pe mohonmengur usn ya, te rnyata
Foto copy surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Keca matan Leces Kabupaten Probolin ggotan ggal 25 Nope mber 2008 NomorKK.13.1 3./2/ /P w.01/736/2008 ( P.4 ); Bahwa buktibukti surat tersebut semuanya tel ahbermete rai cukup, setel ah dico cokan denganaslinya te rnyata telah sesuai;wee ee eee eee ee eee ee ee eee ee Menimbang,bahwa~ selanjutn ya telah diden gar kete rangansaksisaksidimuka persid angan sebagai berikutSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,diba wah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut
154 — 26
batas terlambat pembayaran sam pal tan ggal 30, sehingga total men/ac/i Rp. 72.000.000, (tuyuh puluh duajuta rupiah).
15 setiap bulannya dengan toleransi waktu batas terlam bat pembayaran sampaitan ggal 17, dengan total menjadi Rp. 160. 000. 000, (seratus enam puluh juta rupiah).
Pembayarannasabah dilakukanpeniode 3 i'ebruaii 20/I 3 Juni 2011."8.14 Surat Perjanjian tertanggal 10 Januari 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat I (Bukti P20)"Pihak II bertanggung jawab langsung dan penuh kepada Pihak 1 dalam pembayaran sebesar Rp.2.500.000 + Rp. 5.000.000 = Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyakepuda Pihak Pertama selama 5 bulan, setiap tan ggal 10 dengan batas tolerunsi keterlanihawn.S'ampai tan ggal 12.
ggal 27.
Pembayarannasabah dilakukan periode 25 Februari 2011 25 Juni 2011."8.18 Surat Perjanjian tertanggal 27 Januari 2011, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat I (Bukti P24)"Pihak II bertanggung/awab langsung dan penuh kepada Pihak I dalam pembayaran sebesar Rp.5.000.000 + Rp. 10.000.000 = Rp. 15.000.000,alma betas juta rupiah) setiap bulannya kepadaPihak Pertama se/ama 5 bulan, setiap tan ggal 27 dengan batas toleransi keterlambatan sam paltan ggal 29.
11 — 0
Pekerjaan Dagan g, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, disebut seba gaiPenvhon I :PEMCHON II, umur 41 = tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo, sebagai PennhonII ; Pengadilan Agama tersebut ;~ Setelah membaca suratsurat dalam berkasperkara ; Setelahmendengar keteran gan Pemohon I, Pemohon II dansaksisaksi di persidan gan serta mermperhat ikanbuktibukti lainf yat +TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonann ya tertan ggal
O02 Pebruari 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaantan ggal 02 Pebruari 2009 dengan Register Perkara Nomor07/ Pdt.
ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/at au. tidak ada larangan untuk melangsungkan3;pernik ahan, baik menur ut ketentu an hukumIslam maupun peratur an perundangundangan yangberl aku;Bahwa setel ah pernikahan tersebut para Pemohonbert empat tinggal di rumah kediaman bers ama di rumahorangtua Pemohon II di Desa Sumurdalam KecamatanBesuk Kabupaten Probolin ggo selama kurang lebih 17tahun dan telah hidup' rukun sebagaimana la yaknyasuami is tri dan dikaruniai 2 orang anaktan ggal
08 Agustus 1994;woe eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee e+e b.Ms, lahir tan ggal 10 Pebruari 2003;Bahwa selama pernik ahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernik ahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tet apberagama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, KabupatenProbolin ggo, dan setel ah para Pemohon mengurusnya,ternyata pernik ahan para Pemohon' tersebut tidakte rcatat
Foto copy Kartu Keluarga yang dikelu arkan oleh CamatBesuk, KabupatenProbolin ggo Nomor 351313 141105 7256 tan ggal 29Januari 2009 (P.3); 4.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surahman bin Hemma) dengan Pemohon II (Masdawati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994 di Dusun Pakkawarue, Kelurahan Tanete, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;.
32 — 9
G@2010/ PA BwnBI SM LLAHIT RRAHVAN RRAHI MDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertam dalampersidangan Mijelis Hakimtelah nenjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara PENGGUGAT ASII, unr 18 tahun, Agam Islam SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN ~ GRESIK, unt ukselanjutnya disebut:TERGUGAT ASLI, unur 26 tahun, Agama Islam SWSTA,dahulu bert empat tin ggal diKABUPATEN GRESI K, sekarang tidakdi ket ahui
SAKSI 1, umr 40 tahun, Agama Islam SWSTA,bert empat tin ggal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI danTergugat bernam Mihajir adalah tetangga dekatsaksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat nmenikah 2 tahun yanglalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahneni kah tin ggal bersam di rumah saksi; Bahwa,
SAKSI 2, unur 43 tahun, Agam Islam SWSTA,bert enpat tin ggal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI karena saksi adalah bapak kandungPenggugat, saksi juga mengenal Tergugat yang bernamMihajir adalah menantu Bahwa, Penggugat dan Tergugat nmenikah 2 tahun yanglalu; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat nengucapkan si ghottaklik talak; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat
setelahneni kah tin ggal bersam di rumah saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi tahu runnh tangga Penggugatdengan Ter gugat ruk unrukun Bahwa, sejak 3 bulan nenikah Tergugat pamt kepadaPenggugat pergi bekerja ke Kali mntan, nanunTergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak pernahnengirinkan nafkah kepada Penggugat lagi sanpaisekarang; Bahwa, Penggugat tidak pernah berusaha nencarikeberadaan Tergugat di kalimantan hinggasekarang; Meni nbang, bahwa atas
22 — 6
Memberikan izin kepada Pemohon untuk Pembetulan Nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama: semula tertulis nama DIMAS SURYO lahir tanggal 20 Maret 1998 menjadi yang benar adalah nama DIMAS SURYA Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8271/TP/2010 tertan- ggal 01 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali ; 3.
55 — 57
SOEBROTO yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2023 yaitu :
- Dr. SOEPRIJADI alias SOEPRIYADI bin SOETOMO selaku suami
- ANITA RACHMAWATI, ST binti Dr. SOEPRIJADI alias SOEPRIYADI selaku anak kandung
- DIANA SETYORINI binti Dr. SOEPRIJADI alias SOEPRIYADI selaku anak kandung
- SANTI KUSUMAWARDANI, SH binti Dr.
86 — 24
P U T U S ANNomor: / Pdt.G/201 1/PA.MTRBI SMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perk ara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Mbjelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh : PEMOHO, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattin ggal di KOTA MATAR AM selanjut nyadiseb ut sebagai" PEMOHON' ; Mela wanTERMOHW, umur 40 tahun, agam Islam, pekerjaan
danpernikahan~ tersebut danpernik ahan tersebut belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama setempat, sehingga Pemohon tidak nemiliki BukuKutipan Akta Nikah, karena itu Pemohon mohon agarperkawinan Pemohon dengan Termohon di itsb atk an;Bahwa = pada saat perni kahan~ tersebut, Pe mohonberst atus jejaka dan Termohon berst atus gadis, dantidak ada yang nenghalangi sahnya pernik ahan Pemohondan Termohon serta tidak ada orang keberat an;Bahwa setelah pernik ahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat' tin ggal
pisah tempatting gal ; Bahwa yang nenyebabkan Pemohon dengan Termohonpis ah tempat ting gal adalah karena sering terjadipert engkaran ; Bahwa sepenget ahuan saya penyebab pert engkaranPemohon dengan Termohon adalah karena Termohonmerasa tidak pernah cukup dengan nafkah yangdiberik an oleh Pe mohon; Bahwa sepengetahuan saya baik Pemohon mnupunTermo hon sudah nenikah lagi dengan orang lain danmasing nasing sudah nempunyai anak ;~ SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerj aanTani, bertempat tin ggal
11 — 0
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon ,tempat/tan ggal lahir: Yang salah, 24 tahun, nama dan tempat/tan ggal lahirPemohon Il, nama Yang salah, tempat/tanggal lahir: Yang salah, 21tahun; padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohonl, nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 26031958, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, nama Yang benar, tempat/tanggal lahir:Kediri, 23121960;3.
Bahwa sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon , nama Pemohon lI,tempat/tan ggal lahir: Yang salah, 24 tahun, nama dan tempat/tan ggal lahirHal. 9 dari 12 hal.
34 — 2
bert empattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai PennhonI;PEMDHON II, umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Dagang, ber tempattinggal di KabupatenProbolin ggo; sebagai PennhonII ; Pengadilan Agama tersebut ; Setel ah membaca sur atsurat dalam berkasperkara ; Setel ahmendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dansaksisaksi di persidan gan serta mer mperhatikanbuktibukti lainn ya; + e~se en eee ene ssTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertan ggal
ah pernikahan tersebut para Pemohonbert empat tinggal di rumah kediaman bers ama dirumah ayah Pemohon II di Kabupaten Probolin ggoselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbert empat kediaman bersama di rumah Ibu Pemohon IIdi Kabupaten Probolin ggo selama kurang lebih 10tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahbers ama di Kabupaten Probolin ggo selama kurang lebih6 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbern amaee a AL,lahir tan ggal
SF, lahir tan ggal 18 Agustus 1997;Bahwa selama pernik ahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernik ahan para Pemohontersebut dan selama itu pula para Pemohon tet apberagama Islam;Bahwa para Pe mohon tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Ur usan Agama Keca matanGadin g, Kabupaten Probolin ggo dan setel ah paraPemohon mengurusnya, te rnyata pernik ahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUr usan Agama Keca matan Gadin g, KabupatenProbolin
hukum4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persid angan yang tel ahditetapk an, PemohonI dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi danselanjutn ya menyatak an tet ap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk selanjutn ya untukmemperku at permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan buktibukti surat, berupaFoto copy KTP atas nama MIT yang dikeluarkan olehKepala KantorCatat an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor3513090104860006 tan ggal
an Sipil dan Ke penduduk an KabupatenProbolin ggo Nomor35130 94203750003 tanggal 20 Juli 2007 (P.2 );Foto copy Kartu Keluarga yangdikelu arkan oleh Ca mat Gading, KabupatenProbolin ggo Nomor 351309 270808 0030 tanggal 27Agustus2008 (P.3);Foto copy Ijazah M1. atas nama AL yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahNegeri Karanganyar Paiton NomorM .313/14.13 /PP.01.1/746 / 2004 tanggal 29 Juni 2004(P.4); Foto copy surat dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Kabupaten Probolin ggotan ggal
17 — 5
anjut nyadisebut sebagai Penggugat;la wanTerg ugat , umur 21 tahun, agamIslam, pendidikan SD, pekerj aan Buruh,Kewar gane gar aan Indonesia, tempat tinggal di,Kabupaten Langkat, sel anjut nya disebut seb agaiTer gugat ;Pengadilan Agama terse butSetelah membaca semua surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatan tertan ggal
21 Januari 2011, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Register Nomor:/Pdt.G/2011/ PA.Stb. tan ggal 21Januari 2011 yang isin ya sebagai berikut:1.
Bahwa puncak perselisih an dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Mi2010 dis ebabkan Ter gugat mara h kepada Penggu gatkarena Peng gugat terlambat me mbuat sara pan pagidis ebabkankan ketika itu Penggugat dalam keadaan sakit,setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahtempat tin ggal bersama ke rumah nenek Tergugat dialamt Tergugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi sudah 8 (delapan)
71 — 10
Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon Idan Pemohon II yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 166/74/IV/2008, tan ggal 27 April 2008, tertulisNama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, IJAZAH, tertulis Nama Pemohon! SHOKHIBXX sehingga terjadi kesalahan ;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon!
;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon Idan Pemohon Il yang dikeluarkan tan ggal 27 April 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 166/74/IV/2008tersebut tertulis nama Pemohon , XX tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah paraPemohon, tertulis Nama Pemohon , XX, sehingga terdapat kesalahan.
;Menimbang, bahwa paraPemohon adalah suami isteri pemilik Akta Nikah Nomor 166/74/IV/2008, tan ggal 27April 2008, berdasarkan bukti P.4.
;Menimbang, bahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukanyang dialamiwarga Negara Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harustetap jelas, demikian pula dalam status pernikahan, nama tempattan ggal lahir suami
144 — 60
Budiono, diberi tanda P2D;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/132/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 692 berasal dari: Yusik Djalimun/ Supardi Luas :5.982 m2, diberitanda P3A;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2006 an Yusik Djalimun/ Supardi, diberi tanda P3B;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/133/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 705 berasal dariEsan Epong/Rimin Luas:
Esan Epong/Rimin, diberi tanda P4D;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/136/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 687 berasal dari: Albert P Siregar Luas : 1.304 m2, diberitanda P5A;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2006 an Albert P Siregar, diberi tanda P5B;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/141/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 708 berasal daz :Renan lran Luas : 860 m2,
Jamal, diberi tanda P7B;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/145/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 720 berasal dan :Kihan /SandiLuas: 1650 m2, diberi tanda P8A;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2006 an Kihan / Sandi, diberi tanda P8B;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/146/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 725 a berasaldari Ecih Luas: 632 m2Fotocopy Surat Pemberitahuan
Hak Nomor: 593.2/150/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 693 berasal dan :Sukama Djiun Luas :5.555 m2, diberi tanda P12B;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2007 an.
Fudin Syaifudin, diberi tanda P18C;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/156/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 2638 berasal dari: JamaludinLuas : 1.433 m2, diberi tanda P18D;Fotocopy Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunantahun 2006 an Jamaludin, diberi tanda P19A;Fotocopy Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/157/gunungputri/2007tertan ggal 24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 786 berasal dariHendar/ Sulaiman Bone Luas :5.010 m2,
47 — 8
H. ( Advokadatau Penasehat Hukum), bert enpattin ggal di Kantor Lembaga Konsultasidan bant uan Hukum ( LKBH) JustitiaJl. S. Topo No.5Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,sesuai dengan suratKuasa Nonor :30/ XI I/S KI/ 2010/ PA.
G@2010/ PA Bwnsebagai01 Okto bersuratdi Kepaniteraan6 Desenber 20102010,telahberi kutPenvhonnelangsungkan pernikahan yangpencatatN kahKant orUrusanAgamaKecemtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt aNi kah Nonor181/01/ X/ 2010 tanggal O1 Oktober 2010 sesuai dengan Dupli katKutipan Akta NkahNonor : Kk. 13. 25. 18/ Pw. 01/515/2010 tanggal 14 Desenber2010); De Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ternvohonbert empat tin ggal di runnh kedi amanTer mohon; ee nr eee3.
saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon= selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan, bahkan saksi pernah di panggi 1Penohon untuk menyaksikan Pemohon nengucapkan talakkepada Ternvohon; Bahwa saksi tahu perseli sihan ant ara Penovhondan Termo hon dis ebabkan masalah tenpat tin ggalTermohon tidak mu tinggal di rumah Penvhon~ danPenohon tidak mu lagi tin ggal
suamisteri yang menikah di Desa SETEVPAT, KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik sekitar 3 bulan yang laluBahwa saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon = selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaiBahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Ternoho ne sSering terjadiperselisihan, mnamun saksi tidak pernah nenyaksikanlangsung perseli sihantersebut;Bahwa saksi tahu' perselisihan antara Penmohon danTernohon dis ebabkan masalah tenpat tin ggal
Ter mohontidak mu tinggal di rumh Penpohon dan Penohon tidakmau lagi t in ggal di rumahTer mohon; ee ee ee eee eeeBahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Ternohonpergi meninggalkan Penohon dan hingga sekarang telahpisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar 1 bulanlamanya ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon serta keluargaTernmobhon = sudah berusaha nerukunkan kenbali runnhtangga Penohon dan Ter nohon, nanun tidakberhasil;Meni nbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut Kuasa Penohon nenyatakan tidak