Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4493/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
WAHYUDI
192
  • .:..006 AlaiVialt 2 cccscsecees eves eaastie sncoeyaveeseocea wen sulk eae ae Menerangkan sbb : =b bahwa k t k telah melanggar ............ceee oeATA SAAN SETA NEATH Wa See ggar Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri fe ~yang dilaksanakan di .. EJ f Fence cpg poe liscppthctinies seit doccbes cosbsciccpsias nit sieeaonceeeedl a cnsemunwuys os Suswenmendoneenerecerestees F: Hari...
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 52616/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12223
  • pen yetahan barang dan/atau jasayan ariittorae angart PP sehinggwajimelaporkanusahanyauntudikukuhkansebagaiPengusahaKenPajadanwaji Menurut Majelis DasarHuku UndangUndanNomor 8Tahun198sebagaimanadiu bahdenganUndanUndanNomo18Tahun200tentangPajakPertambahanNilaBarangdanJasdanPajakPenjualaataBarangMewaPasal4AdanPa sal414 Tw Per otiateran Peme rintah Nomo144Tahun200tangga 22Desember200tentangJenisBarangdanJasyanTidakDikenakanPajak tambahNilat;PeratuTaniPemerintahNomor43Tame hunmun 200gut, 2men tanveto ggar
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
212
  • membiarkan Penggugat dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan penggant nafkah serta Tergugattidak membenkan nafkah wajiob dan Tergugat tidak memperdulikan lagi diriPenggugat padahal Penggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan dengan nada yang sama, maka majelis berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melan ggar
    berbunyi:4g C18) Lad Legale Lin 58 alll a gta Lad YI ald GtArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atasbayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebus dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan dengan nada yang sama, maka majelis berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melan ggar
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 430/Pid.C/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
SAMSUL ANAM
1511
  • Aere S$ Bulan 0...Berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, kemudian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan kepadanya,dibacakan kembali GGAR :Pagal 49 ayat a ayat (4) Jo Pasal 27 huruf b Perda Prov. Jatim No. 2 Tahun 2020tentang Perubahan alas Perda Prov. Jatim No, 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentrarman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) PergubProv.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 63/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007
3854540
  • Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah
  • Firman Allah SWT tentang prinsipprinsip bermuamalah, baikyang harus dilaksanakan maupun dihindarkan, antara lain:OSS OF Jo ASE Kil st KoT al GGar oS OWS Abb by aT YEE VG Se el Be(29 ss LusslyHai orang yang beriman! Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil, kecuali jikaberupa perdagangan yang dilandasi atas sukarela diantara kalian. Dan janganlah kamu membunuh dirimu;sungguh Allah adalah Maha Penyayang kepadamu.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 413/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN
185
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tanganTergangkabananaseae eee ene ee eee GGAR :Tentang : Chak, Monga walaSRS O ee PASSES SET EEE O RUC S ERNE ROSS ES ESSERE DRESS SESE ESE E RELAS:tersangka dan saksi tersebut Diatas, untuk menghadap ke PengadilaBale BANDUNG cloraag engadilan Negeripada hari SemenTanggal ...42091.. jam (O@WwiB Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan ditanda tangani pada hari Sabu... tanggal 120. 90220 FF cciscssgens de
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 436/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — M. SANDIKA ALS SANDIKA ALS CIPIT
4415
  • Jaya Huta IV De g Anyer Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun, ya rela ggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76D yaitu aerderneie melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau me juk Anak melakukan hubungan intim dengannyaatau dengan orang lainaJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakad rata atau. pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbufatgi rsebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 600/Pdt.P/2012/PN.Sky
Tanggal 8 Mei 2012 — BASTlAR
258
  • ten atakan bah va:-A GGAR WA A.TA yang Lahir di Banyuasin , pada hari Rabu tangga: 01Desember 2007, adalal anak perempuan Ke-1 (satu) meraka anak-anak yang sah dari pasangan suami isteri BASTIAR dan NIRvVANA;3.
    pasangan suarni ister) BASTIAH clan NIRWANA;Menirnbang, bahy a oleh karena perrnohonan pernohon di kabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini di hebankan kcpadapemohon:Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tcntangAdministrasi Keperidud ka Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturang lainyang bersangkutan;MENETAP KAN Mengabukan perrnohonan pemohon tersebut:2. ten atakan bah va:A GGAR
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • GZGIiRA CTE.re syia aad FutcsauSsca. en ale oy pad =f. re ee oro i a ob ay heaneReUudGndCiranNnya GGaR UWillydia WICMALAGI) SUGkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;n Kaina Termnonon tidak pernah nadir di persidangan makaUSdila PeIUaiiaial) tielaiul WieUas!
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 987/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Tgrs bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makalvatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaigam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasalum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan,ggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi Hukumberpendapat tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon akibat adanyakelelaian para Pemohon sendiri dan atau kelalaian pihak aparat PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang tidak melaporkan peristiwa nikah paraPemohon kepada Kantor Urusan
Register : 28-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 947/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2018 — HENGKI SIRAIT
7024
  • Jaya Huta IV De g Anyer Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun, ya mela ggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76D yaitu aerdrenneie melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau me juk Anak melakukan hubungan intim dengannyaatau dengan orang la ika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakad mata atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, peritaartrebu dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON
137
  • Bahwa pernikahan tersebut tetap akan dilangsungkan dengan alasanPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan apabilaPemohon tidak menikahkan anak Pemohon antara lain kedua orang anaktersebut akan terus menerus menjalin hubungan yang melan ggar hukumagama maupun hukum yang hidup dalam masyarakat dan Pemohonmengikuti keinginan anak Pemohon yang ingin sekali untuk menikahkarena telah menjalin hubungan khusus (pacaran) dengan calon suamianak Pemohon..
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
259282
  • Menyatakan terdakwa NORMAN G OE terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja da hak mendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau bwWat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan /atau dokumen Elektronik AY memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik m ggar Pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (1) UU RINo. 11 Tahun 2008 tenta formasi dan transaksi Elektronikra terhadap terdakwa NORMAN GULTOM,SE dengan(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua 2.
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 317/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ISl5 Ggar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk mencatatperceraian tersebut, hal ini sejalan dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009 jo Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0188/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali dan panggilan tersebut telah sah,namun Tergugat tidak datang tanpa khabar, sehingga secarahukum Tergugat di anggap mengakui dan membenarkan dalil dalilgugatan Penggugat, kemudian ditambah lagi dengan keterangandua orang saksi yang menguatkan dalil gugatan Penggugat =;dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang satu tahun,Odan oleh karenanya Tergugat telah a ggar
Register : 06-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 780/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 17 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
90
  • yang berbunyi:4g C18) Lad Legale clin 8 ai gaa Lads YI ald GdArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atasbayaran yang diberikan (isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan dengan nada yang sama, maka majelis berpendapat bahwaTergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melan ggar
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 April 2017 — ARJUNA WIRANATA Als JUNA Bin SYARIFUDDIN.
2112
  • Menyatakan Terdakwa ARJUNA WIRANATA Aliag JUNA Bin SYARIFUDINbersalah melakukan tindak pidana Narkoti agaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedu ggar pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2002. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARJUNA WIRANATA Alias JUNA=g Narkotika ;Bin SYARIFUDIN berupa ay njara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama Te 6B rada dalam tahanan, dengan perintahrdakterdakwa tetap shear3. Denda Rp.800.0 0.
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
86
  • Perawang, yang hingga kini sudah berjalan lebih kurangenam bulan ; Bahwa selama enam bulan tersebut saksi tidak pernah melihat Tergugatdating lagi ke rumah penggugat atau mengirim nafkah untuk Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun Tergugattetap tidak pulang hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka majelisberpendapat bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugattelah terbukti kebenarannya, yaitu Tergugattelah melan ggar
Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. LADANG ARTHA BUANA diwakili IBRAHIM WIRADISASTRA (selaku Direktur Utama) VS Drs. H. JAMALUDDIN MALIK (selaku BUPATI SUMBAWA) diwakili Dr. Mohammad Ikhsan, M.Pd.
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenangannya menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku akan memberikanrekomendasi yang dibutuhkan oleh perusahaan terkait pengurusanperubahan status tanandan perizinan, apabila pihak perusahanmendukung program Pemerintah Kabupaten Sumbawa "Kalimat tersebut tertafsirkan terlihat "mengancam" PemohonKasasi agar mengikuti kehendak Termohon Kasasi yang Jjika tidakmengikuti ma ka penerbitan rekomendasi yang dibutuhkanperusahaan (in casu Pemohon Kasasi) tidak akan diberikanTermohon Kasasi melan ggar
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 342/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
6111
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melan ggar taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah ayat 2;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Intan Liana binti Abdullah) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.