Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusmainar Pgl Inan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Nurmatias Pgl Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg! Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengarkeinginan saksi Yusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias PglYas menganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pgl Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Yas mendengar keinginansaksi Yusmainar Pgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pgl Yasmenganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksiYusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naikhaji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra PermataMandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumah saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Lesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim Lesmana bin Inan)dengan Pemohon II (Marsih binti Inan) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1989 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Salim Lesmana Bin Inan) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakimdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Marsih Binti Inan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190704071123atas nama Pemohon (Salim Lesmana Bin Inan) tanggal 23 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SalimLesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 206.000.

ADI (DPO), kemudian terdakwadihubungi oleh saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG melaluiHandphone merk NOKIA model RM1134 warna biru dengan nomorhandpone 082354565971 milik terdakwa selanjutnya terdakwa datangkerumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG untuk mengambilkemudian mengantarkan Shabu kepada pembeli. Bahwa setelah sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGyang berada di JI. Sungai Tewu Desa Mintin Kec.

ALUY sekarang ini masih diperjalanan di daerahJabiren menuju kesini kemudian terdakwa menjawab /ya, lalu saksiISNAN Als INAN Bin ANANG mengatakan lagi kepada terdakwananti apabila Sdr.

UJI kepada saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN PpsBahwa dikarenakan terdakwa belum ada mendapatkan telepon atauinfo dari saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG mengenai sdr. ALUYtersebut, sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan kembaliketempat saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG, namun sebelumterdakwa sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGtepatnya di JI.

ADI (DPO), kemudian terdakwadihubungi oleh saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG melaluiHandphone merk NOKIA model RM1134 warna biru dengan nomorhandpone 082354565971 milik terdakwa selanjutnya terdakwa datangkerumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG untuk mengambilkemudian mengantarkan Shabu kepada pembeli.Bahwa setelah sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGyang berada di JI. Sungai Tewu Desa Mintin Kec.

UJI kepada saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG.Bahwa dikarenakan terdakwa belum ada mendapatkan telepon atauinfo dari saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG mengenai sdr. ALUYtersebut, sehingga terdakwa melanjutkan perjalanan kembaliketempat saksi ISNAN Als INAN Bin ANANG, namun sebelumterdakwa sampai dirumah saksi ISNAN Als INAN Bin ANANGtepatnya di JI.

;d Girik C No. 1713 atas nama DJALIM Bin INAN seluas 6.240 M?;e Girik C No. 1772 atas nama H. SAUN Bin MAIH seluas 22.890 M?;9.2. Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 H.

Bahwa sejak tanggal 24 September 1960 tercatat sebagai pemilik asaltanah milik adat dengan girik C. 197 seluas 6.240 M2 Persil la Kelas IIatas nama Theng Sian Kang Bin Tang Tjir Hok, selanjutnya tanggal 6Mei 1965 dimutasi (dari sebahagian tanah girik C. 197) ke C. 1713 atasnama DJALIM Bin INAN dan pada tahun 1976 dijual belikan olehDJALIM Bin INAN ke H.

KEMBENG Bin INAN, MISIN Bin SIAN, ASAN BinSIAN, DJALIM Bin INAN dan SAUN Bin MAIH selaku pemilik asal tanahtersebut mengaku tidak pernah memperjualbelikan tanahnya kepada pihak lainselain kepada H.

KEMBENG Bin INAN dan semenjakPenggugat membeli tanah tersebut dari H.

/KU/17/46/80 terhadap bidangbidang tanah lainnya yang quad nondiakui Penggugat seperti:Versi Penggugat Girik C No. 1709 atas nama KEMBENG bin INAN seluas9.370 m2, berdasarkan data KPAL tercatat atas nama KEBING b ENDIN Iuas9.370 m2;Versi Penggugat Girik C. No. 1713 atas nama DJALIM b INAN seluas 6.240m2, berdasarkan data KPAL tercatat atas nama DJALIM b ENAN Iuas 9.370m2;Versi Penggugat Girik C.

Rohil) padahari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 05.30 Wibmelakukan penyelidikan menuju ke rumah terdakwa danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No 591.PID.SUS/2021/PT PBRsesampainya disana, Saksi Dedy Nofendra Alias Dedi, Saksi AsengNainggolan Alias Aseng, Saksi Stanly S Siringoringo dan Saksi JuliusSaputra melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Saksi AldiFirmansyah Alias Aldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi Jayadi Suranta AliasJaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan

Bin Rusman, SaksiMurdiono Als Doni Bin (Alm) Wagirin serta Saksi Rickyanda BagusWandi Putra Purba Alias Riki lalu dilanjutkan dengan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) kotak rokok sampurna yang didalamnyaberisikan 2 (dua) bungkus plastik berklip berisikan butiran kristaldiduga narkotika jenis shabu yang ditemukan di bawah kolong gubukmilik terdakwa tempat dimana terdakwa, Saksi Aldi Firmansyah AliasAldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi Jayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm)Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman

Ramadhani, S.Farm, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor PoldaRiau menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0192 /2021/NNF berupa 1 (Satu) buah amplop pegadaian berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 9,35 (Sembilan koma tiga puluhlima) gram yang dianalisis milik Terdakwa Sambulon PandianganAlias Bolon bersamasama dengan Saksi Aldi Firmansyah Alias AldiBin Ahmad Kliwon , Saksi Sambulon Pandiangan Alias Bolon, SaksiJayadi Suranta Alias Jaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan

Saputra(Keempatnya merupakan anggota kepolisian dari Polres Rohil)melakukan penyelidikan menuju ke rumah terdakwa dansesampainya disana, Saksi Dedy Nofendra Alias Dedi, Saksi AsengNainggolan Alias Aseng, Saksi Stanly S Siringoringo dan Saksi JuliusSaputra melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Saksi AldiFirmansyah Alias Aldi Bin Ahmad Kliwon, Saksi Jayadi Suranta AliasHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No 591.PID.SUS/2021/PT PBRJaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa Sambulon Pandiangan Alias Bolon bersamasamadengan Saksi Aldi Firmansyah Alias Aldi Bin Anmad Kliwon, Saksi JayadiSuranta Alias Jaya Bin (Alm) Madun, Saksi Asnan Als Inan Bin Rusman,Saksi Murdiono Als Doni Bin (Alm) Wagirin dan Saksi Rickyanda BagusWandi Putra Purba Alias Riki sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit Ssepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi, Sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

Inan punmemberikannya kepada terdakwa dan terdakwa pun memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Inan,kemudian terdakwa pun langsung pulang ke Bungo, sesampainya diBungo terdakwa langsung menghisap ganja tersebut di tepi Sungaibatang bungo setelah selesai terdakwa pun pulang kerumah.

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi,Bahwa sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

Inan menanyakan apakah sdr. Inanmempunyai bahan (ganja) dan sdr. Inan meminta terdakwamengambilnya ke rumah sdr. Inan di Dusun Pulau Jelmu, sekira pukul15.30 Wib terdakwa pergi ke Dusun Pulau Jelmu dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merk Vixion warna hitam tanpanomor polisi,Bahwa benar sesampainya di Dusun Pulau Jelmu sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Inan dan terdakwa langsung belanjaganja sebanyak segaris atau 1 (satu) ons dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal22 Desember 1982di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Daslim Bin Uyat) dengan Pemohon II(Balima Binti Inan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1982 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607064104560001,tanggal 28 Mei 2012 atas nama Balima Binti Inan yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi surat keterangan Nomor 031/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020, tanpatanggal atas nama Daslim Bin Uyat dengan Balima Binti Inan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Rambutan;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Inan dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Balian;Hal. 5 dari 12 Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daslim Bin Uyat) denganPemohon Il (Balima Binti Inan) yang dilaksanakan pada Tanggal 22Desember 1982 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Inan bin Sauyuhb. Abad bin Hall3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku:4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Dhea Natasya binti Ade Supriadi umur 4 Tahunb.

Saksisaksi1.Inan bin Sauyuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Udin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Inan bin Sauyuh dan Abad bin Hali denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah), sertaada

Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Abad bin Hali, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Udin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Inan

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Inan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Juni 2012 di wilayah Kecamatan Cariu Kab.BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Udin dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Inan

INAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jin.Sekumpul Gg.

INAN (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masing masing bernama 1. ASNAWI dan 2.NORHAN.

INAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1995 di Desa Sungai RayaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon I! telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

INAN); Bahwa saksi nikahnya adalah saya sendiri danNORHAN; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon2. dan Pemohon II tidak pernah bercerai, salahsatu). atau. keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak

INAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1995, di Desa Sungai Raya, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh~ satu ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Rabu, tanggal 12September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1432 H., oleh kami H. MUHAMVAD HATIM, Lc. selaku HakimKetua, dan H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag.,SH.

Selam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagainmanalayaknya suam iSsteri,4.Sal inan Putusan No: 100/Pdt.G2010/ PA. Grnanun belum dikaruniaiket urunan; 3. Bahwa, kurang lebih sejak awal bulan Juli2009 ketentranman rumh tangga Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' nafkahkeluarga dan rumh tangga, bahkan Penggugatlah yangmencari nafkah untuk nmencukupi kebutuhan rumah tangga ;b.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ; Subsider:were ee ee ee ee eee eee ee ee eee Apabila Pengadilan AgamCianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladil nya;Sal inan Putusan No: 100/Pdt.G2010/ PA. GrMenimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan Mijelis Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Ter gugat tidak pernah hadirneskipun telah dipanggil dengan resm dan patut.

Oleh karena itu, Mijelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak dan tujuan rumh tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimmna dikehendaki olehfirman Allah SW dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 UndangUndang Nonwor 1 tahun 1974 jo pasal 3Konpilasi Hukum Islam telah tidak tercapai bahkanakan menimbulkan bebanSal inan Putusan No: 100/Pdt.G2010/ PA.

Menghukum Penggugat untuk nmenmbayar biaya perkaraberjumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Sal inan Putusan No: 100/Pdt.G2010/ PA. GrDemikianlah diputuskan dalam nusyawarah Mijelispada hari Kams tanggal04 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Aval1431 H oleh kam Dra. Hj. IMAS SALAMAH sebagai KetuaMajelis, Dra. HI DAYATUROHMAH dan Drs.

Ag.Sal inan Putusan No: 100/Pdt.G2010/ PA. GrDicatat di sini, bahwa nenurut Berita Acara yangdisampaikan oleh... .... eee eee ee eee JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cianjur Putusan Verstektersebut pada tanggalLe eee eee telah diberitahukan dengancara sebagaimana termuat dalam pasaltersebut kepada Ter gugat.Panitera Pengadilan AgamCi anj urT. SADUI N KOSASTH S.

(delapan ribu rupiah) kepada kios kios Raindra Milik saksi MOHAMADSALEH INAN di Wosidiri Sowi IV Distrik Manokwari selanjutnya saksiMOHAMAD SALEH INAN menjual kembali dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual air gallon tersebut dalam sebulan 3 kali menjual dikios Raindra sebanyak 15 (lima belas) gallon sekali menitipkan.

(delapan ribu rupiah) kepada kios kios Raindra Milik saksiMOHAMAD SALEH INAN di Wosidiri Sowi IV Distrik Manokwariselanjutnya saksi MOHAMAD SALEH INAN menjual kembali denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual air gallon tersebut dalam sebulan 3 kali menjualdi kios Raindra sebanyak 15 (lima belas) gallon sekali menitipkan.

Danapabila telah laku terjual saksi MOHAMMAD SALEH INAN meneleponterdakwa untuki mengantar air gallon yang baru;Bahwa usaha Air Minum isi ulang (AMIU) atau Depot Air Minum (DAM)berdasarkan Pasal 7 Keputusan Menteri Perindustrian Dan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 651/Mpp/Kep/10/2004 Tentang PersyaratanTeknis Depot Air Minum dan Perdagangannya yakni :a.

(delapan ribu rupiah) kepada kios kios Raindra Milik saksi MOHAMADSALEH INAN di Wosidiri Sowi IV Distrik Manokwari selanjutnya saksiMOHAMAD SALEH INAN menjual kembali dengan harga Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual air gallon tersebut dalam sebulan 3 kali menjual dikios Raindra sebanyak 15 (lima belas) gallon sekali menitipkan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARDI bin INAN) dengan Pemohon II (ROSMA LEBAB binti WALISAMIN) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;4.

PENETAPANNomor 0001/Padt.P/2015/PA.PdgABN ENRSeS Ns 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Mardi bin Inan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan JI.

Bahwa pada tahun 1969, Pemohon (MARDI bin INAN) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (ROSMA LEBAB. bintiWALISAMIN) di rumah orang tua Pemohon II yang dahulunya beralamat diHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.PdgNagari Pasir Jambak Kecamatan Koto Tangah Kotamadya Padang PropinsiSumatera Barat dan sekarang dengan alamat JI. Pasir Jambak No.12RT.004 RW.010 Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, berumur19 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : INAN (Alm) dan bu : ROHANA (Almh);sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 15 tahun,Orang tua Pemohon Il:Ayah : WALISAMIN (Alm) dan lbu : JALINUS (Almh);.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon (MARDI bin INAN) dengan Pemohon Il(ROSMA LEBAB binti WALISAMIN) tidak ada karena Pemohon danPemohon Il menikah sebelum tahun 1974.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARDI bin INAN) denganPemohon II (ROSMA LEBAB binti WALISAMIN) yang dilaksanakan padatahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang;4.

Inan lrawan alias Kucluk yang berada di dekatJI. Nilam 13 Rt.03/10 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna KotaBekasi untuk mencari golok, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Inanlrawan alias Kucluk cluk mana golok mana golok* dan dijawab oleh Sdr. InanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Bkslrawan alias Kucluk ngga ada ngga ada buat apa sih?, kemudian terdakwakeluar dari dalam rumah Sadr. Inan Irawan alias Kucluk dan melihat korbanMisun Mardian, Sdr. M.

Inan Irawan alias Kucluk tersebutkemudian terdakwa kembali masuk ke dalam warung milik Sdr. Inan Irawanalias Kucluk dan berusaha mencari golok di dalam rumah Sdr. Inan Irawanalias Kucluk dan berhasil menemukan golok di dapur rumah Sadr. Inan lrawanalias Kucluk yang kemudian terdakwa ambil dan selanjutnya denganmembawa golok tersebut terdakwa kembali menghampiri korban MisunMardian, Sdr. M. Saka Sanjaya, Sdr. Azwin dan Sdr.

Inan lrawan alias Kucluk yang berada di dekatJI. Nilam 13 Rt.03/10 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna KotaBekasi untuk mencari golok, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. Inanlrawan alias Kucluk cluk mana golok mana golok* dan dijawab oleh Sdr. Inanlrawan alias Kucluk ngga ada ngga ada buat apa sih?, kemudian terdakwakeluar dari dalam rumah Sadr. Inan Irawan alias Kucluk dan melihat korbanMisun Mardian, Sdr. M. Saka Sanjaya, Sdr. Azwin dan Sdr.

Saksi INAN IRAWAN ALS KUCLUKBahwa saksi tidak kenal dengan korban, namun saksi mengenal Terdakwayang merupakan Ketua RT tempat saksi tinggal;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18November 2020 pada pukul 11.30 Wib di JI. Nilam 13 Rt. 03/10 Kel.Jatiraden Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL SALEH bin UUS)dengan Pemohon II (CICIH PARAMIDA binti INAN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Bogor, sebagai Pemohon I;CICIH PARAMIDA binti INAN, tempat/tanggal lahir Bogor/17 September 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di PASIRANGIN RT.02RW.02 Kec. CILEUNGSI , Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il bernama: Bapak INAN, dengan maskawin berupa ALAT SHOLAT dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:EMAN BIN UDINJAYA BIN ELI.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMAIL SALEH bin UUS(Pemohon 1) dan CICIH PARAMIDA binti INAN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISMAIL SALEH bin UUS (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaEman dan Jaya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileunsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 danHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Cbnsampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama IRANOVIANI binti ISMAIL SALEH umur 5 TH;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak INAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL SALEH bin UUS)dengan Pemohon II (CICIH PARAMIDA binti INAN) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 2014di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Fahriani binti Alias Masri lahir tahun 1970 di Inan;2. Hidarayani binti Alias Masri lahir tahun 1976 di Inan;3. Muliyadi bin Alias Masri lahir tahun 1978 di Inan;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada negara untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

Fahriani binti Alias Masrilahir tahun 1970 di Inan;2. Hidarayani binti Alias Masri lahir tahun 1976 di Inan;3.

Muliyadi bin Alias Masri lahir tahun 1978 di Inan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untukmengurus akta nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fahriani binti Alias Masri lahir tahun 1963 di Inan;2. Hidarayani binti Alias Masri lahir tahun 1965 di Inan;3.

Muliyadi bin Alias Masri lahir tahun 1970 di Inan;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Fahriani binti Alias Masri lahir tahun 1970 di Inan;2. Hidarayani binti Alias Masri lahir tahun 1976 di Inan;3. Muliyadi bin Alias Masri lahir tahun 1978 di Inan;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5 Membebankan kepada negara untuk memebayar biaya perkara ini sejumlah Rp56.000,00 (ima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1436 H., oleh kami Drs. H.

SAI INAN Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan BadanNarkotika Nasional, sample urin tanggal 13 Juli 2018, yang ditandatangani olehdr.

SAI INAN ditemukan oleh petugas kepolisian di saku depan sebelah kanan celana pendekwama biru tua merk Lois yang dipakai Terdakwa pada saat penangkapan, dan1 (satu) bungkus rokok merk Sampoema Mild yang berisikan 1 (satu) buahsendok yang terouat darn pipet plastik ditemukan oleh petugas kepolisian ditanah di dekat kedua kaki Terdakwa.

SAI INAN Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terjadi kekeliruan mengenai subyekhukum dalam perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

SAI INAN menjadi 5 (lima) paket dengan menggunakan sendok shabu yang terouat dari pipetplastk milik Terdakwa, selanjutnya 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu Terdakwaserahkan kepada Saksi Oky sambil Terdakwa bilang kepada Saksi Oky antarkan3(tiga) paket shabu ini kepada Sdra.

SAI INAN 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endri Setiawan bin Slamet) dengan Pemohon II (Munelih binti Inan Suhaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;
2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

SukasenangRT.003 RW.001 Kelurahan Tamansari KecamatanPulomerak Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Munelih binti Inan Suhaedi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Sukasenang RT.003 RW.001 Kelurahan TamansariKecamatan Pulomerak Kota Cilegon, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Inan Suhaedi (Bapak kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Asnawi dan Ahmad Saeni, mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Inan Suhaedi bin Simin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Inan Suhaedi(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Asnawidan Ahmad Saeni serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dibawah tangan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endri Setiawan binSlamet) dengan Pemohon II (Munelih binti Inan Suhaedi) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2013di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCinangka Kabupaten Serang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIANSYAH bin JALIS dengan Pemohon II (MASNAWIYAH binti TABLIG) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 02 Pebruari 1979 di Desa Inan Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 25Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0178/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 1979, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Inan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suriansyah bin Jalis dan PemohonIl Masnawiyah binti Tablig yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1979 didesa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan

bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311070204080158 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 25 Maret 2015yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IDumansyah bin Makmur, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Galumbang Inan

, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena saksi ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 2 Pebruari 1979di desa Inan, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan dan saksi hadirdalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

penetapan atas pernikahan keduanya dan sekaligus untuk untukkepentingan melaksanakan ibadah umrah; Saksi IINurdin bin Ibas, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaMaradap RT.03 Kecamatan Paringin Selatan kabupaten BalanganPada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 2 Pebruari 1979di desa Inan

Nur (Alm) pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekirajam 16.00 Wib yang merasa curiga bahwa drum plastik bekas milik PT.PHE sudah berkurang atau hilang selanjutnya saksi Ahdinan Als Inan BinM. Nur (Aim) melaporkan kepada saksi Deni Satria Als Deni BinRoesman (Alm) dan pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam17.30 Wib saksi Ahdinan Ais Inan Bin M. Nur (Alm), saksi Deni Satria AlsDeni Bin Roesman (Alm), Sdr. Angga Putra dan Sdr.

Kampar melalui pagarkawat yang sudah dirusak terlebin dahulu oleh terdakwa sehinggaberbentuk seperti lubang dan seianjutnya terdakwa menuju rakpenyimpanan drum piastik bekas tersebut yang berjarak kurang lebih 7(tujuh) meter dari pagar kawat tersebut dan selanjutnya terdakwamengambil drum plastik bekas tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksi AhdinanAls Inan Bin M.

Nur (Alm) pada hari Jumat tanggai 12 Mei 2017 sekirajam 16.00 Wib yang merasa curiga bahwa drum plastik bekas milik PT.PHE sudah berkurang atau hilang seianjutnya saksi Ahdinan Ais Inan BinM. Nur (Alm) melaporkan kepada saksi Deni Satria Als Deni BinRoesman (Aim) dan pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam17.30 Wib saksi Ahdinan Ais Inan Bin M. Nur (Alm), saksi Deni Satria AlsDeni Bin Roesman (Alm), Sdr. Angga Putra dan Sdr.

Kamparmelalui pagar kawat yang sudah dirusak terlebih dahulu olehterdakwa sehingga berbentuk seperti lubang dan selanjutnyaterdakwa menuju rak penyimpanan drum piastik bekas tersebutyang berjarak kurang iebin 7 (tujun) meter dari pagar kawattersebut dan selanjutnya terdakwa mengambil drum plastik bekastersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baru diketahui oleh saksiAhdinan Als Inan Bin M.

PHE sudah berkurang atau hilangseianjutnya saksi Ahdinan Ais Inan Bin M. Nur (Alm) melaporkankepada saksi Deni Satria Als Deni Bin Roesman (Aim) dan padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 17.30 Wib saksiAhdinan Ais Inan Bin M. Nur (Alm), saksi Deni Satria Als Deni BinRoesman (Alm), Sdr. Angga Putra dan Sdr. Joni Irwan pergimenuju Ware House guna mengecek keberadaan drum piastikbekas tersebut, dan benar drum plastik bekas milik PT.

SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN yang dikeluarkan ImigrasiBumi Lampung Tengah.1 (satu) buah visa dengan No. E224752747 an. SITI AFIFAHBINT ABDULLOH INAN.1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN.1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Surat pengaduan permasalahan TKI/MASA?

SIT AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN;Dikembalikan kepada saksi SIT AFIFAH binti ABDULLAHINAN.Il.

AFIFAH bintiABDULLAH INAN .Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.5.

SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN yang dikeluarkan ImigrasiBumi Lampung Tengah. 1 (satu) buah visa dengan No. E224752747 an. SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINT! ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Hal 12 Putusan Nomor. 33/PID.SUS/2018/PT.DKI3.

SIT AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN;Dikembalikan kepada saksi SITI AFIFAH binti ABDULLAHINAN.ll.