Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIO PRATAMA DFada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangbukti

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya,sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan sekitaran tempattersebut dan ditemukan barang bukti dari selipan topi

Babalan Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainyaditempat tersebut para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahanbadan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barang bukti dari selipantopi

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, Sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangHalaman 10 dari 13 Putusan

Saksi bersamarekannya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan indentitasnya bahwa disekitaran sekitaran jalan rayaMayor Oking Jaya Atmaja Kec. Citeureup kab.

Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian sabusabu adatindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian saksibersama dengan rekannya menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada dipinggir jalan sekitaran jalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja kec.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitarjam 19. 00 Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakatyang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaranJalan Raya Mayor Oking Jaya atmaja Kec. Citeureup Kab.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitar jam 19. 00Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan RayaMayor Oking Jaya Aatmaja Kec. Citeureup Kab.

OO Wibsaya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan Raya MayorOking Jaya Atmaja Kec. Citeureup Kab. Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saya bersamadengan rekan saksi yaitu BRIPKA HARY BACHTIAR, Amd dan saudaraBRIGADIR BAMBANG TEGUH, SE menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada di pinggir jalan sekitaranJalan raya mayor oking jaya atmaja Kec.

Perk : PDM 06/SKBMI/Enz.1/02/2021,tertanggal 21 Januari 2021, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran Jalan CireunghasKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenangmemeriksa

CAPING di sekitaran JI. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Narkotika dengan berat netto seluruhnya10,2036 gram.Perbuatan Terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHMATpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sekitaran

CAPING di sekitaran Jl. Cireunghas Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa mendapatkan perintah lagi dari Sdr. CAPING untuk menyimpan /menempelkan kembali narkotika jenis kristal putin sabu sekira 10 (Sepuluh)gram di dalam gang sekitaran rumah kontrakan Terdakwa di Kp. Cilimus RT01 RW 01 Desa Bancoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi,setelah berhasil menyimpan di suatu tempat kemudian Terdakwamengirimkan peta arahan kepada Sdr.

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal putin sabutersebut kemudian terdakwa bawa pulang kerumah, kemudian ditimbangmenjadi beberapa paket diantaranya 50 (lima puluh gram), 30 (tiga puluhgram), 25 (dua puluh lima gram), 10 (sepuluh gram) dan 5 (lima) gram,kemudian pada malam harinya sekira tanggal 12 oktober 2020 pada harisenin sekira pukul 01.00 Wib terdakwa disuruh membuang sebanyak 4(empat) kantong narkotika jenis Kristal putin sabu tersebut dengan beratyang berbedabeda di sekitaran

Bahwa sekitaran 1 tahun sebelum akad nikah Termohon telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 17 Juni 2011, Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 7 Hal. Putusan No.282/Pdt.G/2019/PA.Mdomelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor156/16/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2017hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri sering bersikap keras kepaladan susah diatur. Sehingga hal ini yang sering menjadi pemicupertengkaran rumah tangga setiap harinya;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran Juni 2019 yang disebabkan oleh segala permasalahanHal. 2 dari 7 Hal. Putusan No.282/Pdt.G/2019/PA.Mdorumah tangga tersebut pada poin 4 diatas, Maka sejak itu hubunganrumah tangga menjadi semakin renggang dan Pemohon telah mengambilkeputusan untuk mengajukan Permohonan Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran pertengahan tahun2008 hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan belakangan diduga kuatTermohon telah menikah lagi dengan pria tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran awal tahun 2012 yang disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dikarenakan telah pisahrumah dan ranjang kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Pemohon mengajukan Permohonan Talakmelalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak sekitaran pertengahan tahun2008 hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh:Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan No.255/Pdt.G/2021/PA.Mdoa. Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan belakangan diduga kuatTermohon telah menikah lagi dengan pria tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran awal tahun 2012 yang disebabkan oleh segalapermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dikarenakan telah pisahrumah dan ranjang kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Pemohon mengajukan Permohonan Talakmelalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Termohon

tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Malalayang Satu Barat sebagaimana alamatPenggugat diatas kemudian berpindah di Kelurahan Ternate Tanjungsebagaimana alamat Tergugat diatas sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana Suami Istri (Ba'da Dukhul) Namunbelum dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu kerap kalimengkonsumsi minuman keras (miras) dan menghisap lem sehinggaTergugat kerap kali pulang larut malam dalam keadaan mabuk berat;c Bahwa Tergugat sering kali mengusir Penggugat untuk turundari rumah sehingga terjadi perpisahan pada sekitaran bulanSeptember 2021 sampai dengan saat inid. Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkahterhadap diri Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat sering kali mengusir Penggugat untuk turundari rumah sehingga terjadi perpisahan pada sekitaran bulanSeptember 2021 sampai dengan saat inid.

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan Agustus 2015hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sudah beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain dan hal ini Penggugat ketahui dari informasi yangdiceritakan oleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Maret 2016 dimana ketika itu terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sertaTergugat yang disebabkan oleh permasalahan sebagaimana diuraikanpada poin 4 huruf a diatas sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah dan ranjang sehingga sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteriselama kurang lebih 2 minggu lamanya;6

untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran

diceritakanoleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, Tergugat padapertengkarannya sering melontarkan katakata kasar berupa makian danhinaan terhadap Penggugat, dan juga hal ini Tergugat sering lakukandihadapan orang tua dan saudara Penggugat, selain itu Tergugat lalai dalammenafkahi Penggugat sehingga Penggugat juga harus bekerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarga, puncak perselisinan diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitaran

Kedungkandang Kota Malang dengan tujuUniversitas Negeri Malang untuk mencari sasara sepeda pancal (kayuhPada saat kejadian : Sekitar jam jam 10.00 WIB masuk ke dalam kandengan berjalan kaki dan keliling di sekitaran kampus selanjutnya mesepeda gunung yang di parkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, kdi rasa aman dan mengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik seySetelah kejadian : Saat sepeda tersebut di naiki sekitar berjarak 5 (meter, di teriaki maling dan sepeda di kayuh tersebut hingga

Lowokwaru Kota Malang.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warna putih pasifik di lakukan sendiriBahwa Terdakwa masuk ke dalam kampus dengan berjalan kakikeliiing di sekitaran kampus selanjutnya melihat sepeda gunungyarparkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aman Terdmengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik sepeda tersebut laputer dan di naiki sepeda gunung tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda gunung tersebut tanoa menggun.alat.Bahwa Terdakwa mempunyai

Kedungkandang Kota Malang detujuan ke Universitas Negeri Malang untuk mencari sasaran sepeda ps(kayuh).Pada saat kejadian : Sekitar jam jam 10.00 WIB masuk ke dalam kardengan berjalan kaki dan keliling di sekitaran kampus selanjutnya mesepeda gunung yang di parkir tidak terkunci Kemudian melihat situasi, keti!

Lowokwaru Kota MalangBahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda gunung warnamerk pasifik di lakukan sendiriBahwa benar Terdakwa masuk ke dalam kampus dengan berjalan kakikeliling di sekitaran kampus selanjutnya melihat sepeda gunung yang di tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aman Terddan di naiki sepeda gunung tersebut. Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda gunung tersebut tmenggunakan alat.

LowokKota Malang dan tidak terkunci ;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke dalam kardengan berjalan kaki dan keliiing di sekitaran kampus selanjutnya melihat seygunung yang di parkir tidak terkunci kemudian melihat situasi, ketika di rasa aTerdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara di tarik sepeda tersebut leputer dan di naiki sepeda gunung tersebu;Menimbang, bahwa maksut dan tujuan Terdakwa melakukan pencitersebut adalah mencuri sepeda untuk dijual dan uangnya untuk kepelkehidupan

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan akadnikah Penggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 25Maret 1988 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaimanaHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor256/Kua.23.05.02/PW.01/10/2020 tertanggal 21 Oktober 2020;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Januari 2014;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitaran bulan Februari 2014 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c,d, e dan f diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan Januari 2014;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitaran bulan Februari 2014 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c,d, e dan f diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah kurang lebih 6 (enam)

(sepuluh juta rupiah), bayar nya nanti saja , selanjutnya sekitar jam19.00 Wib Saudara Awal (belum tertangkap) menelpon Terdakwa kemballdengan mengatakan bahwa Terdakwa diarahkan untuk ke pasarCiteureup, lalu setibanya Terdakwa di sekitaran Pasar Citeureup sekitajam 20.30 Wib Terdakwa menelpon Sdr Awal (belum tertangkap) danarahan dari Saudara Awal (belum tertangkap) Terdakwa jalan ke dekatwarteg, lalu Terdakwa mengambil bungkus rokok magnum filter djisamsoe yang berada di pinggir tembok warteg ,

(lima ratus ribu rupiah), sesualperintah dari Saudara Awal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Sekitaran SentulTower Apartemen Ds. Citaringgul Kecamatan Babakan madangKabupaten Bogo;2.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

(lima ratus ribu rupiah), sesuai perintahdari Saudara Awal:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirajam18.00 Wib, pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul TowerApartemen Ds.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan April2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA.Mdoa. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu kerapmengkonsumsi minuman keras yang sering kali membuat Termohonpulang larut malam dalam kondisi mabuk;b.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sejak sekitaran awal bulan Oktober yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon' sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumahdalam keadaan mabuk berat dan memicu Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Oktober 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi8.pada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa di karenakan anak yang bernama ANAK (perempuan) berumur8 tahun masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut

minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumah dalam keadaan mabukberat dan memicu Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga memiliki sifat tempramen yang setiap terjadi pertengkaranTergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugatbahkan Tergugat beberapa kali melukai diri Penggugat dengan barang tajamberupa gunting, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin sejak sekitaran bulan Oktober 2019 sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sampai

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja,namun sejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih

tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual. membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seluruhnya seberat 0,0238gram , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:SaeSnenes Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

Kel.Bacang, Kec.Bukit Intan, Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaNarkotika jenis shabushabu seluruhnya seberat 0,0238 gram, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:SaeSnenes Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

WIB atau setidaktidaknyapada waktu itu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di didalam kamar WismaMelati Komplek Parit Enam, Kel.Bacang, Kec.Bukit Intan, Pangkalpinang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:ooneonn Pada awalnya hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 sekira 21.00 WIBterdakwa pergi ketempat temannya yang beralamat di sekitaran

Bukit Intan,Pangkalpinang terdakwa ditangkap anggota Polisi karena memiliki satupaket kecil narkoba jenis Sabu;Bahwa kronologi penangkapan terdakwa diawali Pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke tempatteman di sekitaran komplek Bukit Intan Kota Pangkalpinang kemudianterdakwa mendapatkan telepon dari TOLIB yang mau mengajakterdakwa menggunakan shabu shabu ke tempat terdakwa jaga malam diWisma Melati Komplek Pant Enam, Kel. Bacang Kec.

BukitIntan, Pangkalpinang terdakwa ditangkap anggota Polisi Polda BABEL15bernama Guntur Kurniawan dan Ronny Rosyadi Harmis karena memilikisatu paket kecil narkoba jenis Sabu;Bahwa benar kronologi penangkapan terdakwa diawali Pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke tempatteman terdakwa di sekitaran komplek Bukit Intan Kota Pangkalpinangkemudian terdakwa mendapatkan telepon dari TOLIB yang maumengajak terdakwa menggunakan shabu shabu ke tempat terdakwajaga malam

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG sekira pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Sekitaran Wilayah CakungJakarta Timur, akan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan lahyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telan Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Percobaan

IDON untuk mengambil 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijau stabilodengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakung, kemudianterdakwa 2.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 3 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

EFRIZAL PUTRA Bin ERLIUS TANJUNG mengajak terdakwa 1.RIZKI KUSHANDARU Bin KOESNURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Ekstasy warna hijauHalaman 6 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT.DKIstabilo dengan berat 20,90 gram brutto di Sekitaran Wilayah Cakungtersebut ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Jl.

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Hal. 6 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN Sby Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat Kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic yang berisi 1.000 (seribu) butir pil dengan hargasebesar

izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (Sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang salingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan denganpengakuan terdakwa sendiri, terungkap Bahwa pada waktu dan tempatyang tidak dapat diingat kembali oleh terdakwa sekitar pada bulan Mei2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong plastic yang berisi 1.000 (Seribu) butir pildengan

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanHal. 38 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN SbyGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong

putaran permainan judi jenis ceki/koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

putaran permainan judi jenis ceki/13koa tersebut dilakukan oleh para terdakwa, namun ketika para terdakwa sedang asikmain judi jenis ceki/koa tersebut, tibatiba petugas kepolisian dari Polres Solokmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukan uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang terletak di atas kertas karton di tengahtengah para terdakwa, kartu sebanyak 179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar yangterletak di atas lembaran karton, genggaman tangan terdakwa, dan sekitaran

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan main judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamHukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Serdang Bedagai tepatnya di sekitaran rumah warga ada seorang lakilaki yang bernama SYAIFUL BAHRI(setelah dilakukan penangkapan) yangmenjual kupon judi togel jenis KIM, selanjutnya anggota Kepolisian ResortSerdang Bedagai yaitu saksi SYAIFUL HARDI dan saksi DWI ANDIWARDANA, SH. mengadakan Penyelidikan dan penyanggongan ataupengintaian dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon Juditogel jenis KIM di sekitaran rumah warga, kKemudian anggota KepolisianResort Serdang Bedagai menghampiri, memeriksa