Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO
Tanggal 9 Mei 2014 —
46 — 10
  • Arifin Kaling (Anggota KPPS TPS. 1 ) ;Hal. 23 dari 40 hal Put.No.93/Pid.Sus/2014/PN.Pso.24Bahwa, sebelum penyelenggara mengambil mengambil keputusantersebut, terdakwa dan teman terdakwa lainnya tidak pernah diupayakankoordinasi maupun petunjuk kepeda PANWASCAM karena situasi dankondisi letak georafis dan jarak yang sangat jauh sekitar 8 (delapan)Kilometer disamping juga tidak memiliki signal jaringan Telphone seluler ;Terdakwa Il YARIS BUHELI Alias RIS :Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke depan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum: BENI PRANATA,SH Terdakwa: SUFENDRI BIN EDDY AZWAR AR, BA
23 — 7
  • saksi dan rekan langsung mendekati 5 (lima) orangtersebut dan menanyakan sedang apa mereka, kemudian saat itu terlihatseseorang membuang sesuatu ke lantai depan kontrakan tersebut, kemudiankami melakukan penggeledahan dan ternyata yang dibuang adalah 1 (satu)paket sisa narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas papier, lalu saksidan rekan mencari barang bukti yang lain lalu ditemukan 2 (setengah) lintingnarkotika jenis ganja yang sudah mereka konsumsi;Bahwa ketika saksi dan rekan tanyakan kepeda
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BASTAMI ALIAS BUS BIN MADDANI
100 — 26
  • Udin (DPO) menghisap asap sabu tersebutmenggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG, setelah Sadr.Udin (DPO) selesai menghisap asap sabu yang ada di dalam PIREK, kemudianBONG berikut pirek yang masih berisi sabu di berikan kepeda TerdakwaBastami Alias Bus, setelah itu Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asapsabu tersebut dengan cara Terdakwa Bastami Alias Bus menghisap asap sabutersebut menggunakan mulutnya melalui sedotan yang ada pada BONG,setelah Terdakwa Bastami Alias Bus selesai
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt
Tanggal 22 Januari 2013 — BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)
53 — 7
  • terpisah) menawarkan kembali kepada terdakwa untukmembeli shabushabu sebanyak 8 gram dan pembayaranyananti gampang, selanjutnya atas tawaran tersebut lalu terdakwamenyetujuinya ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 september 2012saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)datang ke Hotel Moro Seneng Baturraden PurwokertoKabupaten Banyumas bersama seorang perempuan danseorang anak kecil turun dari taxi warna kuning dengan tujuanuntuk menyerahkan Shabushabu sebanyak kurang lebih 28gram kepeda
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi berharap kepada KetuaPengldilan Agama agar hak asuh anak atas nama Anak 1 dan RaffaAlKarim bin Sukri diberikan kepada Tergugat Rekonvensi, jikapunkeputusan hak asuh anak nantinya diberikan kepada PenggugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi dengan sangat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama agar tidak melarang kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anakanaknya dan tidakmelarang kepeda Tergugat Rekonvensi untuk mengajak anakanaknyamenginap dirumah yang ditempati
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 157/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 3 Oktober 2011 —
74 — 6
  • peralatan rumah tangga lainnya.Hal. 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2010/MS.KCIl 7.13 Seng cap angsa 40 ( empat puluh ) lembar.7.14 Kayu 4 ( empat ) ton / 1.800 ( seribu delapan ratus ) inchidengan jenis kayu semantuk.I5, Semen 150( seratus lima puluh ) sak dari tunas muda.16 Baju Adat Alas, Bulang Bulu, Pisau Mekhumu.17 Uang setoran Haji Sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah ).18 Kain dan spray.19 Kasur.20 Tempat tidur.21 Perhiyasan kampil 20 set.22 Batu bata 10.000 keping.Mohon kepeda
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-09-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Bil
Tanggal 28 April 2015 — 1. SUSIJANTO, PARA PENGGUGAT 2. WAHYU ERNAWATI, PARA PENGGUGAT 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, melalui Kantor Cabang Bank Danamon Simpan Pinjam Kantor Unit Pasar Besar Pasuruan, TERGUGAT I 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNL), TERGUGAT II 3. STEFANUS RICHARD, TERGUGAT III 4. Kantor Pertanahan Kota Sidoarjo PARA TERGUGAT 5. Notaris YENI PUDJAWATI, S.H TURUT TERGUGAT
105 — 18
  • penggantian dari hutanghutang siDebitur / Penggugat II.Bahwa seharusnya Tergugat memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada Penggugat II untuk melunasi hutangnya, sesuai denganprinsipprinsip perbankan yang baik dan terhormat.Bahwa selebihnya dalam perjanjian yang telah menjadi kesepakatanbersama, bahwa perjanjian tersebut berjangka atau diberikan toleransiwaktu sampai dengan 22062015, maka seharusnya berdasarkanperjanjian yang ada Tergugat sebagai Kreditur memberikan peluangyang seluasluasnya kepeda
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 13-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.JACOBUS HATULESILA
2.ORIAS . M . HATULESILA
Tergugat:
KKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Intervensi:
HANS HATEYONG
273 — 113
  • dariSertipikat Hak Milik Nomor: 2012/Desa Rumah Tiga, dan SertipikatHak Milik Nomor: 2015/Desa Rumah Tiga tanggal 15 Agustus 2013,atas nama Hans Hateyong (dahulu Han Ho An);Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan seluruh Objek Sengketa,selain melanggar ketentuan konstitusi negara sebagaimana dimaksudPasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1958Tentang Penghapusan TanahTanah Partikelir yang berbunyi:Orang asing yang mempunyai tanah usaha harus melepaskannyakepada seorang warganegara Indonesia atau kepeda
    Bahwa berdasarkan rujukan ketentuan diatas, Para Penggugat telah23.menempuh upaya administratif dengan mengajukan surat secaratertulis dengan perihal keberatan administrasi kepada Tergugat tertanggal 17 Februari 2021 yang diterima Tergugat tanggal 18 Februari2021 sesuai dengan tanda terima, adapun surat keberatan yangPara Penggugat sampaikan kepeda Tergugat yakni berkaitan dengandikeluarkannya seluruh Objek Sengketa oleh Tergugat yang merugikanPara Penggugat, namun sejak surat keberatan di ajukan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 05/PID.TIPIKOR/2013/PN.Kendari
Tanggal 30 Agustus 2013 — - ATTO SAKMIWATA SAMPETODING
238 — 154
  • Rijayadi kepada rekening Hendri Manto;1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang Bank Muamalattanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) atas nama pengirim Anang M.Rijayadi kepeda rekening Hendri Manto;1 (satu) lembar foto copy formulir setoran BPD Sultra sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Pebruari2007 atas nama penyetor Anang M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No : 1588/PIB.B/2010/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Januari 2011 — Terdakwa DEDY SUJADI
66 — 7
  • pembuatan Narkotika, yang dilakukan laterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 terdakwa DEDY SUJADI telah bertemudan berkenalan dengan AYUNG (DPO) di pakiran lantai 4 Diskotik CrownJakarta Barat, setelah ngobrolngobrol kemudian terdakwa dengan AYUNGtelah melakukan permufakatan jahat untuk menerima penyerahan PrekursorNarkotika yaitu dengan cara AYUNGmenyampaikan kepada terdakwa akanmenitipkan Narkotika Golongan I jenis Ecstasy dengan menjanjikan AYUNGakan memberikan upah kepeda
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Terbanding/Penggugat : Andri Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. XL Axiata, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat III : Iwa Basri
Turut Terbanding/Tergugat IV : Igan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kasmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Agusman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ariyati
148 — 81
  • Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan untuk menjatuhkanputusan:Halaman 16 dari 42 halaman putusan Perkara Nomor : 84/PDT/2020/PT.DKIPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut di atasMenyatakan PARA TERGUGAT masingmasing telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365 BW yangtelah menimbulkan kerugian kepeda PENGGUGAT.Menghukum PARA TERGUGAT terutama TERGUGAT dan TERGUGATIl untuk mengganti kerugian kepada
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
87 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohonkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, terhadap jawaban tertulis Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 sebagai berikut:Hal. 14 dari 91 hal.Put.No.665/Pdt.G/2016/PA.Mpw.A.
    Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, kami mohonkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi, selanjutnya mohon putusan;Hal. 61 dari 91 hal.Put.No.665/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup ditunjuk berita acara sidang tersebut
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
1.Zafri Antoni Bin Burkisman Panggilan Anton
2.Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop
83 — 8
  • NovriadiBin Ismail Panggilan Nop yang telah dipergunakan sebagai alatkomunikasi dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja;=" 1(satu ) Unit sepeda motor merek Honda astrea Grand tanpa NomorPolisi milik Terdakwa II Novriadi Bin Ismail Panggilan Nop yang telahdipergunakan sebagai alat Tranportasi dalam penyalahgunaanNarkotika Golongan dalam bentuk Tanaman Jenis Ganja;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja kepeda
    Tanaman Jenis Ganja;= 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung milik Terdakwa yang telahdipergunakan sebagai alat komunikasi dalam melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman JenisGanja;" 1(satu ) Unit sepeda motor merek Honda astrea Grand tanpa NomorPolisi milik Terdakwa yang telah dipergunakan sebagai alatTranportasi dalam penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman Jenis Ganja;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja kepeda
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3473/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialempat anak orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi BaratKota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak bulan Ramadhan 1439 H rumah tangganya tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepeda
    Putusan No.2401/Pdt.G/2018/PA.Bks.cukup kepeda Penggugat, Tergugat dan Penggugat kurang komunikasi danselalu beda pendapat sehingga menimbulkan perselisihan, Tergugat sudahtidak menghargai Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan Verbalserta Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak Bulan April 2018dan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PDT/2013/PTY
Tanggal 1 Oktober 2013 — EKO SETIYONO, DKK MELAWAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROPINSI D. I YOGYAKARTA CABANG WATES, DKK
39 — 11
  • status sita pidana, khusus lelangeksekusi ;c Terdapat gugatan atas rencana pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkanPasal 6 UUHT dari pihak lain selain debitor/suami atau isteri debitor /tereksekusi ;d Barang yang akan dilelang dalam status sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus lelang non eksekusi ;Tidak memenuhi legalitas formal subyek dan obyek lelang karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang ;Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkanashdokumen. kepemilikan kepeda
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2016/PNAdl
Tanggal 25 Agustus 2016 — SABARUDDIN VS PT DSSP POWER KENDARI
158 — 52
  • Bulang daengngasseng yang turun kepeda Ahli Warisnya yaitu Penggugat.Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai, membuat surat surat sertamengklaim tanah obyek sengketa sebagai milik adalah perbuatan melawanhukum yang bertentangan dengan hak penggugat serta merugikan Penggugat.Menyatakan perbuatan Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik An.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat : Ir. TRISNO EDDY Tergugat : 1.General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV 2.Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
119 — 69
  • PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Putusan perkara perdata Nomor 47/Padt/2018/PT JAP halaman 32Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi Il, hari Kamis tanggal 26 April 2018kepada Terbanding Il semula Tegugat Il/Tergugat Intervensi Ill, hari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Ny. SAI’AH binti SAID MELAWAN Ny. SAETI, Dkk
80 — 35
  • Akantetapi, hubungan hukum itu langsung menerbitkan dan memberikankedudukan hukum serta kapasitas kepada kuasa menjadi wakilpenuh (full power) pemberi kuasa yaitu : memberi hak dan kewenangan (authority) kepada kuasa, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa terhadap pihak ketiga; tindakan kuasa tersebut langsung mengikat kepeda diri pemberikuasa, sepanjang tindakan yang dilakukan kuasa tidakmenlampaui batas kewenangan yang dilimpahkan pemberi kuasakepadanya;Bahwa, atas dasar ketentuanketentuan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. TRISNO EDDY
Terbanding/Tergugat I : General Manager PT PLN Unit Induk Pembangunan XIV
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Kota Jayapura
45 — 41
  • PARJER, SH pada hari Senintanggal 23 April 2018 telah menyerahkan memori banding kepeda Panitera MudaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura bernama SIH TWI YANTI, SH;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 33/Pdt.G/2017/PNJap pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugat I/Tergugat Intervensi II, hari Kamis tanggal 26 April 2018 kepadaTerbanding Il semula Tegugat II/Tergugat Intervensi Ill, hari Kamis tanggal 12April 2018 kepada Kuasa Hukum Pembanding II
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 379/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI Bin SUWATNO
2.MISWANTO als WANTO Bin alm SANWIREJA
56 — 12
  • terdakwauntuk di mencarikan kendaraan mobil Pick up untuk membawaPisang, saat itu juga langsung berangkat mencari pinjaman/sewankendaraan yang dimaksud, selang satu jam kembali dan dapatsewaan kendaran mobil Pick up bersama Supirnya, dan setelahbilang ke terdakwa II MISWANTO ternyata dirinya tidakmenyetujuinya karena platnya masih putih dan ada supirnya,selanjutnya sopir dan mobil tersebut suruh pulang karena MISWANTOtidak meyetujuinya, Kemudian terdakwa II MISWANTO meyuruhkembali meminjam mobil kepeda