Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjat senda senjta senga
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
ARUM SEPTIANA Binti WARSITO
34 — 7
  • . Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa 1 (satu) buah buku BPKB nomor N106554411 masih disimpan di kantor PT FIF yang dikeluarkan dari kantor Leasing PT Federal International Finansce/FIF Jl Hos Cokroaminoto 163 Yogyakarta;

    - 1 (satu) lembar surat kwitansi/nota sewa (rental),1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Honda Beat) tahun 2018 warna hitam Nopol : AB 4209 YY yang dikeluarkan dari kantor rental Senja

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.FRISCA AMELIA MERDEKAWATI, S.H., M.H.
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI YULIANA als. DWI Binti SUDARSONO
78 — 0
  • li>1 cincin emas bandil mata ungu 18 karat;
  • 1 kalung emas gilig 17 karat;
  • 2 cincin grompol dan siksak emas 17 karat;
  • Enam puluh berlian lepas dan 1 kalung tretes berlian emas 6 karat;
  • 1 lkalung rante emas 8 karat;
  • 1 liontin kait muda emas 18 karat;
  • 1 gelang putus model cendrawasih emas 21 karat
  • 1 (satu) unit SPM Ninja RR warna Biru beserta STNK, BPKB dan kunci kontak;
  • 1 (satu) unit HP merk OPPO type A77s warna oranye senja
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SULUNG
181 — 180
  • jera bagi Terdakwa dan memberikanpembelajaran bagi masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa karena perbuatan Terdakwa tersebut memilikikonsekuensi hukum, dan dimana jika persetubuhan dan pencabulandilakukan terhadap seorang wanita, hukumannya memiliki ancamanhukuman yang tinggi, yang tentu saja tidak merugikan bagi si pelaku sajatetapi juga bagi keluarga si pelaku;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berusia 72 (tujun puluh dua)tahun, seharusnya diusia Terdakwa yang sudah senja
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 28
  • Kasihan bapak mertua, diusia senja masih harus mengurus anakanaknya yang menganggur sepertiini. Padahal seperti umumnya orangtua lain, seharusnya di usia pensiundisibukkan dengan maen bersama cucucucunya ataupun berkelilingmengunjungi satu persatu anakanaknya yang sudah berumah tangga danberhasil di dalam kehidupannya;Saya mengerti bahwa alma, anak saya adalah hiburan satusatunya.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 304/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 14 Januari 2019 — SAHRIR, HS Bin H. SERANG
63 — 23
  • jam 19.10 wita, Saksidihubungi oleh Saksi JAINI Als BANG JAY mengunakan handpone MilikSaksi, dan memberitahukan kepada Saksi bahwa TERDAKWA SAHRIRmau memakai / menyewa mobil milik Saksi untuk kebutuhan belanja, danSaksi JAINI Als BANG JAY memberitahukan bahwa pada hari tersebuttepatnya malam harinya TERDAKWA SAHRIR yang mau menyewa Mobilmilik Saksi akan datang untuk mengambil mobil milik Saksi tersebut, danSaksi menjawab jika Mobil milik Saksi tersebut tidak terpakai, bisa di ambilKemudian saat senja
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD ALI
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
61 — 27
  • Senja Petresya, S.H., Pelaksana padaKanwil DJKN DKI Jakarta ;8. Latifah, Pelaksana pada Kanwil DJKN DKIJakarta ;9. M. Fajarudin, Pelaksana pada Kanwil DJKNDKI Jakarta ;10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
H. MOHAMAD JUSUF
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Kota Besar Bandung.
96 — 39
  • Bagi seorang yang berusia 82tahun, menghadapi proses penyidikan apalagi sebagai tersangkaadalah pukulan mental yang sangat berat, sehingga dibutuhkanempati dalam menegakan aturan dengan cara membayangkan jikakejadian ini menimpa Termohon dan para penyidik yang menanganiperkara ini di kemudian hari di usia senja.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA
Register : 10-05-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM II-11/AU/V/2015
Tanggal 4 Agustus 2016 —
30 — 14
  • Bahwa saksi tidak mengetahui apakah senja api tersebutmerupakan pistol benaran atau soft gun.22. Bahwa saksi tidak mengetahui apakan Terdakwa dapat membuatsenjata api atau tidak.23. Bahwa saksi tidak megetahui apakah Terdakwa mempunyai pabriksenjata atau tidak.24. Banwa sepengetahuan saksi untuk memiliki senjata api harus adaijin dari pejabat yang berwenang.25. Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja Terdakwa menjualsenjata api.26.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 35/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.FRISCA AMELIA MERDEKAWATI, S.H., M.H.
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMI IRAWAN als. ROMI Bin AGUAN
87 — 0
  • li>1 cincin emas bandil mata ungu 18 karat;
  • 1 kalung emas gilig 17 karat;
  • 2 cincin grompol dan siksak emas 17 karat;
  • Enam puluh berlian lepas dan 1 kalung tretes berlian emas 6 karat;
  • 1 lkalung rante emas 8 karat;
  • 1 liontin kait muda emas 18 karat;
  • 1 gelang putus model cendrawasih emas 21 karat
  • 1 (satu) unit SPM Ninja RR warna Biru beserta STNK, BPKB dan kunci kontak;
  • 1 (satu) unit HP merk OPPO type A77s warna oranye senja
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Bahwa dalil Tergugat Pada jawaban angka 5.4, Jo 5.6adalah rangkaian kebohongan yang dibuat tanpa dasar, yang sejatinya dalamusia senja seperti sekarang ini Tergugat sadar dan memulai mengerjakanibadah shalat lima waktu agar dalam hidup mendapat petunjuk Allah swt.DALAM REKONPENSIEKSEPSI1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
  • suratsurat serta dan dapat Tergugat jelaskan sekali lagi bahwa Tergugat samasekali tidak pernah berkeberatan ataupun menolak apabila sewaktuwaktuyaitu 24 (dua puluh empat) jam dalam sehari jika Para Penggugat ingin melihatataupun memegang Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 335 dimaksud,selanjutnya mengenai kekhawatiran ayah Para Penggugat dan Tergugat (KETUT WIDJA) dapat Tergugat berikan tanggapan bahwa hal itu sangat wajarmeningat usia ayah Para Penggugat dan Tergugat ( KETUT WIDJA) yangsudah di usia senja
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Kpg
Tanggal 23 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
RIENCE NAWA, IE
56 — 15
  • pieces;
  • Matte Liquid Lipstick, sebanyak 17 pieces;
  • Davis Cosmeik Eye Liner Eyebrow pencil, sebanyak 53 pieces;
  • Davis Cosmetic Eye Brow Pencil (orange), sebanyak 13 pieces;
  • Nail Polish True Lover, sebanyak 22 pieces;
  • Naked 8 Lipstick, sebanyak 9 pieces;
  • Naked 9 Luxorious Beauty Make Up Eyeliner Pencil, sebanyak 23 pieces;
  • Ailisha Night Cream, sebanyak 2 pieces;
  • Day Cream Senja
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1898/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
  • Selain terusir dari rumahnyasendiri (dan atas bantuan anak perempuannya bernama Mega Saridari perkawinan sebelumnya akhirnya Tergugat sekarang bertempattinggal di usianya yang menjelang senja) Tergugat juga terpaksakehilangan pekerjaannya mengingat anak perempuan Tergugat danperkawinan sebelumnya tersebut tinggal berpindahpindah/mengontrak di Surabaya.Bahwa setelah berhenti bekerja, Tergugat masih tetap berusahamembanting tulang dengan berjualan makanan/membuka warungnasi atas bantuan modal dari
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2023/PN Tjs
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H.
2.IRWANSYAH, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
4.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
5.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO RIZKI NANDA SAPUTRA Bin JOKO RONSISWANTO
35 — 20
  • >
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas dengan No ime I 863180063169714 Ime 2 863180063169706;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas denganNo ime I 863180063173971 Ime 2 863180063173963;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A77s berwarna Hitam Berbintang dengan No ime I 867903061747272 Ime 2 867903061747264;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Hitam Malam dengan No ime I 860443062315511 Ime 2 860443062315503;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Oranye Senja
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 12 April 2016 — . Pidana Nama : PRIYANTO alias KAPREK bin NGASRI. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 April 1980. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Kalongan Rt.6 Rw.1, Kel Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
49 — 7
  • VITA juga naik mobil sama posisinya sebelum turun dari mobil lalumobil berjalan menuju Purwodadi tidak jadi ke Tawangmangu dan kata terdakwakarena waktu sudah sore ;Bahwa setelah lewat senja hari terdakwa memasukkan mobil ke parkir belakanghotel Griya Laksana Purwodadi lalu saksi turun menuju depan memesan kamardengan dimintahi KTP dan nomor HP lalu saksi disuruh membayar sewa kamarhotel sebesar Rp. 350.000, lalu saksi diberi kunci kamar hotel lalu saksi bersamaterdakwa dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — JUMAIN bin SARMAI, VS 1. WARSUMI binti ROSLAM, DKK
106 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak) sampai denganwafatnya pewaris (Sondreg);Bahwa seharusnya Judex Facti lebih menggali kembali kaidahkaidah sertamemahami nilainilai hukum yang tumbuh berkembang dalam masyarakat.Bahwa dalam masyarakat sudah lazim dikenal dan ketahui bahwa salah satualasan seseorang melakukan pengangkatan anak adalah dikarenakan tidakmempunyai anak kandung dan supaya kelak diakhir hidup (masa tua) adaseseorang yang dapat memelihara dan menyayangi serta menghargai serta tidakmenjadi terluntalunta pada saat usia senja
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
68 — 24
  • Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONPENSI merekayasa adanya Akte JualBeli No. 47/2010 tanggal 7 Oktober 2010 atas obyek sengketa tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPENGGUGAT REKONPENSI baik moril maupun materiel yang tidak sedikitjumlahnya bila dinilai dengan uang, dimana secara materiel ParaPENGGUGAT REKONPENSI yang sudah menjelang usia senja haruskonjongkonjong menghadapi sidang peradilan dan ataupun menggunakanjasa advokat/pengacara, yang kesemuanya tidak kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemenakan maka tindakan forum ninik mamak Tiakartersebut sudah keluar atau sudah bertentangan dengan adat Minangkabauyang berdasarkan adat bersandi syara, syara bersandi kitabullah, KitabAllah sudah pasti maksudnya adalah kitab AlQuran kalau berdasarkanKitab Allah ini berarti kKebenaran dan keadilan harus ditegakkan dandipertahankan jadi bukan menghalalkan pemerasan seperti yang terjaditerhadap kemenakan Penggugat Rohani yang mata pencahariannya hanyamembanting tulang memeras keringat dari pagi sampai senja
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1.Raden Ngadjendro KTP Ngadjendro 2.Raden Roro Maria Coreta Soewarni KTP . MC SUWARNI BA 3.Raden Kartono, KTP ,Antonius Kartono Amd Pd 4.Raden Sartono KTP Ignatius Sartono 5.Raden Martono KTP. Drs. Dominicus Martono melawan 1.Murdjiman 2.Eko Murwanto 3.Cisilia Dwi Retnani Murwanti 4.Moertiningsih
72 — 13
  • Tidak sepantasnya Para Tergugatmengatakan kesepakatan tersebut berdasarkan kepercayaan, olehkarena Tergugat ll seakanakan membodohi pamannya sendiri yangtelah berusia senja dengan manghargai 1/6 bagian obyek sengketasetara dengan Rp 20.000.000, atau Rp 17.500.000, Hal tersebutsangat tidak sepantasnya dilakukan apalagi antara keluarga terutamakepada pamannya yang mungkin tidak mengerti maksud dibalikkesepakatan yang dimaksud oleh Tergugat Il yang kKemudian olehTergugat Il dituangkan dalam Surat Perjanjian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA
86 — 27
  • Dari sejak Tahun 1991PANTAS LUMBANTOBING yang menguasai keempat rumah tersebut.Seiring dengan berjalannya waktu yang usianya semakin senja, padatanggal 23 Agustus 2003 PANTAS LUMBANTOBING mengundang danHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 452/Pdt/2019/PT MDNmengadakan pertemuan untuk pembagian warisan dari Alm KK SALEMLUMBANTOBING dengan ahli waris Alm R MUARA LUMBANTOBING,adapun hasil kesepakannya adalah bahwa rumah yang terletak di jl.Sisingamangaraja No 74.dan 76, adalah bagian warisan PANTASLUMBANTOBING.Sekitar