Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat sengja senda
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
  • suratsurat serta dan dapat Tergugat jelaskan sekali lagi bahwa Tergugat samasekali tidak pernah berkeberatan ataupun menolak apabila sewaktuwaktuyaitu 24 (dua puluh empat) jam dalam sehari jika Para Penggugat ingin melihatataupun memegang Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 335 dimaksud,selanjutnya mengenai kekhawatiran ayah Para Penggugat dan Tergugat (KETUT WIDJA) dapat Tergugat berikan tanggapan bahwa hal itu sangat wajarmeningat usia ayah Para Penggugat dan Tergugat ( KETUT WIDJA) yangsudah di usia senja
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA
Register : 10-05-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM II-11/AU/V/2015
Tanggal 4 Agustus 2016 —
27 — 13
  • Bahwa saksi tidak mengetahui apakah senja api tersebutmerupakan pistol benaran atau soft gun.22. Bahwa saksi tidak mengetahui apakan Terdakwa dapat membuatsenjata api atau tidak.23. Bahwa saksi tidak megetahui apakah Terdakwa mempunyai pabriksenjata atau tidak.24. Banwa sepengetahuan saksi untuk memiliki senjata api harus adaijin dari pejabat yang berwenang.25. Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saja Terdakwa menjualsenjata api.26.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
83 — 21
  • adalahkolektor yang ditunjuk oleh Kepala Pasar, uang yang telah diterima tersebutkolektor menyetot ke Kaur Administrasi dan Kepegawaian, selanjuttnya kaurAdministrasi ke Bendahara PD Pasar 1 x 24 jam, Bendahara PD PasarMakassar Raya setor ke rekening PD Pasar Makassar Raya;Bahwa benar Pasar Pabaengbaeng sebagai unit pasar yang dikelola olehPD Pasar Makassar;Bahwa benar terdakwa pernah menerima surat dari kepala unit pasarPabaengbaeng Timur mengenai permohonan untuk melakukanpembangunan lods darurat pasar senja
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 19 Januari 2017 — LIANAWATI
melawan
EVIYANTI
63 — 54
  • Dalam hal ini Penggugat merasa telahdihianati oleh Para Tergugat dan haknya telah ditindas oleh Para Tergugat.Tergugat (anak Penggugat) dan Tergugat Il (cucu Penggugat) yang telahbanyak diberi harta benda oleh Penggugat seharusnya memberikan nafkahkepada orang tuanya / neneknya yang telah memasuki usia senja, tetapimalah melakukan persekongkolan jahat untuk merampas Hak Penggugat.Peribahasa air susu dibalas dengan air tuba sangatlah cocok untukmenggambarkan perbuatan yang telah dilakukan Para Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemenakan maka tindakan forum ninik mamak Tiakartersebut sudah keluar atau sudah bertentangan dengan adat Minangkabauyang berdasarkan adat bersandi syara, syara bersandi kitabullah, KitabAllah sudah pasti maksudnya adalah kitab AlQuran kalau berdasarkanKitab Allah ini berarti kKebenaran dan keadilan harus ditegakkan dandipertahankan jadi bukan menghalalkan pemerasan seperti yang terjaditerhadap kemenakan Penggugat Rohani yang mata pencahariannya hanyamembanting tulang memeras keringat dari pagi sampai senja
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2023/PN Tjs
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H.
2.IRWANSYAH, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, S.H.
4.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
5.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO RIZKI NANDA SAPUTRA Bin JOKO RONSISWANTO
32 — 19
  • >
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas dengan No ime I 863180063169714 Ime 2 863180063169706;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A17 K berwarna Emas denganNo ime I 863180063173971 Ime 2 863180063173963;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO A77s berwarna Hitam Berbintang dengan No ime I 867903061747272 Ime 2 867903061747264;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Hitam Malam dengan No ime I 860443062315511 Ime 2 860443062315503;
  • 1 (satu) Unit HP OPPO RENO8 T berwarna Oranye Senja
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA
80 — 25
  • Dari sejak Tahun 1991PANTAS LUMBANTOBING yang menguasai keempat rumah tersebut.Seiring dengan berjalannya waktu yang usianya semakin senja, padatanggal 23 Agustus 2003 PANTAS LUMBANTOBING mengundang danHalaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 452/Pdt/2019/PT MDNmengadakan pertemuan untuk pembagian warisan dari Alm KK SALEMLUMBANTOBING dengan ahli waris Alm R MUARA LUMBANTOBING,adapun hasil kesepakannya adalah bahwa rumah yang terletak di jl.Sisingamangaraja No 74.dan 76, adalah bagian warisan PANTASLUMBANTOBING.Sekitar
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 12 April 2016 — . Pidana Nama : PRIYANTO alias KAPREK bin NGASRI. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 April 1980. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Kalongan Rt.6 Rw.1, Kel Kalongan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
47 — 7
  • VITA juga naik mobil sama posisinya sebelum turun dari mobil lalumobil berjalan menuju Purwodadi tidak jadi ke Tawangmangu dan kata terdakwakarena waktu sudah sore ;Bahwa setelah lewat senja hari terdakwa memasukkan mobil ke parkir belakanghotel Griya Laksana Purwodadi lalu saksi turun menuju depan memesan kamardengan dimintahi KTP dan nomor HP lalu saksi disuruh membayar sewa kamarhotel sebesar Rp. 350.000, lalu saksi diberi kunci kamar hotel lalu saksi bersamaterdakwa dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — JUMAIN bin SARMAI, VS 1. WARSUMI binti ROSLAM, DKK
96 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak) sampai denganwafatnya pewaris (Sondreg);Bahwa seharusnya Judex Facti lebih menggali kembali kaidahkaidah sertamemahami nilainilai hukum yang tumbuh berkembang dalam masyarakat.Bahwa dalam masyarakat sudah lazim dikenal dan ketahui bahwa salah satualasan seseorang melakukan pengangkatan anak adalah dikarenakan tidakmempunyai anak kandung dan supaya kelak diakhir hidup (masa tua) adaseseorang yang dapat memelihara dan menyayangi serta menghargai serta tidakmenjadi terluntalunta pada saat usia senja
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Kpg
Tanggal 23 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
RIENCE NAWA, IE
52 — 14
  • pieces;
  • Matte Liquid Lipstick, sebanyak 17 pieces;
  • Davis Cosmeik Eye Liner Eyebrow pencil, sebanyak 53 pieces;
  • Davis Cosmetic Eye Brow Pencil (orange), sebanyak 13 pieces;
  • Nail Polish True Lover, sebanyak 22 pieces;
  • Naked 8 Lipstick, sebanyak 9 pieces;
  • Naked 9 Luxorious Beauty Make Up Eyeliner Pencil, sebanyak 23 pieces;
  • Ailisha Night Cream, sebanyak 2 pieces;
  • Day Cream Senja
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. SUHARTATI HARU BINTI HARU
2.H. ARHAM PARUCKHA
Tergugat:
1.HJ. MISNAWATI HARU BINTI HARU
2.ERLY ANITA KADIR
3.ANDI YUSUF
4.ROSMIATI HARU BINTI HARU
Turut Tergugat:
1.SUHARTO HARU BIN HARU
2.SYAMSUMARLIN HARU BIN HARU
3.RAHMAN HARU BIN HARU
101 — 17
  • kandung Penggugat dan mertua Penggugat Il,dimana setiap pemberiannya kepada orang tuanya berupa uang dihitung sebagaihutang dan Penggugat dan II meminta sebagai gantinya adalah tanahperumahan peninggalan almarhum Haru bin Mappong dan almarhumah Hapilabinti Lakutana (orang tua Penggugat dan mertua Penggugat II) dimana rasaHalaman 27 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pinprikemanusiaan Penggugat dan Il sebagai anak apatahlagi Penggugat dan IIsudah dewasa dan telah memasuki usia senja
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Andru B. Subowo;1.Kepala Suku Dinas Perijinan Bangunan Kota Administrasi jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
84 — 31
  • SENJA PADANG, S.H ;Keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor di Komplek Perkantoran Duta Merlin BlokB20, Jalan Gajah Mada Nomor : 35, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ;MELAWAN :1. KEPALA SUKU DINAS PERIJINAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN, berkedudukkan di Jalan Prapanca Raya Nomor 9,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Termohon di KelurahanKedungsari, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebutikut Termohon; Bahwa setahu awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohonrukun dan harmonis, dan sejak 2 bulan yang lalu Pemohon danHal. 27 dari 61 hal.Putusan No. 0017/Pdt.G/2017/PA.MglTermohon sudah tidak rukun lagi, dan penyebabnya saksi tidakmengetahui secara persis, saksi hanya mengetahui dari beberapatetangga; Bahwa saksi pernah melihat dua kali Pemohon dan Termohonbertengkar, yang pertama terjadi pada waktu senja
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/ Pdt.G/ 2014/ PN.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — 1.Raden Ngadjendro KTP Ngadjendro 2.Raden Roro Maria Coreta Soewarni KTP . MC SUWARNI BA 3.Raden Kartono, KTP ,Antonius Kartono Amd Pd 4.Raden Sartono KTP Ignatius Sartono 5.Raden Martono KTP. Drs. Dominicus Martono melawan 1.Murdjiman 2.Eko Murwanto 3.Cisilia Dwi Retnani Murwanti 4.Moertiningsih
67 — 13
  • Tidak sepantasnya Para Tergugatmengatakan kesepakatan tersebut berdasarkan kepercayaan, olehkarena Tergugat ll seakanakan membodohi pamannya sendiri yangtelah berusia senja dengan manghargai 1/6 bagian obyek sengketasetara dengan Rp 20.000.000, atau Rp 17.500.000, Hal tersebutsangat tidak sepantasnya dilakukan apalagi antara keluarga terutamakepada pamannya yang mungkin tidak mengerti maksud dibalikkesepakatan yang dimaksud oleh Tergugat Il yang kKemudian olehTergugat Il dituangkan dalam Surat Perjanjian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : ARIS SANTOSO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN SIAGA SEJAHTERA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR RSU SIAGA MEDIKA Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
Terbanding/Tergugat III : Dokter Ginanjar Budi Pratama, Sp.OT Diwakili Oleh : DR. KURNIAWAN TRI WIBOWO, SH., MH., CPL, CCD
143 — 93
  • Latsarizul Alfariq Senja Belantara, Sp.OT yangselanjutnya menjadi dokter penanggungjawab pasien (DPJP).Setelah dilakukan wawancara, pemeriksaan fisik dan pemeriksaanpenunjang dr. Alfariq mendiagnosis Penggugat dengan:1) Acute Limb Ischemia stage 3 regio antebrachii dan manus sinistra2) Atrial Fibrilasi3) CHF4) Pneumonia5) Dispepsia membaik6) Syok hipovolemik membaik7) Benign prostat hyperplasia8) Flebitis wrist kiriDilakukan penjelasan oleh dr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT: ZAHRUDIN, TERGUGAT: 1. TARWADI, 2. SARIPAH, 3. SAYID, 4. ROSID, 5. KARDI, 6. NURYATI
61 — 24
  • Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONPENSI merekayasa adanya Akte JualBeli No. 47/2010 tanggal 7 Oktober 2010 atas obyek sengketa tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPENGGUGAT REKONPENSI baik moril maupun materiel yang tidak sedikitjumlahnya bila dinilai dengan uang, dimana secara materiel ParaPENGGUGAT REKONPENSI yang sudah menjelang usia senja haruskonjongkonjong menghadapi sidang peradilan dan ataupun menggunakanjasa advokat/pengacara, yang kesemuanya tidak kurang
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWARBAI LURAN DT.BIJO lawan Ros Amna, Dkk
80 — 57
  • anakkemenakan maka tindakan forum ninikmamak Tiakar tersebut sudah keluaratau. sudah bertentangan dengan adatminangkabau yang berdasarkan adatbersandi syara syara; bersandikitabullah Kitab Allah sudah pastimaksudnya adalah kitab AI Qurankalau berdasarkan~ Kitab Allah iniberarti kebenaran dan keadilanharus ditegakkan dan dipertahankanjadi bukan menghalalkan pemerasanseperti yang terjadi terhadapkemenakan penggugat Rohani yangmata pencahariannya hanyamembanting tulang memras keringatdari pagi sampai senja
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
68 — 24
  • SAKUR Angkatan HI Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan HI Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan HI Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
    SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Bahwa fokus utama Tergugat Rekonpensi adalah membiayai sekolah keduaanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, membayarasuransi kesehatan kedua anak dan tidak ada hal yang lebih penting daripada kebutuhan anakanak, Tergugat Rekonpensi juga harus membiayaiorang tua Tergugat Rekonpensi yang sudah memasuki usia senja, bahwaTergugat tidak menolak sama sekali dengan adanya nafkah terhutang dannafkah selama masa iddah nanti, namun Tergugat Rekonpensi hanyamemberikan nilai uang yang masuk akal dan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 126
  • kesehatan fisik maupun kesehatan mental dalam arti pewasiat tidakdalam kondisi sakit (dungu, sakit otak) serta tidak gelap mata, denganperkataan lain pewasiat adalah dalam kondisi cakap mempergunakanpikirannya serta tidak sedang ditaruh dibawah pengampuan (Pasal 433juncto Pasal 434 Burgerlijk Wetboek/BW), serta tidak berada dibawahtekanan dari pihak manapun serta masih tercatat dan bekerja denganjabatan terakhir sebagai Komisaris pada PT Agri Wangi Indonesia yangberalamat di Jalan Elang Nomor 88, Desa Senja