Pembanding/Penggugat I : TUKIMIN Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat II : TUKINEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat III : DJIYEM Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat IV : EKO YULIANTO Diwakili Oleh : TH. WAHYU WINARTO, S.H., M.H., CIL
Pembanding/Penggugat V : SUSILOWATI Diwakili Oleh : TH.

TUKIMIN, Tempat/tgl. lahir: Surakarta, 27081959, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Kristen, WargaNegara Indonesia, Alamat: Pule RT 001/RW010, Desa Gedong, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri Pekerjaan: KaryawanSwasta, Status: Kawin, NIK:3313132708590001, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi2.

TINAH, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu : TUKIMIN ( Penggugat 1) TUKINEM (Penggugat II)1.2. Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY. WAGIYEM, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : TRIMO DJIYEM (Penggugat III) LOSO2. Bahwa SOSEMITO meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017sebagaimana dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/74/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar.3.

Menyatakan TUKIMIN ( Penggugat I), TUKINEM (Penggugat Il),DJIYEM (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari SOSEMITO (alm.)4. Menyatakan EKO YULIANTO (Penggugat IV), SUSILOWATI(Penggugat V) dan AFITA AYU RAHMAWATI, VAREL NANDASAPUTRA adalah ahli waris cucu dari SOSEMITO (alm);5. Menyatakan berkekuatan hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor 7714dengan luas + 359 ni, Surat Ukur Nomor 05838/2013, Tanggal 10Januari 2013, Desa Wonorejo, Gondangrejo, Karanganyar atas namaSOSEMITO6.

dan adapun dalam dailildalil gugatan ParaPenggugat terlinat mempersoalkan tentang waris.Dalam dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 1 dan 2 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 541/Pdt/2021/PT SMGBahwa di Desa Wonorejo pernah hidup seorang yang bernamaSOSEMITO dan SOSEMITO melakukan perkawinan 2 (dua) kali dandari perkawinan tersebut di karunia 5 (lima) orang anak yaitu:e Dari perkawinan SOSEMITO dengan NY.TINAH telah di karuniadua orang anak yaitu: TUKIMIN

Karanganyar, dengan batasbatas:Utara : jalanTimur : SHM Nomor 01509/Bangunan MasjidSelatan : tanah milik SosemitoBarat : tanah milik KosnanSelanjutnya mohon di sebut sebagai Tanah Objek Sengketa II.Dari beberapa dalil posita yang tertuang dalam gugatan Parapenggugat sebagimana di atas secara umum dan pada pokoknyamenerangkan tetang Waris.Dalam petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3 (tiga) berbunyisebagai berikut :Menyatakan TUKIMIN (Penggugat ), TUKINEM (Penggugat Il),Djlyem (Penggugat III)

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.nikah ayah kandung bernama Ramli, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Tukimin dan Amin/saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon saat itu adalah ayah kandungTermohon;Bahwa ada dua orang yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohondengan Termohon, yang satu bernama Tukimin sedangkan satu lagisaksi lupa;Bahwa ada penyerahan mahar, akan tetapi mengenai bentuk maharnyasaksi lupa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun persemendaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohonyang juga orang tua saksi di Pasir Putih, Desa Teluk Dawan, KecamatanMuara Sabak Barat pada tahun 1994; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Termohon wali nikahTermohon adalah ayah kandung Termohon bernama Ramli bin Ramji; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Suhadi, sedangkan satu orang lagi saksi tidak ingat,pada saat itu hadir juga seseorang bernama Tukimin; Bahwa saat itu ada penyerahan mas kawin

muka sidang,maka mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 Juli 1994 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Ramli dan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai serta dua orang saksi nikah bernama Tukimin

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

DANANGARDY PEBRIANTO bin TUKIMIN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun Nomor. kk.14.34.03/Pw.01/380/2013 tanggal 16 Desember 2013 (P.3);Foto copy tersebut semua telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya;SAKSI I: , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWungu Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun telah memberikan keterangansebagai

DANANGARDY PEBRIANTO bin TUKIMIN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun Nomor. kk.14.34.03/Pw.01/380/2013 tanggal 16 Desember 2013 (P.3);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksiMenimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukan orangyang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat

FARIDA bin TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSiaga Gang Amanah Nomor. 9 RT.1 RW.1, Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya = yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama Bengkayang untuk memldOkaweGenetapaanak Pemohon yang masih di n Wali dari seorangbawah umurbernamaIKHSAN

alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil alat bukti dengan permohonan Pemohon,dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dan dijadikandasar dalam pertimbangan;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.7 s/d P.9tidak memenuhi syarat formil alat bukti yakni tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti' tersebut tidakperlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya pemohon, telah didengar dua orang saksi masingmasing bernama FARIDA bin TUKIMIN

Asli Surat Keterangan Nomor: 28/KET/2013 yang menerangkan bahwa benarantara saudara PEMOHON dengan saudara NAMA ADIK PEMOHONadalah saudara kandung dari orang tua yang bernama TUKIMIN (alm) danRAFIAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Tanjung Batu Kota,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.2) ;3. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama No.

DN31 DI 0014680 tanggal2 Juni 2012 atas nama NAMA ADIK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Alai10 Agustus 1995, dengan nama oraang tua (ayah) TUKIMIN (bukti suratP.3) ;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.32.02.2/Pw.01/21/2013, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, selaku Penghulu tanggal 16 Januari 2013 (bukti suratP.4) ;5.

seorang suami, secara lahirdan batin, sudah bekerja sebagai buruh harian lepas, yaitu ikut abang ipar kerjakapal dengan membawa kelapa dari Tanjung Batu ke Batam, dan juga bisamembantu bekerja sebagai tukang bangunan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonistri adik Pemohon yang bernama NAMA CALON ISTRI ADIK PEMOHON, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ayah kandung saya adalah bernama KIMAN ;e Bahwa benar akan menikah dengan NAMA ADIK PEMOHON bin TUKIMIN

materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (Standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Bambang Irawan bin Paiman dan Poini binti Tukimin

Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Poini binti Tukimin) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran sejak tahun 2010 lalu, saksi mengetahui pertengkaranberdasarkan mengetahui langsung sebanyak lebih sepuluh kali, pertengkarantersebut

Penggugat dengan Tergugat pernah hendakdidamaikan keluarga namun tidak terlaksana karena keluarga Tergugat tidak adayang datang, saksi hanya menasehati Penggugat dan Tergugat beberapa kalinamun pertengkaran terjadi berulangulang;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Bambang Irawan binPaiman adalah ayah kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaPoini binti Tukimin adalah ibu kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iswanti binti Rohmat Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyadi bin Sukini;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Setelah disepakatimaka para terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN yangsedang mengendarai (satu

penguasaanTerdakwa HENDRA alias ISAK.Setelah disepakati maka paraterdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN

Saksi Dwi Adi Putra alias Yono bin Tukimin ;19e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor telah diberhentikan terdakwaHendra alias Isak menanyakan alamat rumah sakit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa Hendra menawarkan batu cincin yang dapatuntuk mencari jodoh, meningkatkan pekerjaan dan membuat otak cerdas ;e Bahwa untuk itu terdakwa menyuruh saksi untuk mencelupkan batu

cincinkedalam air mineral dan saksi dilanjutkan agar saksi melangkah 33 kalisedangkan terdakwa menunggu diatas motor ;20e Bahwa belum selesai saksi korban melangkah, terdakwa telah melarikansepeda motor milik korbane Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi korban menderitakehilangan sepeda motor Honda scopy ;2.Saksi Muslimin bin Tukimin ;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi tidak

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P-1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Tukimin (orang tuaSdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr.Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr.Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni2013.d) 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor :P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSIFatimah Kab.

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman HeriWinanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1(satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Maka terhadappelaku tindak pidana yang melanggar pasal ini dapat ditetapkan / dijatuhkanpidana penjara, pidana penjara dan denda atau pidana denda saja.Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan kepada Sdr.Lukman Heri Winanto (Korban) sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) sesuai dengan bukti kuitansi tanggal 4 Juli 2013 dan tanggal 8 Juli2013 yang diterima oleh Bapak Tukimin.18MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa Terdakwa telah memenuhi kewajibannya

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman HeriWinanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu BibitSuhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (Satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu BibitSuhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P1/391/1/RSIF/VER/2013tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

ANDIK Bin KASIRAN, Sdr.HARIANTO Bin TUKIMIN, Sdr. SANTOSO Bin SURYADI, Sdr. DODONG NURARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

HARIANTO Bin TUKIMIN, Sdr. SANTOSO bin SURYADI,Sdr. DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

ANDIK Bin KASIRAN, HARIANTO Bin TUKIMIN, SANTOSO BinSURYADI, DODONG NUR ARIFIN Bin SUBAKAT dan Sdr.

nomor : 580.1-21.41.6-2006;

Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;

580.121.41.62006;11) Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;12) Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK13) Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014;14) Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

pemegangKas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;17) Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK,Pemegang Kas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kaspelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;18) Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana BelanjaTidak Langsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran2006 tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

Tanah nomor : 580.121.41.62006;Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlah yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN

pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006; Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK, Pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana Belanja TidakLangsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2006tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

27 Desember 2006; Fotocopy Panitia Pengadaan Tanah nomor : 580.121.41.62006; Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006; Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014; Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), yaitu: SAKSI IV: SUYANTO Bin SLAMET; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahui setelah Pak Tukimin

Nakau melalui PakTukimin, dan Pak Tukimin mengatakan nanti mobil dikirim kemudian dikirimmobil truck warna kuning namun saya lupa nomor Polisinya; Bahwa yang mengemudikan mobil truck warna kuning tersebut adalah temanTerdakwa;Halaman 1 1 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.Kbu.12Bahwa saksi sering melihat mobil tersebut sering dikemudikan Terdakwa dan temanTerdakwa tersebut baru sekali itu membawa mobil truck tersebut; Bahwa yang memuat sawit adalah Suyanto Bin Slamet, Aswat Bin

::ceeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VI: ASWAT Bin RIDWAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin dari PT.

pabrik sawit Way Kananatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini mobil dibawa kemana; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VII: SLAMET Bin SARIJAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: / Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin

saksi Mulyadi Bin Raja Liu atas kehilangan mobiltersebut akan tetapi Terdakwa obelum menggantinya sampai saat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) yaitu Suyanto Bin Slamet, Subariyadi Bin Maliki, Aswat Bin Ridwan, SlametBin Sarijan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Suyanto Bin Slamet, Aswat BinRidwan, Slamet Bin Sarijan, kesemuanya menyatakan bahwa pada hari,/ tanggal dan bulan ..............tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014, Pak Tukimin

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 171.000; (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1437Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI, selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Juhri dan Drs.

Marwoto, SH, MSI,masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehMuhammad Nasir sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Tukimin, SH, MSIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Juhri Drs. Marwoto, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam

sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Assiffa Dwi Safitri binti Tukimin untuk menikah dengan Seniman bin Marjuki;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SELAMIN) kepada Penggugat (NANIK SULISTIANI binti SUDATRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).