Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata
Hj. Masfufahning Binti H. Moh. Maksum Toha, Dkk
lawan
Nurawi, Dkk
104 — 43
104 — 43
Kpn.Dalam Rekonvensi :1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi/ Tergugat! yang cukup besar ;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immateriiberupa:1.
Kpn. kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;2. Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi / Tergugat III dan lV yang cukup besar ;3. Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immaterilberupa:1.
dalam perkara inioleh karenaharusditolak ;Bahwa tehadap permintaan sita jaminan terhadap obyek dalamperkara ini tidak perlu Turut Tergugat tanggapi mengingat tidak adakepentingan hukum dengan pihak Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut maka jawaban dalampokok perkara ini dapat diterima dan diputus terlebih dahulu sertaputusan ini dapat diputus dengan menolak gugatan Penggugatseluruhnya ;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 61/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 6 Juni 2017 — Zulkifli, LAWAN Yung Gabu, CS
18 — 8
18 — 8
ANYA jurai dari P.
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
33 — 32
Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, berdasarkan alasanalasan terseput diatas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon ki anya berkenan menerima,memriksa, mengadili serta memutuskan sebagai bqrikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pembhon:(2.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 18 Mei 2015 — AGUS KUNCORO PUTRO, S.H
149 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK.1 (satu) lembar Invoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu) unitVolvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telahditransfer oleh ENY SULISTYOWATI ke Rekening Bank BRI KatamsoYogyakarta Nomor 024501000949305 a.n.
ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK;1 (satu) lembar /nvoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu)unit Volvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning;uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telahditransfer oleh ENY SULISTYOWATI ke rekening Bank BRI KatamsoYogyakarta Nomor 024501000949305 a.n.
ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK;Juga dikembalikan kepada Terdakwa karena keempar ranmor tersebut diatas dibeli sebelum Terdakwa menjual tanah yang terletak di JalanDiponegoro atau sebelum Terdakwa menerima uang dari PT.
ANYA SIRA PURNA PUTRI berikut STNK.1 (satu) lembar Invoice Nomor 1101010214/23.08 2011 atas 1 (satu) unitVolvo Hydroulic Excavator EC210B Prime USD 109.670,00.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.1 (satu) unit EXCAVATOR merk VOLVO EC210B warna kuning.uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang telah ditransferoleh ENY SULISTYOWATI ke Rekening Bank BRI Katamso YogyakartaNomor 024501000949305 a.n.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Desember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 25
36 — 25
menurut Pengadilan Tinggi telah terbukti Terdakwa bersetubuhdengan saksi korban yang merupakan istri dari saksi pelapor maka dengan demikianunsur dari tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi, dan oleh karena dari fakta persidangan tidak terdapat adanya alasanpembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana didakwakanKE PAC ANYA
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan.senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyata. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah terjadi perpisahan tempat tinggalenam bulan lam anya, atau, sejak awal tahun 2016 dantidak ada tanda tanda akan berk Ympul kembali, maka mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut hanya menambah panjangpenderitaan kedua belafi pih *k Penggugat dan Tergugat, mudharatnya
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 53/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ARI LESMANA Alias UJANG Bin SYAHRUDIN
19 — 8
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
ARI LESMANA Alias UJANG Bin SYAHRUDIN
19 — 8
ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)bilah parang dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) Cm dengangagang terbuat dari kayu telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN INj 22222 n nnn n nnn nn nnn nnn n nnn ene ne nnnwoeeen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 2015;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 5 bulandan selama itu kedu anya
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 219/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
perkawinan yang sah, karenanya Pemohon dan Termohon merupakanpihakpihak yang berkualitas dalam perkara ini, sehingga Pemohonmem punyai legalstanding untuk menceraikan Term ohon;Menim bang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah sejak pada 1 tahun usia pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncak nya terjadi pada tahun 2015 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon sudah pisah tempat tinggal sudah berjalan sekitar itahunlam anya
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
sering bertengkar disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaMakruf; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu dan sejak pisah tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dan kuasa Termohonmenyatakan tidak akan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan cukup danmenyampaikan kesimpulannya secara lesan yang pada pokoknyakedu anya
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon
58 — 24
58 — 24
Bahwahubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;.
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 926/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als ABDUL Bin IKHSAN
87 — 4
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als ABDUL Bin IKHSAN
87 — 4
HADI WIBOWO.e Bahwa Terdakwa menerangkan niatnya timbul untuk menjual sepedamotor tersebut setelah selesai menjual aki, ianya menjual kepada Sadr.RANDA.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 926/Pid.B/2020/PN Pbr e Bahwa Terdakwa menerangkan anya tidak ada melakukanpengancaman maupun kekerasan disaat Sdr.
Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Edy Poernomo als Bram
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena telah terjadi kesalahanpenafsiran mengenai unsur melakukan perbuatanmelakukan perbuatan Curang, maka seyogi anya KasasiJaksa / Penuntut Umumdapat diterima.2.Putusan seharusnya berbunyi (Ontslag Van Alle RechtsVervolging) . tetapi oleh judex facti tersebut di putusdengan Vrij spraak. Bahwa di dalam persidangan terungkap telah terjadiPerjanjian Kerjasama Penjualan Sepeda Motor BekasHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 783K/Pid/2011Secara Cash Tempo antara PT. F.I.F dengan CV.
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bit Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDDY SUPRIYANTO AL'AMBRI alias DEDI
20 — 6
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDDY SUPRIYANTO AL'AMBRI alias DEDI
20 — 6
Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan olehP@NUNtUt UMUM 5 2 2222 nn nnn nnn nnn en nen n nen ene nnn rn cee nn nnn n nee nn nen nnennnnenneennneeMenimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKPA ANYA
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pid/2011 Tanggal 13 September 2011 — Fiti Paldi Bin Saidil
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukaeri, S.Kom (melarikandir/DPO) juga pernah menunjukan mobil yang dipakainya dan berkata tengoklah Mang mobil aku, mobil papa Anya (Terdakwa) apo kirokiro Mamangidak mau sehingga dengan adanya katakata dari Terdakwa dan Sadr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) tersebut Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo menjadiyakin dan akhirnya Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo mau menyerahkan uangnyasejumlah Rp. 140.000.000, kepada Terdakwa dan setelah menyerahkan uangtersebut Sdr.
Sukaeri, S.Kom (melarikandir/DPO) juga pernah menunjukan mobil yang dipakainya dan berkatatengoklah Mang mobil aku, mobil papa Anya (Terdakwa) apo kirokiro Mamangidak mau sehingga setelah diyakinkan oleh Terdakwa dan Sdr. Sukaeri, S.Kom(melarikan diri/DPO) tersebut Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo menyerahkanuangnya sejumlah Rp. 140,000.000, kepada Terdakwa dan setelahmenyerahkan uang tersebut Sdr.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 34
46 — 34
Dimungkinkan saat ini Tergugat sudah membawa perempuanlain tersebut untuk tinggal bers am anya;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyaselama 2 tahun ini namun gagal, selama ini ternyata hanya Penggugatlahyang berjuang seorang sendin mempertahankan rumah tangganya;8.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 19 April 2017 — WAHYU HENDARTO
10 — 1
10 — 1
burungtersebut lepas dan terbang sehingga akhirnya Terdakwa menjalani proses Bahwa pemilik burung menderita kerugian karena burung tersebut sedangbertelur sehingga jika salah satunya tidak ada maka telur tersebut tidak bisamenetas, kalau harga burungnya sekitar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusPUENTE Yj mmmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@Pad anya
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
YAMANI Bin H. MASLAN
59 — 11
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
YAMANI Bin H. MASLAN
59 — 11
berada dalam tahanan;woneea Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 50 (limapuluh) butir obat jenis carnophen, 290 (Dua Ratus Sembilan Puluh) butirobat jenis carnophen dan Uang tunai sebesar Rp. 385.000, (Tiga RatusDelapan Puluh Lima Ribu Rupiah) telah digunakan sebagai pembuktiandalam perkara ini maka perlu ditetapbkan sebagaimana termuat dalamamar putusan ini;woneen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Nnk Tanggal 21 Maret 2013 — Edison Rames Als Edi
45 — 14
45 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.