Ditemukan 2162 data
102 — 3
01 Juli 1997Nomor.3481 luas 126 M2 atas nama INDRA WIRAWAN ;Sertifikat Hak Milik Nomor. 14/Desa Karampuangtanggal 22 Juli 1997, gambar situasi tanggal 01Juli 1997 Nomor. 3482 luas 126 M2 atas nama INDRAWIRAWAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan mendirikan bangunan Ruko berlantai 2(dua) diatas tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa surat surat yangterbit sebagai dasar pengalihan hak atas tanahobyek sengketa dari Tergugat II kepeda
PT. RATU KARYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
139 — 22
Sembilan puluh delapan persen) atau sebesar................0 Rp.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tbh.28.434.798.720, Dikurangi dengan pembayaran tahap pertama (uang muka) dan tahapkedua yang sudah dibayar Oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsebesar 6.282.313.342,00; Total..........22.152.485.378,(dua puluh dua milyar seratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh delapanrupiah); Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADIYASA Als. MANGKU KETUR
113 — 75
- Menghukum kepeda terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara lpd Desa Sega, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem sebesar Rp. 584.546.461 (lima ratus delapan puluh empat juta lima ratus empat puluh enam ribu empat ratus enam puluh satu rupiah), dengan ketentuan apabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap uang pengganti tidak dibayar, maka harta milik Terdakwa disita dan dijual lelang untuk membayar uang pengganti tersebut
Menghukum kepeda terdakwa untuk membayar uang pengganti kepadaNegara lpd Desa Sega, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasemsebesar Rp. 584.546.461 (lima ratus delapan puluh empat juta lima ratusempat puluh enam ribu empat ratus enam puluh satu rupiah), denganketentuan apabila dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap uang pengganti tidak dibayar, makaharta milik Terdakwa disita dan dijual lelang untuk membayar uangpengganti tersebut guna menutupi Kerugian
34 — 3
Windaryoko Alias Pak Win Bin Handoyosetelah dua minggu pengisian bibit ayam di kandang saksi Suprayitno;Bahwa selanjutnya perusahaan tetap memperhatikan perkembanganternak ayam kepeda saksi Suprayitno; Bahwa ternyata yang melakukan perjanjian kerjasama denganperusahaan CV. Mitra Usaha Sejati Jaya (MITRA ARJUNA) adalahsdri. Sukinah yang merupakan istri dari sdr. Windaryoko Alias Pak WinBin Handoyo dan sdri.
178 — 98
Adanya kesalahan atau kelalaian pada pihak Para Tergugat dan TurutTergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan Para Tergugat dan TurutTergugat telah menguasai, menduduki dan memperlakukan tanah sengketatersebut sebagai milik Para Tergugat dan Turut Tergugat, sedangkanPenggugat merasa tidak pernah memberikan atau melepaskan/mengalihkanhaknya kepeda Para Tergugat dan Turut Tergugat, juga tidak pernahmemberikan persetujuan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyewakan tanah tersebut, dengan
41 — 19
Rumbai Pesisir Pekanbaru, tidak jauh dari rumah terdakwa, sedangkanSaksi dan rekan lainnya menunggu diluar untuk mengawasi apabila ada yanglari dari rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut terdakwa bersamadengan istri dan anaknya dan yang saksi ketahui Brigadir Khairi Satriabersama sdr Dhani Tri Hambali bertanya kepeda terdakwa SHAZULDIN BinBJ dengan mengatakan rumah siapa ini lalu terdakwa mengatakan bahwarumah tersebut milik abangnya, selanjutnya dilakukan penggeledahan badandan rumah namun
86 — 17
telah tepat danbenar apabila Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya dihukumuntuk meneyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepada para Penggugat, dalam keadaanbaik tunai, dan kosong tanpa beban apapun diatasnya ;Bahwa agar supaya gugatan para Penggugat tidak siasia dan lagi pula para Penggugatmempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk Tergugat yang mengusai ObyekSengketa untuk mengalihkan, memindahtangankan, mengasingkan, ataupunmenjadikannya sebagai Jaminan hutang kepeda
73 — 24
adalah pasanganTHEOFILUS ALLORERUNG dan ADELHEIDSOSANG :Bahwa saksi ikutmencoblos ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang yang diberikan olehterdakwa;21Bahwa Terdakwa adalah Tim Pemenangan dari pasanganBahwa uang yang diberikan kepada saudara sebesar Rp.200.000, dalam bentuk uang pecahan seratus ribuan sebanyak2 lembar ;Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, tersebut saksi gunakan habisuntuk membeli ballo (minuman sejenistuak) ; Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.100.000, yangdiperlinatkan kepeda
29 — 9
kopi didepan gudang botot tempat Saksibekerja tersebut;Bahwa Saksi memesan atau membeli shabu dari Saksi Hendri Surbakti alsBernga pada hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekitar pukul 23.00 wibdidepan jambur guru pulungan sebanyak 1 sak dengan berat 5 gramHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Kbjdengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), akan tetapi yang sudahSaksi bayarkan baru Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan sisanyaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) Saksi jaminkan kepeda
30 — 2
;Bahwa saksi bersama pak Yatin berusaha menyelamatkan nyawa korban lalu dibawa keRumah sakit Islam Kendal;Bahwa korban AHMAD SUPRIYONO akhirnya meninggal dunia di rumah sakit;Bahwa saksi tidak mengerti siapa namanama yang menjadi pelaku penganiayaan, yangsaksi dengar ada tujuh orang pelaku;Bahwa acaranya adalah ada hiburan dan melarung sesaji di laut dengan maksud agar paraNelayan diberi keselamatan didalam melaut, dan sebelum acara tersebut dilaksanakansudah ada panitia yang sudah meminja ijin kepeda
46 — 9
tidak keberatan .Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya adalah sebagaiberikut : Sejak pengakuan tergugat bahwa tergugat sudah menikah lagi Kurang lebih6 bulan yq lalu. terqugat berjanji tidak akan ada yang berubah pada dirinya,balk dari segi perasaan, pikiran, perilaku, waktu, biaya dan lain lain, tetapipada kenyataannya tergugat tidak memenuhi janji dan telah berubah sangatdrastis dan menjadi orang asing bagi kami, istri dan anakanaknya. terqugattidak bemiat dengan sungguhsungguh akan kembali kepeda
57 — 20
"sudah, langsungdibuang" .pada saat yang bersamaan terdakwa SUWONDO als WONDO,ABDUL ROCHIM als DULdan CHAERUL MUMININ Als UNTUNG dan paraterdakwa DANARIH, ACHMADSABAN, DARWANTO, JOJO SUTARJO, AMIRNOVI ANTO Als AMIR Keluar dari ruangistirahat (tidufl masingmasing menujuke dek bagian belakang kapaltempat JOHANIS alsJON (korban) tidur.Selanjutnya para terdakwa bersamasama terdakwa melakukanperbuatan,antara lain :Terdakwa WAYUD rnengrntil besi linggis di samping pintu kamarmesinselanjuhya diberkan kepeda
33 — 19
Bahwa selanjutnya bungkusan uang kertas rupiah palsutersebut saksi berikan kepeda Sdr. Azis di dalarn mobil, tetapi Saksimalah ditangkap oleh Sdr. Azis pada saat Saksi menyerahkan uangkertas rupiah palsu kepada Sdr. Azis, sedangkan Terdakwa jugaditangkap oleh Sdr. Tono, karena ternyata Sdr. Azis dan sdr. Tonoadalah anggota reserse Polda Jatirn, selanjutnya Saksi danTerdakwa dibawa ke Polresta Malang.11. Bahwa pada saat Saksi ditangkap oleh Sdr.
82 — 7
Akan tetapi, hubungan hukum itu langsung menerbitkan danmemberikan kedudukan hukum serta kapasitas kepada kuasamenjadi wakil penuh (full power) pemberi kuasa yaitu : memberi hak dan kewenangan (authority) kepada kuasa,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa terhadap pihakketiga; tindakan kuasa tersebut langsung mengikat kepeda diri pemberikuasa, sepanjang tindakan yang. dilakukan kuasa tidakmenlampaui batas kewenangan yang dilimpahkan pemberi kuasakepadanya;Bahwa, atas dasar ketentuanketentuan
71 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepeda Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisan tertanggal 17 Februari 2015yang pada pokoknya menolak pembelaan yang diajukan olen Penasehat Hukum danbertetap pada tuntutannya dan atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JAINAL Als JENAL Bin HAMIM
89 — 28
seharusnya kita ngasih surat jalan kepada kasir kemudianlangsung mengambil barang ke Customer, tetapi yang ngambal barang adalagTerdakwa; Bahwa apabila Nasabah atau pembelian barang elektronik dengan sistempembayaran tersebut jika Customer berhalangan saksi tanyakan samaTerdawa (Jainal) dan jawaban dari Terdakwa (Jainal) pada saat ituHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Smnmengatakan untuk Costomer berhalangan hadir dan untuk pembayaranuang muka serta administrasi telah dititipkan kepeda
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
WITINI SEPTIANI Binti CACA WITARSA
93 — 12
Pembelian voucher PLN sebesar Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah);Ditambah uang sales sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) danpundi amal Rp.1.100,00 (seribu seratus rupiah) sehingga total sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaan Terdakwa, MajelisHakim memberikan kesempatan kepeda Terdakwa untuk menghadirkan saksiHalaman
48 — 19
Bahwa PENGGUGAT pada bulan Januari TAHUN 2018, masih mampumenyetor sebesar Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah)kepada TERGUGAT I;10.Bahwa benar PENGGUGAT mengakui adanya Surat Peringatan dariTERGUGAT dari semenjak bulan Maret 2018 untuk segera membayardan menyelesaikan persangkutan Kredit kepeda TERGUGAT ;11.Bahwa pada sekitar pertenganhan bulan Juli 2018, PENGGUGATkadatangan petugas Kredit (AO) dari TERGUGAT memberitahukan maudidaftarkan lelang oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II;12
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
95 — 12
Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
97 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika proyek tersebut telah diselesaikan oleh penerima kuasa, menyerahkan kepeda pemberi pekerjaan dan untuk itu membuat serta menandatangani berita acara serah terimanya bersama pemberi pekerjaan.i.