• 1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk

  disebutPEMOHON ;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

  Bahwa akan tetapi keadaan tersebut di atas tidakberlangsung terus sebab perkiraan sejak awal tahun 2011keadaan rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehinggaHal 1 dari 7 hal Put No. 1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk.mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah/tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan lamanya;4.

  /Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 25 September 2013 Nomor:Hal 2 dari 7 hal Put No. 1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk.1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan

  SAKSI II Bahwa saksi sebagai paman kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Hal 3 dari 7 hal Put No. 1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

  Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ...............Hal 7 dari 7 hal Put No. 1205/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

• 1205/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1205/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O1September 2012, selanjutnya

  disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1205/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

• 1205/Pdt.G/2014/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2014/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31Agustus 2014 yang telah didaftar

  Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal XXXXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.TmK.. Bahwasetelah menikah,Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun sampai saat ini telahdikaruniai 1 orang anak;.

  Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

  Redaksi5. materaiJumlahUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.TmK.

• 1205/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2015/PA.TmkSte ee gree oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

  serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggalXXXX, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.

  ,MA.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 225.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• 1205/Pid.B/2015/PN.Bks

• 1205/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

  , bertempat tinggal di KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 28 April 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

• 1205/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

  PUTUSANNomor: 1205/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi dengan susunan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan secara biasa,dalam peradilan tingkat pertama, teiah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : J A'FAR. S.Pd.

  UJE Bin SOBARI berbalik badandengan posisi kepalanya ada di kemaluan anak saksi dan kemudian anakhalaman 21 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN Bkssaksi ada di kepalanya terdakwa JA'FAR Als. UJE Bin SOBARI, selanjutnyaterdakwa JA'FAR Als.

  UJE BinSOBARI yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;halaman 22 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN BksAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

  MuhamadHamam Atif. 4 buah buku komik berjudul One Piec. 1 lembar uang senilai Rp. 100.000, 1 lembar uang senilai Rp. 50.000, 1 lembar uang senilai Rp. 20.000, ;halaman 47 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN BksDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN6.

  ,halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN Bks

• 1205/Pid.B/2017/PN Bks

• 1205/Pid/B/2014/PN.Bks

• Serka Sugih Pambudi NRP 31940056600674, Jabatan Ba Kodim 1205/Stg, Kesatuan Kodim 1205/Stg pada bulan Maret 2020, tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Terdakwa kembali ke Kodim 1205/StgHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 23K/PM.105/AD/VI/2020untuk mengikuti apel pagi dan melaksanakan dinas, lalu Terdakwa menghadapKapten Inf Kardimin (Pasiintel Kodim 1205/Stg), pada tanggal 21 Februari Terdakwadiambil keterangan oleh Serka Herunimus Edi (Batih Intel Kodim 1205/Stg).g.

  /StgKesatuan : Kodim 1205/StgHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 23K/PM.105/AD/VI/2020Tempat, tanggal lahir : P.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 08.30 WIBKapten Inf Hendi Soeleman dan Kapten Inf Kardimin melaporkan kejadian tersebutkepada Dandim 1205/Stg, perintah Dandim 1205/Stg agar dilaporkan kepadaKomando atas dan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku, lalu pada hariJumat tanggal 20 Februari 2020 Terdakwa kembali pada saat apel pagi dengan caramenyerahkan diri atau Kembali dengan sendiri ke kesatuan Kodim 1205/Stg.4.

  Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Terdakwa kembali ke Kodim 1205/Stguntuk mengikuti apel pagi dan melaksanakan dinas, setelah apel pagi Terdakwamenghadap Kapten Inf Hendi Soeleman (Pasipers Kodim 1205/Stg) lalu diarahkanke Kapten Inf Kardimin (Pasiintel Kodim 1205/Stg), pada tanggal 21 FebruariTerdakwa diambil keterangan oleh Serka Herunimus Edi (Batih Intel Kodim1205/Stg).5.

  SerkaSugih Pambudi NRP 31940056600674, Jabatan Ba Kodim 1205/Stg, KesatuanKodim 1205/Stg pada bulan Maret 2020.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupasurat, 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus a.n. Serka Sugih Pambudi NRP31940056600674, Jabatan Ba Kodim 1205/Stg, Kesatuan Kodim 1205/Stg bulanFebruari 20202.

• Menetapkan barang bukti berupa surat:- 1 (satu) lembar Daftar Absensi satuan Kodim 1205/Sintang khusus a.n. Terdakwa Serma Zainal Efendi NRP 21010182950781, Jabatan Baurdal Pok Tuud, Kesatuan Kodim 1205/Sintang dari bulan April 2018 sampai dengan bulan Mei 2018. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah).

  kelamin LakilakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Asmil Kodim 1205/Sintang JL.

  Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijinyang dari Komandan Satuan pada hari Rabu tanggal 18April 2018 sekira pukul 07.00 Wib pada saat dilakukanpengecekan apel pagi di lapangan Kodim 1205/Sintangyang dilakukan oleh Pasiops Kodim 1205/Sintang (KaptenInf. M.

  : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1205/Sintang JL.Ksatria Kel.

  Bahwa benar Terdakwa Prajurit TNIAD yang padawaktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini masih berdinas aktif di Kodim 1205/Sintangdengan pangkat Serma NRP 21010182950781.2. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Kodim 1205/Sintang tanpa ijin atasan yang sahdari Dandim 1205/Sintang atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei2018 dan sampai sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.3.

  Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar Absensi satuan Kodim 1205/Sintang khususa.n. Terdakwa Serma Zainal Efendi NRP 21010182950781,Jabatan Baurdal Pok Tuud, Kesatuan Kodim 1205/Sintang daribulan April 2018 sampai dengan bulan Mei 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Serka Day Triadi NRP 21070489810186, Ba Kodim 1205/Sintang, bulan November 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

keKesatuan tetapi keesokan harinya Terdakwa tidakhadir lagi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 November 2018pada saat pelaksanaan Apel pagi yang diambil olehPasilogdim 1205/Sintang dilapangan Makodim1205/Sintang Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Pasilog Kodim 1205/Stgmenanyakan keberadaan Terdakwa kepada anggotaKodim 1205/Stg lainnya namun tidak ada yangmengetahuinya, sehingga Pasiiogdim melaporkankejadian tersebut kepada Kasdim 1205/Sintang danmemerintahkan Provos satuan dan staf Inteldim1205

I/Tprkepada Kasdim 1205/Sintang.Bahwa benar setelah Terdakwa berangkat kePontianak dan berobat ke Kesdam XIl/Tpr Terdakwatidak melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepadaKasdim 1205/Sintang dan setelah ijin Terdakwasudah habis Terdakwa juga tidak masuk ke kesatuanHal 19 dari 33 Hal Putusan No. 12K/PM.I05/AD/IIl/201910.11.untuk berdinas kemudian Kasdim 1205/Sintangmemerintahkan Provos Kodim 1205/Sintang (SerdaAhmad Yani) untuk mengecek keberadaanTerdakwa di rumahnya dan ternyata Terdakwaberada dirumahnya.Bahwa

Sintang oleh anggotaunit Intel Kodim 1205/Sintang dan anggota DenpomX!I/1 Sintang, kemudian Terdakwa dibawa ke Korem121/Aobw untuk di introgasi oleh Pasiinte! Korem121/Abw.Bahwa benar setelah selesai diperiksa di Korem121/Abw sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dibawake Kodim 1205/Sintang kemudian diintrogasi kembalioleh Batih Inteldim 1205/Sintang a.n.

Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa masihberstatus sebagai anggota TNI AD yang berdinasaktif di Kodim 1205/Stg sampai sekarang menjabatsebagai Bintara Kodim 1205/Stg.3.

I/Tprkepada Kasdim 1205/Sintang.Bahwa benar setelah Terdakwa berangkat kePontianak dan berobat ke Kesdam XIl/Tpr Terdakwatidak melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepadaKasdim 1205/Sintang dan setelah ijin Terdakwasudah habis Terdakwa juga tidak masuk ke kesatuanuntuk berdinas kemudian Kasdim 1205/Sintangmemerintahkan Provos Kodim 1205/Sintang (SerdaAhmad Yani) untuk mengecek keberadaanTerdakwa di rumahnya dan ternyata Terdakwaberada dirumahnya.Bahwa benar pada tanggal 9 November 2018 sampaidengan

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1205/G/2012/PA.Mlg;--------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Pemohon Nomor : 1205/G/2012/PA.Mlg. tanggal 09 Juli 2012 dari Register perkara;----------------------------------------------------------------------------------------

  1205/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPENETAPANNomor : 1205/Pdt.G/2012/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONoc.melawanTERMOHON binti BOB WALLAD, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah

  tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1205/Pdt.G/2012/PA.Mlg,beserta) semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal 20September 2012, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satubulan

  Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 1205/G/2012/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraPemohon Nomor : 1205/G/2012/PA.Mlg. tanggal 09 Juli 2012 dari Registerperkara; KETUA MAJELISDr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN., SH., MH

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds dicabut;
  3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati surat perjanjian perdamaian yang dibuat tanggal 14 Maret 2018;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

  1205/Pdt.G/2017/PA.Kds

  Bahwa pada tanggal 02 Mei 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten PatiPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds.

  Nama Lengkap : Amini.Umur : 48 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : SwastaKebangsaan : IndonesiaPendidikan : Sarjana MudaAlamat : Desa Janggalan Rt 03 Rw 02 KecamatanKota Kabupaten KudusSelanjutnya mohon disebut sebagai Pihak Pertama.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds. Halaman 4 dari 92.

  Soleman, M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 28 Desember 2017 akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds.

  Menyatakan perkara Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati suratperjanjian perdamaian yang dibuat tanggal 14 Maret 2018;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 MasehiPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds.

  Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 231.000, Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds. Halaman 8 dari 9Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Kds. Halaman 9 dari 9

• 1205/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 1205/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur

  39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan tidakbekerja , tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 1205/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 11 Maret 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Penetapan No.1205/Padt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anakyang bernama Xxxx,perempuan, lahir di Bekasi 07 Desember 2009:4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

  Penetapan No.1205/Padt.G/2019/PA.BksNomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

  Penetapan No.1205/Pat.G/2019/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1205/Pat.G/2019/PA.Bks

• 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngebrugan RT.01RW. 16 Desa Drenges Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam,

  pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngebrugan RT.01RW. 16 Desa Drenges Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaserta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1205

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya Januari 2013,Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri denganHal 2 dari hal. 19 Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj.alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan hinggasekarang.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 16 dari hal. 19 Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

  MahfudzHal 17 dari hal. 19 Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si.HAKIM ANGGOTA,Drs. A. Bashori, M.A.PANITERA PENGGANTI,Murtadji, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000 Hal 18 dari hal. 19 Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal 19 dari hal. 19 Putusan Nomor : 1205/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• b. Surat-surat :

  1) 2 (Dua) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan dan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa di Kodim 1205/Sintang.

  1. Foto pada saat Pelda Rianto Inrawan (Terdakwa) diperintahkan Danunit Intel Kodim 1205/Sintang mengambil sampel urine di ruang staf Intel Kodim 1205/Sintang.

  3) 6 (enam) lembar foto TKP dan kegiatan pelaksanaan pemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal.

  a) Foto TKP Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal.

  b) Foto pemeriksaan atau penggeledahan Asmil/Ruangan Makoramil 1205-09/merakai yang dipergunakan oleh Perda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal.

  4) 5 (lima) lembar Surat Karumkit Bhayangkara Polda Kalbar Pontianak Nomor R/787/XII/2018 Rs. Bhy tanggal 25 Desember 2018 sebagai surat pengantar a.n.

  Pelda Rianto Inrawan NRP 21970297430877 Batuud Koramil 1205-09/Merakai Kodim 1205/Sintang antara lain :

  a) Berita Acara Pengambilan Sample Urine pada tanggal 25 Desember 2018 sekira Pukul 09.45 Wib dituangkan dalam Surat Nomor : 516/XIl/2018/Rs.Bhy tanggal 25 Desember 2018 dan ditandatangani

  Pelda Rianto Inrawan NRP. 21970297430877 Batuud Koramil 1205-09/Merakai Kodim 1205/Sintang pada tanggal 25 Desember 2018 sekira Pukul 09.55 dengan hasil Positif (+) mengandung Zat Amfetamina dan Zat Metamfetamina yang dituangkan dalam Surat Nomor : 516/XII/2018/Rs.Bhy tanggal 25 Desember 2018 dan ditandatangani oleh dr. Fujianto Pembina NIP 197104082005011004 selaku Dokter Pemeriksa.

  Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019Saksi1 meminta ijin kepada Saksi3 (Mayor Inf AgusTanra, S.Ag) selaku Danramil 120509/Merakai sertaKasdim 1205/Sintang untuk memanggil Terdakwa keMakodim 1205/Sintang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwadatang keruang Staf Intel Kodim 1205/Sintang danbertemu dengan Saksi1 dan Saksi2 (Serka WahyuHidayat) selaku Baunit Intel Kodim 1205/Sintangkemudian setelah dilakukan introgasi awal oleh Saksi2dengan hasil Terdakwa beberapa kali MengkonsumsiNarkotika

  Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Maret 2018 Saksi kenal denganTerdakwa sejak Terdakwa pindah dari Kodim 1202/Mphke Kodim 1205/Sintang dan antara Saksi denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga sebatasatasan dan bawahan.Bahwa Saksi seiaku Danunit Intel Kodim 1205/Sintangmendapat informasi bahwa Terdakwa jarang berada diKoramil 120509/Merakai Kodim 1205/Sintang tempatsatuan Terdakwa kemudian Saksi mengumpulkaninformasi dan ternyata Terdakwa diduga terlibat

  dalampenyalahgunaan Narkotika (mengkonsumsi) jenis sabusabu sewaktu berdinas di Kodim 1202/Mempawahselanjutnya Saksi meminta ijin Kasdim 1205/Sintang danDanramil 120509/Merakai untuk memanggil Terdakwake Makodim 1205/Sintang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira Pukul 09.00 Wib Saksi selaku Danunit intel Kodim1205/Sintang menelphoneTerdakwa yang berada diKoramil 120509/Merakai agar menghadap di Staf IntelKodim 1205/Sintang selanjutnya sekira pukul 18.00 WibTerdakwa datang ke Kodim

  1205/Sintang danmenghadap kepada Saksi namun Saksi memerintahkanHal 38 dari 95 hal.

  untuk kembalimelaksanakan istirahat di Mess Kodim 1205/Stg sambilmenunggu petunjuk selanjutnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa mendapatkan perintahuntuk masuk ke dalam sel piket Kodim 1205/Stgkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwadilakukan pemeriksaan Interogasi oleh anggota Staf IntelKodim 1205/Stg tentang perkara penyalahgunaannarkotika setelah itu pada hari Senin tanggal 24Desember 2018 sekira

• 1205/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.BjmJN OTS See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :Penggugat, Umur 42 tahun / Bandung O7 Maret 1974.,Agama Islam. Pekerjaan mengurus rumahtangga.

  Alamat Kec.Kertak Hanyar, KabupatenBanjar. selanjutnya disebut sebagai Pihak TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor : 1205/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2016, yangpada pokoknya

  Pihak Tergugat berkediaman di Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur yakni sejak Pihak Tergugatmengunjungi tempat hiburan malam dan= menjadiketagihan di dunia hiburan malam;Bahwa Pihak Penggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikapdan perilaku Pihak Tergugat tersebut dengan menasehati PihakTergugat agar berubah, namun Pihak Tergugat tidakmengindahkan dan justru Pihak Tergugat menjawabnasehat dari Pihak Penggugat tersebut dengan memicupertengkaran yang berujung Tergugat melakukanPutusan nomor.1205

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin,pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 Masehi bertepatanPutusan nomor.1205/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 19 dari 21 haldengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah,S.H. dan Drs. H.

  Redaksi =Rp. 5.000,jJumlah = Rp. 446.000,Putusan nomor.1205/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 20 dari 21 halPutusan nomor.1205/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 21 dari 21 hal

• 1205/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN6. Bahwa Termohon membenarkan masih hidup serumah sepertibiasah.Termohon juga masih melakukan tugas dak kewajibannya sebagaiibu rumah tangga.

  Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANterjadi antara termohon dengan orang tersebut hanya sebatas teman masamuda, tetangga satu kampung.

  Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANZ.

  Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANada pada suami, hak tersebut dibarengi pula dengan kewajiban untukmemberikan suatu kenangkenangan kepada isteri yang setidaktidaknyadiharapkan dapat mengurangi duka dan lara yang dirasakannya setelah iaditalak oleh suaminya.

  Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 405.000,A. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi: Rp. 5.000,6. Biaya meterai: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHalaman 55 dari 55 halaman. Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 1205/Pdt.G/2009/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1205/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada

  ,seKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaisePenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28PUTUSAN PA.TL No 1205

  /Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

  Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamanDRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRS TOIF MU*TAMIDAROHAM, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000 . Redaksi Rp 5.000,. Meterai putusan Rp 6.000,.

  Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 2Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1205/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman