1226/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1226/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 September 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1226/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1226/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : MANTRA FIRDAUS ALS PEPENG BIN ATYUFRAUFTempat Lahir/Umur : Palembang , 44 tahun/ 24 Desember 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Depaten Lama Lr.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17September 2015 sampai dengan 15 November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1226/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 18 Agustus 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanJaksa/Penunitut

B606/PLG/08/2015 tertanggal 18 Agustus 2015;Halamanidari11/Putusan No. 731Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1226/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 25Agustus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana

1226/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1425/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08September 2014,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1226/Pdt.G/2014/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal XXXX) ;.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 September 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1226

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 24September 2014 dan 03 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1226/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1226/Pid.B/2016/PN.Bks.

NOF MASHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN.

NOF MAS CHEMICAL INDUTRES yang berada di Bank MizuhoHalaman 20 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN.

NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES.Halaman 39 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN.

NOF MASHalaman 56 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN.

,MH.PANITERA PENGGANTI,HERWIN PANCATIAWAN, SH.Halaman 58 dari 58 halaman Putusan Pidana No. 1226/Pid.B/2016/PN. Bks.

1226/PID.B/2014/PN.BKS

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 07 Oktober 2014 Nomor : PRINT. 4025/0.2.25/Eep.2/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober 2014 ;Putusan No.1226/PID.B/2014/PN.BKS Halaman dari14 Halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Oktober 2014 No. 1226/Pen.Pid.B /2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Oktober 2014, No. 1226/Pen.Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Oktober 2014 No. 1226/Pen.Pid.B /2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 15 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Oktober 2014, No. 1226/Pen.Pid.

No. 37 Rt. 017 / 005, KelurahanJatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ;Putusan No. 1226/PID.B/2014/PN.BKS Halaman 5dari 14 HalamanBahwa yang melakukan pencurian tersebut adlah terdakwabersama dengan Terdakwa IT Yanto Bin Kamsih dan Sdr. Heri(belum tertangkap) ;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamadengan terdakwa HT Yanto Bin Kamsih dan Sdr.

No. 37 Rt. 017 / 005, KelurahanJatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi ;Putusan No. 1226/PID.B/2014/PN.BKS Halaman 7dari 14 Halamane Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaAdam Sibarani Als Agam bersama dengan Terdakwa Yanto BinKamsih dan Sdr. Heri (belum tertangkap) ;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa AdamSibarani Als Agam bersama dengan Terdakwa Yanto Bin Kamsihdan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng min beragang warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lemabar kwitansi pembelian note book ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ahmad Arip ;Putusan No. 1226/PID.B/2014/PN.BKS Halaman 13dari 14 Halaman6.

1226 /Pid.B/2017/PN Bks

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1226/Pdt.G.2024/PA.Mks dari Penggugat ;
• Menyatakan Perkara Nomor 1226/Pdt.G.2024/PA.Mks dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1226/Pdt.G/2024/PA.Mks

Perkara : 1226/ Pdt.G/ 2019/ PN. Tng, DICABUT ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1226/ Pdt.G/ 2017/ PA Pdg. dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Pdg telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1226/Pdt.G/2017/PA.Pdg

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1226/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Tnk, dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1226/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1226/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1226/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1226/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1226/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 01 April 2005(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1226/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurngmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No. 1226/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1226/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1226/Pdt.G/2018/PA.Cmi

No. 1226/Pat.G/2018/PA Cmi.

No. 1226/Pdt.G/2018/PA Cmi.

1226/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 27 Desember 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 24 Januari 1986

No. 1226/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 April 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1226/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Tegal sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 23 Mei 2011;2.

No. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bksdari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1226/Pdt.G/2018/PA.BksttdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Catatan : siap cetakDra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1226/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1226/Pdt.G/2018/PA.Bks

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Menyatakan perkara Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Tnk. dicabut ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1226/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA. Tnk.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal O04 November 2019, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 293/08/X1I/2019, tertanggal 04 November 2019;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA. TnkBahwa berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 24 Juli 2020;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat selaku pihak yanghadir telah didamaikan oleh Majleis Hakim untuk rukun kembali dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.

Joni JidanPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA. TnkHj. Elok Diantina, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 465.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1226/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1226 /Pat.G/2016/PA. Mat.anak bernama 1. Hesty Purwaningsih , umur 10 tahun, 2.

No.1226 /Pat.G/2016/PA.

PENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1226/Pdt.G/2017/PA.Met.Tanggal 21 Maret 2017ANTARAAnis Riyanti alias Anis Haryati binti Edi WagiminlawanSukino bin WakiminHIm.15 dari 16 hlm. Put. No.1226 /Pat.G/2016/PA. Mat.HIm.16 dari 16 hlm. Put. No.1226 /Pat.G/2016/PA. Mat.

1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONG GUC al 3 seeMelawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2o nnn nnn rence nnn enTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dalam register Nomor:

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpaalasan yang sah meninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatny gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selama itu antaraHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.6.Ts8.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagj5 0 2 ono nnn nen noneBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi

,MSI.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.

1226/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.

1226/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15register perkara Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartahun 2016 yang akibatnya penggugat dan tergugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang;Putusan nomor : 1226/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 157. Bahwa sSelama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri;8.

, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiPutusan nomor : 1226/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor : 1226/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Ag. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1226/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1226/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan diSurabaya padahariselasa tanggal 17November 2015, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1119/020.XV2015 yang dikeluarkanolehnKUAKecamatan Tambaksari, Kota SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan PENGGUGAT danTERGUGATItidak hidup bersama.

Put 1226/Pdt.G/2017/PA.Sbysuami istri maka cukup fakta apabila perkawinan antara Pengugat danTergugat dinyatakan putus karena perceraian sebagaimanainstruksipresiden No. 1 Tahun 1991 tentang KHI Pasal 116 huruf (f) antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Put 1226/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak desember 2015 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi menasehatinya;2.

Put 1226/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put 1226/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 1226/Pdt.G/2017/PA.Sby

1226/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDesa Majasari RT. 001 RW. 005 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi

surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2021, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kaliniwasuh Desa Kaliwinasuh RT.002 RW. 009 Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1226

/Pdt.G/2021/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 01 Maret2020, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0084/03/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 01 Maret 2020 dan dari pernikahan mereka telah dikaruniaiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Pbgketurunan sebanyak 1 orang anak ;2.

/Pdt.G/2021/PA.PbgHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2021/PA.Pbg