Menyatakan terdakwa M NASIR Pgl ANCEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana selaku Pemberi Fidusia mengalihkan Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M NASIR Pgl ANCEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy legalisir jaminan fidusia Nomor 05 tanggal 25 Mei 2015 debitur/pemberi fidusia atas nama M NASIR 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) pengembalian DP satu unit mobil Avanza No.

Pol. 1332 BP tanggal 29 Oktober 2015 dari nama M Nasir yang diterima oleh nama AWALUDIN 1 (satu) rangkap foto kopi legalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor 05 tanggal 25 Mei 2015tetap dilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa M NASIR Pgl ANCEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana selaku Pemberi Fidusia mengalihkan Bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana diatur dalam Pasal 36 JoPasal 23 ayat (2) UU RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;2.

berikut :Berawal pada tanggal 28 Mei 2015 bertempat di kantor PT Indomobil Financedi jalan raya Manggopoh Kabupaten Pasaman Barat terjadi perjanjian Fidusia antaraTerdakwa selaku pemberi Fidusia dengan PT Indomobil Finance Cabang SimpangEmpat selaku penerima Fidusia dalam hal transaksi pembelian 1 (satu) unit mobilMitsubishi Triton Single Cabin Nomor Polisi BA 8885 SM warna putih dengan carakredit yang mana perjanjian Fidusia tersebut dilengkapi dengan dokumendokumensebagai berikut : 1 (satu) lembar

2015.1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.00041040.AH.0501 Tahun2015 atas nama pemberi Fidusia M Nasir kepada penerima Fidusia PT IndomobilFinance yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Barat pada tanggal 28 Mei 2015.Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor : 05 yang dibuat oleh Notaris Zainuddin,SH, M.Kn pada tanggal 25 Mei 2015.Bahwa benar pada kenyataannya yang melakukan pembayaran atas kredittersebut adalah adik Terdakwa

Pemberi Fidusia;2. mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi obyekjaminan Fidusia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurmengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan Bendayangmenjadi obyek jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 bertempat di kantor PTIndomobil Finance di jalan raya Manggopoh Kabupaten Pasaman Barat terjadiperjanjian Fidusia antara Terdakwa selaku pemberi Fidusia dengan PT IndomobilFinance Cabang Simpang Empat selaku penerima Fidusia dalam hal transaksipembelian 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Triton Single Cabin Nomor Polisi BA 8885SM warna putih dengan cara kreditMenimbang

Indonesia:: BTN Pasir Sembung Blok D 91 RT.005 RW.011 Desa Sirnagalih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan Kota sejak tanggal 29 November2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 sampai dengan tanggal12 Maret 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cianjurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia

;Atau;Dakwaan Kedua ~ : Diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Endang Rustandi bersalahmelakukan tindak pidana Mengalinkan, menggadaikan, atau menyewakanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana Pasal 23 Ayat 2Hal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa Endang Rustandi bin Jumhari, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengalihkanBenda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebanyakRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan:3.

Menetapkan barang bukti berupa: Map Perjanjian Kontrak/Kredit atas nama EndangRustandi, yang berisikan Surat Pemesanan Kendaraan (asli), AktaJaminan Fidusia (asli), Kuitansi Dealer/Show Room (asli), SuratPenjelasan Penting, Surat Perjanjian Pembiayan (asli), Surat FormSurvey, Analisa dan Persetujuan (FSAP)(asli), Surat Form KonfirmasiPenerimaan Unit Debitur (asli), Surat Pengecekan BPKB (asli), Fotocopy KTP Pemohon & Istri, Foto copy Kartu Keluarga, Foto copyNPWP Nasabah, Foto copy Sertifikat Tanah

Menyatakan Terdakwa Endang Rustandi bin Jumhari,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIA YANG MENGALIHKAN, MENGGADAIKAN, ATAU MENYEWAKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 23 AYAT (2) TANPA PERSETUJUAN TERTULIS TERLEBIH DAHULU DARI PENERIMA FIDUSIA sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;2.

dasar dilakukannya fidusia adalah 1 (satu) lembarsurat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor5461300061 tanggal 15 April 2013, akta nomor 289tanggal 26 April 2013 DAN 1 (SATU) LEMBAR SuratSertifikat Jaminan Fidusia NomorW13.189039.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 10 Juni 2013.Bahwa terkait dengan perjanjian fidusia tersebut pihak PT.BFI Finance Indonesia Cabang Kebumen yangberalamatkan di Jalan Pemuda No. 138 Kel.

, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (2) yaitu Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan kepada pihak lain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusiayang tidak merupakan benda persediaan, kecuali dengan persetujuan tertulisterlebih dahulu dari Penerima Fidusia2 Yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari

Penerima FidusiaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yaituPemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepada pihaklain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima FidusiaMenimbang

Kebumen tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pihak dari BFI Finance Cabang Kebumen selaku penerima fidusia, 1 (satu)unit mobil Toyota New Avanza VVTIE 1,3 MT, Nopol.

telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yangmenjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana

Menyatakan Terdakwa Subandi Bin Atmorejono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Bin Atmorejono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

M.Kn yang dikeluarkan oleh Bank BNI, tanggal 27 Agustus 2014 ;- 1 (satu) bundle Akta Jaminan Fidusia Nomor : 734 tanggal 13 September 2014 atas nama Subandi yang dibuat oleh Notaris Mudanton Tri Putra,SH. M.Kn ;- 1 (satu) lembar Pemyataan Pendaftaran Jaminan Fiducia Nomor Registrasi : 2014082636102696 atas nama Subandi yang diajukan oleh Notaris Mudanton Tri Putra, SH. M.Kn, tanggal 13 September 2014 ;- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W12.00436054.

Menyatakan terdakwa Subandi Bin Atmorejono telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "mengalihkan bendayang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Srgdahulu dari penerima fidusia" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia, yang didakwakan terhadap terdakwa dalamdakwaan Alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana

:L1035OE kepada Soni sebagaimana dalamSurat Perjanjian Pembiayaan Nomor : 119000811214 tanggal 23 Agustus 2014dan Sertifikat Fidusia antara Subandi Bin Atmorejono dengan PT. FederalInternational Finance Tbk Cabang Serang tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia yakni PT.

:L1035OE kepada Soni sebagaimana dalam SuratPerjanjian Pembiayaan Nomor : 119000811214 tanggal 23 Agustus 2014dan sertifikat fidusia antara Subandi Bin Atmorejono dengan PT. FederalInternational Finance Tbk Cabang Serang tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia yakni PT.

Unsur Pemberi Fidusia ;2. Unsur mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadiobyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan atau rangkaianperbuatan Terdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut sesuaidengan ketentuan dimaksud dan memenuhi unsurunsur yang terkandungdidalam pasal tersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1.

:L1035OE kepada Soni sebagaimana dalam SuratPerjanjian Pembiayaan Nomor : 119000811214 tanggal 23 Agustus2014 dan sertifikat fidusia antara Subandi Bin Atmorejono dengan PT.Federal International Finance Tok Cabang Serang tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia yakni PT.

sesuai Akta Jaminan Fidusia yang kedua (2)yaitu Akta Nomor 66 tanggal 20 Oktober 2009 antara saudara IrwanMarloanto selaku Debitur atau pemberi Fidusia bersama istrinya yangbernama Mini Anggraeni dengan pihak BCA Cabang Kupang sebagaipenerima Fidusia yang diwakili oleh saudara Syamsudin selaku KepalaOperasi Cabang Kantor BCA Kupang dan saudari Lourin Indah CH.NGUNsebagai Kepala Bagian Administrasi kredit Kantor BCA Kupang. dan telahdibuatkan tanda daftar Fidusia dengan sertifikat Fidusia Nomor W17

);Pendaftaran jaminan fidusia sesuai Akta Jaminan Fidusia yang ketiga (3)yaitu Akta Nomor 68 tanggal 23 Februari 2011 antara saudara IrwanHal. 2 dari 31 hal.

Nomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia;.

Kreditur yang tidak mampu membayarkredit fidusia maka barang jaminan fidusia yang merupakan aset, akan ditarikdari penguasaan pemberi fidusia kemudian akan dilelang untuk membayarutang kredit.

Apabila terjadi kelebihan hasil lelang maka harus dikembalikankepada pemberi jaminan fidusia;Bahwa, perjanjian kredit dengan jaminan fidusia tersebut mengikat parapihak yaitu Terdakwa dengan pihak Bank BCA Kupang karena sudahdidaftarkan dengan Akta Sertifikat Fidusia atas beberapa barang jaminanfidusia;Bahwa, pembeli barang jaminan fidusia dalam bentuk sembako ataubarang perdagangan tidak dapat dituntut berdasarkan Pasal 22 UndangUndangNomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia;Bahwa, pemberi fidusia wajib

Menyatakan Terdakwa HASAN YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- Fotocopy dokumen perjanjian pembiayaan dengan jaminan Fidusia Nomor Perjanjian 01.600.872.00.131938.9, tanggal 03 September 2013;- Fotocopy Akta Fidusia NI. 416, tanggal 12 September 2013;- Fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.014680.AH.05.01, tahun 2013, tanggal 07-10-2013, jam : 13:17:54.- Fotocopy BPKB mobil Daihatsu Xenia T:1300 XI M/T 1 Ton MB tahun 2009. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

yangmenjadi objek fidusia; Bahwa terdakwa sebagai konsumen di PT.

AstraSedaya Finance (Astra Credit Companies) Cabang Gorontalo selakuPenerima Fidusia;Bahwa Terdakwa sebagai pihak Pemberi Fidusia yang menandatanganiperjanjian Fidusia dengan PT. ACC Finance Gorontalo selaku pihakPenerima Fidusia, memahami dan menyadari penuh akan tanggungjawab dan resiko yang timbul dari perjanjian fidusia tersebut;Bahwa sebelum menandatangani perjanjian Fidusia dengan PT.

Unsur Pemberi Fidusia ;2. Unsur Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari Penerima Fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Tahun 2013 tanggal 07 Oktober 2013 denganAkta Fidusia Nomor : 416 tanggal 12 September 2013 dibuat oleh NotarisHellen Pattiasina, SH, dengan nilai obyek jaminan fidusia sebesar Rp.161.280.000, (seratus enam puluh satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) dapat diperoleh fakta bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalahsebagai Pemberi Fidusia, sedangkan sebagai Penerima Fidusia adalah PT.Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies / ACC ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pemberi Fidusia dalampasal

AstraSedaya Finance (Astra Credit Companies) Cabang Gorontalo selaku PenerimaFidusia;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pihak Pemberi Fidusia yangmenandatangani perjanjian Fidusia dengan PT. ACC Finance Gorontalo selakupihak Penerima Fidusia, Terdakwa memahami dan menyadari penuh akantanggung jawab dan resiko yang timbul dari perjanjian fidusia tersebut;Halaman 21 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa sebelum menandatangani perjanjian Fidusia denganPT.

PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskKan; 1.Menyatakan terdakwa IMAM BUKHORI Bin MUID terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pemberi Fidusia

yangmengalihkan, mengadaikan, atau menyewakan bendayang menjadi obyek Jaminan Fidusia sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusi"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 36 UU RI No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia pada surat dakwaan kamiberbentuk alternatif atau pilihan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM BUKHORI BinMUID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiTerdakwa berada dalam tahanan

FIF Cabang Tegalmenderita kerugian seluruhnya sebesar Rp. 19.499.000,(sembilan belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribuATAU Bahwa terdakwa IMAM BUKHORI Bin MUID, pada waktudan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primairtersebut diatas, Pemberi Fidusia yang mengalihkan,mengadaikan atau menyewakan benda yang menjadiobyek jaminan Fidusia, sebagaimana dimaksud dalampasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia, perbuatantersebut

FIF Cabang Tegalmenderita kerugian seluruhnya sebesar Rp. 19.499.000,(sembilan belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu Perbuatan terdakwa IMAM BUKHORI Bin MUIDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999tentang Fidusia ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud Dakwaanserta tidak mengajukan eksepsSi ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah

FIF cabang Tegal telah memberikanteguran secara lisan dan teguran secara tertuliskepada Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 (Satu)bendel surat perjanjian pembiayaan Konsumentertanggal 19 Juli 2011 dan 1 (satu) bendel sertifikatjaminan Fidusia No. W9.38848.AH0O5.01 TH 2011tanggal 11 November 2011 adalah barang bukti yangdiperlinatkan oleh Majelis Hakim di depanpersidangan ; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum danmerasa menyesal atas perbuatannya ; Putusan No.

Menyatakan terdakwa LEDIS ELYSABETH binti SUNARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusia menggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W13.00334500.AH.05.01 Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;- 1 (satu) Akta Jaminan Fidusia No. 814, tanggal 8 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Notaris IRWAN SANTOSA, SH.,MKn;- 1 (satu) lembar surat somasi No. 082/SOM SI/KBM-REG /III/2019, dari PT. Bussan Auto Finance kepada Sdr.

AutoFinance Kebumen selaku penerima fidusia 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio S warna hijau putih Nopol.

Saksi SLAMET SURADI Bin MIRMAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dari PT Bussan Auto Finance cab.Kebumen selaku penerima Fidusia telah menerima barang sebagai jaminanFidusia dari pemberi Fidusia terdakwa LEDIS ELYSABETH namun barangjaminan = fidusia tersebut telah dialinkan oleh terdakwa tanpapersetujuan/perjanjian tertulis dari PT. Bussan Auto Finance Cab.

Unsur Pemberi Fidusia;2.

Unsur Yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan FidusiaAd. 1 Unsur Pemberi FidusiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pemberi fidusia menurutpasal 1 angka 5 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia adalah perseorangan atau korporasi pemilik benda yang menjadi obyekJaminan Fidusia, sedangkan yang dimaksud Jaminan Fidusia menurut pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiaadalah hak Jaminan atas benda bergerak baik yang

dansepengetahuan PT Bussan auto finace Kebumen sebagai penerima fidusia,sedangkan berdasarkan ketentuan pasal Pasal 23 ayat (2) UndangUndangNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Pemberi Fidusia dilarangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepada pihak lain benda yangmenjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan benda persediaankecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur menggadaikan benda yang menjadi obyekjaminan fidusia

berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Mahmudi bin Sumali, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat, sekira jam 08.00 Wib, setidaktidanya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2008 bertempat di DesaSoso, Kecamatan Gandusari, Kabupaten bBlitar, setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan Fidusia

AG 4427 KT Nosin HB62E1268521,Noka MHIHB62188K272070 dengan perjanjian Fidusia yang telah didaftarkansesuai dengan sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W 107558 HT 04.06 tahun2008/STD tanggal 10 Juli 2008. Bahwa berdasarkan perjanjian pembiayaankonsumen tertanggal 27 Desember 2007 Nomor 013/1.01.0006728/08 dengannilai penjamin sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan dalamHal. 1 dari 5 hal. Put.

Selanjutnyapada hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Nopember 2008 sekitarjam 08.00 Wib dirumah terdakwa Mahmudi di Desa Soso, KecamatanGandusari, Kabupaten bBlitar, tanpa memberitahukan dan seijin pihakpenerima Fidusia yaitu PT. SAF sepeda moter merk Honda Revo warna biruNo. Pol.

Menyatakan terdakwa Mahmudi bin Sumali bersalah melakukan tindakpidana telah mengalihkan, menggadaikan obyek jaminan Fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima Fidusia sebagaimana diatur dalampasal 36 jo 23 ayat (2) UU Nomor 42 Tahun 1999.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahmudi bin Sumali denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dalam perintah agar terdakwaditahan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa : Mahmudi bin Sumali, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda YangMenjadi Obyek Jaminan Fidusia Yang Dilakukan tanpa Persetujuan Tertulisterlebin Dahulu dari Penerimaan Fidusia ;2.

terlebin dahulu dari Penerima Fidusia, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT SMGBahwa awalnya Terdakwa Kredit 1 (satu) Unit sepeda motor HondaNew Beat warna hitam tahun 2016, No.Pol G6720HI di PT.

ABDUL MUNTHOLIBterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengalinkan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek JaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PenerimaFidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 /o.Pasal 23 ayat (2) Undangudang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia dalam surat dakwaan kami.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa IDAH KURNIATUN bt.H.

Pemalang.1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No : 674 tanggal22 September 2016 Notaris FAIRUZ SYIFA ARIFIN, S.H., M.Kn.1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW13.00603183.AH.05.01 tahun 2016 pada tanggal 26 September2016.1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Over Kredit yang ditandatanganioleh IDAH KURNIATUN dan SUTRISNO tanggal 30 Agustus 2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

,M.Kn.1 (satu) bendel Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW13.00603183.AH.05.01 tahun 2016 pada tanggal 26 September2016.dikembalikan kepada PT. FIF, melalui saksi SARI AL FAHMI bin SUTRISNO.1 (Satu) lembar Surat Pelimpahan Over Kredit yang ditandatanganioleh IDAH KURNIATUN dan SUTRISNO tanggal 30 Agustus 2017,tetap dilampirkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp2.000,00(duaribu rupiah).Telah membaca :1.

Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, Pasal 14 (a) KUHP, UU Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP, Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA)Nomor 3 tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum, serta ketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini.Halaman 6 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT SMGMENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

No. 121 PK/Pid.Sus/2015Setelah perjanjian tersebut ditandatangani oleh para pihak maka, sejak bulanOktober 2010 Terdakwa melakukan kewajibannya dengan membayar angsuran selanjutnya, dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W1020803.AH.05.01.TH.2010/STD tanggal 03 November 2010 yang dikeluarkanoleh Kementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Jawa Timur dimanatertera Pihak Penerima Fidusia adalah PT. Astra Sedaya Finance, PihakPemberi Fidusia adalah H.

Romli secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan benda yangmenjadi objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPenerima Fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 36UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Achmad Budiyanto bin H.

Yuli Setiawan (Kreditor); 1 (satu) bendel copy Akta Jaminan Fidusia Nomor : 167 yang dikeluarkanoleh Notaris Wafiroh, S.H.,Sp.N. tertanggal 26 Oktober 2010; 1 (satu) bendel copy Sertifikat Jaminan Fidusia dengan Nomor : W1020803.AH.05.01.TH.2010/STD tertanggal O3 November 2010 yangdikeluarkan oleh MEN. KUMHAM RI KANWIL JAWA TIMUR; 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama tertanggal 13 Oktober 2010 yangditandatangani oleh Abd.

ROMLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPAHAK MENGALIHKAN BENDA YANG MENJADI OBYEK JAMINAN FIDUSIA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. ACHMAD BUDIYANTO bin H.

Manaf Kadir bin Abdul Kadir, sehingga tidak layak dan tidaktepat terdakwa sebagai korban harus dihukum melanggar pasal 36 UUNo.42 tahun 1999 tentang Fidusia;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa Aep Suhendar bin Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pemberi fidusia mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

FIF atas nama AEP SUHENDAR;- 1 (satu) berkas sertifikat fidusia No.W.8-0041481AH.05.01 TH.2013/STD tanggal 29 Januari 2013 an. AEP SUHENDAR;- 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran over kredit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi T 3714 BR sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 05 September 2013 yang ditandatangani Saudara OBIN;Dikembalikan kepada PT. FIF Cabang Purwakarta melalui saksi Moh. Nurdin;6.

FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Cabang Purwakarta membuat PERJANJIAN PEMBIAYAANDENGAN PENYERAHAN HAK MILIK SECARA FIDUSIA Nomor: 0120011053,yang mana dalam PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN PENYERAHAN HAKMILIK SECARA FIDUSIA tersebut, terdakwa AEP SUHENDAR Bin UDINselaku PEMBERI FIDUSIA atau Debitur dan PT. FEDERAL INTERNATIONALFINANCE Cabang Purwakarta selaku PENERIMA FIDUSIA atau Kreditur.

FIF atas nama AEPSUHENDAR;e 1 (satu) berkas sertifikat fidusia No.W.80041481AH.05.01TH.2013/STD tanggal 29 Januari 2013 an.

Unsur pemberi fidusia;2. Unsur yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat(2);3.

Unsur yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia;Unsur ke1: Pemberi FidusiaMenimbang, bahwa yang dimaksud "pemberi fidusia dalam Pasal 1angka 5 UndangUndang ini adalah orang perseorangan atau korporasi pemilikbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia;Bahwa, jaminan fidusia adalah hak jaminan atas benda bergerak baikyang berwujud maupun yang tidak berwujud dan benda tidak bergerakkhususnya bangunan yang tidak dapat dibebani hak tanggungan sebagaimanadimaksud dalam

FIF Purwakarta, maka Majelis Hakim menilai unsur*pemberi fidusia telah terpenuhi;Unsur ke2: Yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan bendayang menjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal23 ayat (2);Menimbang, bahwa dalam Pasal 23 ayat (2) UndangUndang ini diaturbahwa pemberi fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 217/PID/B/2013/PN.Pwkkepada pihak lain benda yang menjadi obyek jaminan fidusia kecuali denganpersetujuan tertulis

yang terletak di Dukuh Jetis Rt. 02 RW. 05, Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atau pada tempat lain yangsetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo atau pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sukoharjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja memalsukan,mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihaktidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia

JaminanFidusia ini untuk menjamin pelunasan utang pemberi Fidusia sejumlahHal 5 Putusan Nomor: 28/Pid /2018/PT.SMG.Rp. 15.385.971, ( Lima belas juta tiga ratus delapan puluh lima ribusembilan ratus tujuh puluh satu rupiah), namun selanjutnya setelah 1(Satu) unit Som Honda BEAT dikirim dan diserah terimakan kepadaterlapor yaitu terdakwa LAGIYEM, yang bersangkutan tidak pernahmengangsur dan sepeda motor tersebut telah diserahkan kepada oranglain tanpa persetujuan pihak PT.

JaminanFidusia ini untuk menjamin pelunasan utang pemberi Fidusia sejumlahRp. 15.385.971, ( Lima belas juta tiga ratus delapan puluh lima ribusembilan ratus tujuh puluh satu rupiah), namun selanjutnya setelah 1(Satu) unit Som Honda BEAT dikirim dan diserah terimakan kepadaterlapor yaitu terdakwa LAGIYEM, yang bersangkutan tidak pernahmengangsur dan sepeda motor tersebut telah diserahkan kepada oranglain tanpa persetujuan pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA Nomor.:W13. 00169599. AH. 05.01 TAHUN 2017, tanggal 10 Maret2017 yang dikeluarkan dikantor Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Wilayah Jawa Tengah ;b. 1. (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK )Spm Honda BEAT Nopol.: AD 2535OK An. LAGIYEMAlamat : Dk. Jetis Rt.02/05, Ds. Cangkol, Kec. Mojolaban,Kab.

dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Lembar SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA Nomor.: W138.00169599.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel file Perjanjian pembiayaan konsumen nomor 424000140315, tanggal 29 Januari 2016- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W13.00120086.AH.01 tahun 2015, tanggal 25 Pebruari 2015.- 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Honda Beat CW FI warna hitam tahun 2015 Nopol. AA-5233-BD Noka MH1JFP116FK040903 Nosin JFP1E1048408 an. RASNAWATI alamat Gg. Semeru No. 4 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Bumirejo Kecamatan. / Kab. Kebumen.

Ag BintiMUCHYI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Bendayang menjadi obyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia sebagaimana diatur dalam Pasal 36 UndangundangNomor 42 Tahun 1999 tentang jaminan Fidusia Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam

M.Kn.Bahwa dalam Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut, Terdakwa ASNARISMAWATI, S. Ag Binti MUCHYI (Alm) yang namanya telah diubah menjadiRASNAWATI bertindak selaku Pemberi Fidusia dan yang menjadi obyekJaminan Fidusia adalah 1 (satu) unit Honda Beat CW FI warna hitam Nopol.AA5233BD, Noka : MH1JFP116FK040903 Nosin : JFP1E1048408 denganSTNK atas nama RASNAWATI alamat Gg.

M.Kn.e Bahwa dalam Sertifikat Jaminan Fidusia tersebut, Terdakwa ASNARISMAWATI, S. Ag Binti MUCHYI (Alm) yang namanya telah diubah menjadiRASNAWATI bertindak selaku Pemberi Fidusia dan yang menjadi obyekJaminan Fidusia adalah 1 (satu) unit Honda Beat CW FI warna hitam Nopol.AA5233BD, Noka : MH1JFP116FK040903 Nosin : JFP1E1048408 denganSTNK atas nama RASNAWATI alamat Gg.

Pemberi Fidusia.2.

Yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadiobyek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia.3. yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Pemberi FidusiaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Pemberi Fidusia menurut pasal 1angka 5 UU No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia

Olympindo Multifinance Pekanbaru. 1 (satu) lembar surat keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE yang menerangkan bahwa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Nomor Polisi BM 1670 QG Merk Daihatsu XENIA 1.3 R M/T F653 Tahun 2016 warna putih berada ditangan debitur Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W.400159141.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 30-08-2017 Jam : 20:06:56 dengan nama Pemberi Fidusia SRI MULYENTI yang dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Wilayah Riau Kemenkumham RI berikut foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor : 908 pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 pukul 13.40 wib yang ditandatangani oleh Notaris AILEEN, S.H., M.Kn. 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran pengembalian DP 1 unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2016 No.

Jan Pieter Simanjuntak, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena berkaitan denganperbuatan Terdakwa mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakanBenda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia mengetahuibahwa benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia tersebut saat ini tidaklagi berada ditangan atau dikuasai oleh Debitur selaku Pemberi Fidusia; Bahwa saksi

OLYMPINDO MULTI FINANCE cabang Pekanbaru;Bahwa orang yang bertindak selaku Pemberi Fidusia dalam hal ini Debituryang bernama Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL dan pihakPenerima Fidusia adalah PT.

atau dikuasai oleh Debitur selakuPemberi Fidusia;Bahwa saksi bekerja di PT.

bertindak selaku Pemberi Fidusia dalam hal ini Debituryang bernama Terdakwa SRI MULYENTI Binti SYAHRIL dan pihakPenerima Fidusia adalah PT.

Pemberi Fidusia;2. Mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia;Ad.1.

YUNUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemberi fidusia yang mengalihkan jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

3 (tiga) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Credit Approval; 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir surat kuasa pembebanan jaminan fidusia dari Debitur Rosdiana I.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 lembar Fc sertifikat fidusia;- 1 lembar Fc STNK An. Abdulatif Bin Satur, merk Mitsubishi FE 74 No. Rangka: MHMFE75P5B No.Mesin: 4D34TG17476 warna kuning;- 1 lembar Fc formulir pemeriksaan kendaraan;- 2 lembar Fc BPKB An.

Arjuna Finance sebesar Rp. 205.000.000,- (dua ratus lima juta rupiah);- 1 lembar Fc kwitansi untuk pembayaran uang muka yang diterima dari Entang sebesar Rp. 51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah);- 4 lembar Fc perjanjian pembiayaan konsumen dan pemberian jaminan fidusia, surat pernyataan suami istri, surat persetujuan pengalihan kreditor, surat pernyataan pengalihan kewajiban, surat pernyataan tidak mengalihkan, surat pernyataan beda tandatangan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk tetap

Lebih lanjut dalam pasal 5 menyebutkan bahwa:(1) Pembebanan Benda dengan Jaminan Fidusia dibuat dengan akta notaris dalambahasa Indonesia dan merupakan akta Jaminan Fidusia.29(2) Terhadap pembuatan akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),dikenakan biaya yang besarnya diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.Pasal 6Akta Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 sekurangkurangnyamemuat:a. Identitas pihak Pemberi dan Penerima fidusia;b.

Data perjanjian pokok yang dijamin fidusia;c. Uraian mengenai Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;d. Nilai penjaminan; dane. Nilai Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia.Pasal 23.(1).

Dengan tidak mengurangi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21, apabilaPenerima Fidusia setuju bahwa Pemberi Fidusia dapat menggunakan,menggabungkan,mencampur, atau mengalihkan Benda atau hasil dari Benda yangmenjadi obyek Jaminan Fidusia, atau menyetujui melakukan penagihan ataumelakukan kompromi atas piutang, maka persetujuan tersebut tidak berarti bahwaPenerima Fidusia melepaskan Jaminan fidusia.(2).

Pemberi Fidusia dilarang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan kepadapihak lain Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan, kecuali dengan persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PenerimaFidusia.Pasal 20Jaminan Fidusia tetap mengikuti Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia dalamtangan siapapun Benda tersebut berada., kecuali pengalihan atas benda persediaan yangmenjadi obyek Jaminan Fidusia.Pasal 21(1).

Pemberi Fidusia dapat mengalihkan benda persediaan yang menjadi obyek JaminanFidusia dengan cara dan prosedur yang lazim dilakukan dalam usaha perdagangan.(2). Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku, apabila telah terjadicidera janji oleh debitor dan atau Pemberi Fidusia pihak ketiga.(3). Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang telah dialihkan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) wajib diganti oleh Pemberi Fidusia dengan obyek yangsetara.30(4).

Menyatakan Terdakwa TUGIYAH binti KAMININ tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih dari Penerima Fidusia ;2.

Keterangan Pengantar Nomor : 580/311/XI/ 2014 dikeluarkan oleh Kelurahan Mijen, yang menerangkan bahwa TUGIYAH mempunyai usaha dagang minyak dan buah-buahan ; 1 (satu) bendel Nota penjualan ; 1 (satu) bendel fotocopy Buku Tabungan BNI, Nama TUGIYAH ; 1 (satu) bendel berkas Aplikasi kredit debitur atas nama TUGIYAH ; 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan No. 041514202842, tertanggal 24 November 2014 ; 1 (satu) buku Akta Jaminan Fidusia

oleh Notaris CHINTIA SRIWIJAYA, SH, M.Kn Nomor 84,- tanggal 06 Desember 2014 ; 2 (dua) lembar Sertifikat Fidusia Nomor W13.00905851.AH.05.01 TAHUN 2014 tanggal 08-12-2014 dengan pemberi fidusia nama TUGIYAH dan penerima fidusia nama PT.