MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor213/Pdt.P/2018/PN.Thn. ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA KtbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di asrama KodimDesa Semayap, Kecamatan pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sampaidengan terakhir kumpul bersama sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA KtbKalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukupdan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P 1;2.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA Ktb Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak pernahberkumpul kembali dan Tergugat sudah tidak ada kabar beritanya lagiserta tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA KtbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA KtbPanitera,Ridhiaweniaty, S.H.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor213/Pdt.G/2018/PA Ktb

Bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan pada tanggal 13November 1990 dengan seorang lakilaki bernama Ajis bin DaengHalaman 1 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.DglPalando di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;2.

Bahwa sampai sekarang Ajis bin Daeng Palando dan Pemohontidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA yang berwenang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Dgl8. Bahwa Ajis bin Daeng Palando telah meninggal lebih dulukarena sakit pada tanggal 03 Agustus 2009;9.

Menurutketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang diubah denganHalaman 11 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Dg!Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, harus ada ijin atasan.

Menetapkan sah pernikahan (Ajis bin Daeng Palando) denganPemohon (Ramlah binti Daeng Malaju) yang dilangsungkan pada tanggal13 November 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Dgl3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2005 Kutipan Akta Nikah Nomor: 277 / 23 / V / 2005, yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kKis.dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MerantiKabupaten Asahan, pada tanggal 23 Mei 2005..

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat tinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kis.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya guna menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir sendirisecara in person di persidangan;Bahwa, guna mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan mediasi guna mencari penyelesaian perkara yang diajukanPenggugat secara damai dan kekeluargaan sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, melalui hakim mediatorHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor213

,Him. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dantidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak 4 bulan terakhir hingga perkaraini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kis.

Devi Oktari, S.Hi, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kKis.Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.kKis.

JON (DPO) pulang, setelah mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut terdakwa sisihkan sebanyak 4 (empat) bungkusplastik bening paket Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabu dan 1Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor213/Pid.

GANDI Bin ABRAGselaku warga setempat, kemudian setelah dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) buah kotak bekas Handphone berisi 1Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor213/Pid. Sus/2017/PN.K wg.

Debleng Bin Komar yang telah memiliki,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor213/Pid. Sus/2017/PN.K wg.menyimpan atau menguasai Narkotika golongan jenis sabu sabu tanpaizin dari pihak berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa disebuah rumah yangberalamat di Kp.

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa tanpa hak artinya tidak memiliki wewenang atautanoa izin sedang melawan hukum artinya bahwa perbuatan tersebutHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor213/Pid. Sus/2017/PN. Kwa.bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan Perundangundangan)atau norma hukum tisak tertulis (Kepatutan atau Kelayakan).

,MH.Panitera PenggantiSupriatnaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor213/Pid. Sus/2017/PN. Kwg.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempuanyai bukuKutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di kantor Urusan AganaKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Panyabungan, guna mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon di kantor Urusan Agana Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal ;halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor213/Pdt.P/2019/PA. Pyb9.

Bukti Saksi1.saksi, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagaitetangga /warga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walihalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor213

Ruhum Nst dihadiri oleh dua orang saksi Ali Nuddinhalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor213/Pdt.P/2019/PA.

telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Siabu denganhalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor213

Siregar, S.Hihalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor213/Pdt.P/2019/PA. PybCee PPPRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp 30.000,= Rp 50.000,= Rp 150.000,= Rp 10.000, = Rp 10.000, = Rp 6.000,Rp. 256.000,halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor213/Pdt.P/2019/PA. Pyb

Salinan Putusan Nomor213/Pdt.G/20 10/PA.KtlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 0213/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal23 Agustus 2010, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Salinan Putusan Nomor213/Pdt.G/20 10/PA.Ktlmulai goyah, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran. Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering keluar malam kalau Penggugatmenanyakan ~ dari mana Tergugat marah marah, danTergugat selalu cemburu;.

Salinan Putusan Nomor213/Pdt.G/20 10/PA.KtlTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal154 Rbg Jis.

Salinan Putusan Nomor213/Pdt.G/20 10/PA.Ktlperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap' di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan Nomor213/Pdt.G/20 10/PA.Ktl

yangberalamat kantor di Jalan Kebun BungaKomplek Perum Bukit Bunga Indah BlokH.8 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami, Palembang 30135 SumateraSelatan, emailTunggirAdv@ yahoo.com.Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMERRY Bin KOHAR, Tempat dan tanggal lahir Palembang27 Agustus 1988, Umur 30 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha,Kewaraganegaraan Indonesia, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Beralamat di jalanHalaman 1 dari 14 hal.Putusan Nomor213

Surat Penunjukan Juru sita / Juru Sita Pengganti Nomor213/Pdt.G/2018/PN.Plg tanggal 26 Oktober 2018;4.

belum tercatat, namun walaupun belumtercatatat perkawinan tersebut diketahui oleh pihak wihara dan kemudianpada tanggal 14 Maret 2018 perkawinan Antara penggugat dengantergugat dicatat dan disahkan di WIHARA TEMPAT IBADAH TRI DARMAYAYASAN WIBAWA SAKSTI (WEI LENG KING) dan kemudian barudaftarkan pada Kantor Catatan Civil Kota Palembang dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1671 KW 09102018 0004 tanggal 19Oktober 2018 yang dikeluarkan Kantor Catatan Civil Kota Palembang;Halaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor213

tidak mengakuinya tatapipenggugat masih yakin akan hal tersebut untuk berumah tangga dengantergugat;Bahwa kemudian sekira tahun 2018 awalawal tahun terjadipetrtengkaran karena sering bertengkar dimana dan petengkaran itudisebabkan oleh adanya lakilaki (Pria Idaman Lain) dan dalamkehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, kemudian karena haltersebut penggugat memutuska untuk pindah kerumah orang tuapenggugat yang berada di jln talang kramat banyuasin smpai saat ini;Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor213

;Bahwa sebagai orang yang bertanggung jawab maka sudahsepatutnya tergugat untuk dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 5 dari 14 hal.Putusan Nomor213/Pat.G/2018/PN.PlqBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Palembang Klass IA Khusus Sumatera Selatan melaluiYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat memanggil para pihak dan menjatuhkan putusan dalam AmarPutusannya sebagai berikut:1.

REZA MAULANA melakukan Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth.penangkapan terhadap terdakwa yang bertempat di sebuah rumah di KomplekDinkes Leu Ue Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar.

Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth.Pegadaian (Persero) Cabang Banda Aceh Syamsulsyah Rizal NIK.

Tujuan terdakwa membeli dan menjual narkotika jenissabu tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan ; Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth. .

Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth. .Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera pengganti,SOFYAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth. .

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 6 Agustus2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor213/Pid.B/2020/PNJap tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap...Setelan mendengar

Bahwa benar setelah sampai di depan kantor distrik waibu doyo barutepatnya di depan rumah terdakwa, terdakwa memaksa saksi masukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap...namun saksi tidak mau sehingga terdakwa masuk ke dalam rumahkemudian kelaur sambil memegang parang dan mengayunkan parangke arah kaki saksi sehingga mengenai salah satu punggung kaki saksi. Bahwa benar terdakwa kemudian mengayunkan parang kea rah telingasaksi sehingga menyebabkan luka.

Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap...Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan saat di periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan

Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambilparang, kemudian terdakwa menuju ke arah saksi Prisilia Milka Wendeysambil mengayunkan parang ke arah kaki saksi Prisilia Milka Wendey danmengenai punggung kaki sebelah kiri saksi Prisilia Milka Wendey sehinggaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap...menyebabkan punggung kaki sebelah kiri terpotong hingga hampirterputus.

Tetelepta, S.HKorneles Waroi SH..Panitera Pengganti,RoidaSitorus ,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor213/Pid.B/2020/PN Jap...

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor215/Pen.Pid/2019/PN Psptanggal 28Juni 2019, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal24 September 2019;Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum,dan dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa dengan tegas menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Psptanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Semen tanggal 26 Agustus2019, oleh kami, HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,ANGGREANA E. R.

FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera pengganti,MANGARA HUTAPEA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor213/Pid.B/2019/PN Psp.

Tanggal 16 Mei 2019.Di perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 2019 ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 s/d tanggal 14 Juli2019 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lahat : sejak tanggal 9 Juli2019 s/d tanggal 7 Agustus 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 8Agustus 2019 s/d tanggal 6 Oktober 2019 ;Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor213

Sukur, lalu terdakwa, berkata jemputi kami di sawitan, dijawabhal 3 dari 14 hal Putusan Nomor213/Pid B/2019/PN Lhtsaksi Herman Bin Yakub berkata iya aku jemput tunggulah, kemudianterdakwa, Sdr Parud, dan Sdr Fitrah pun menunggu, sekira jam 5.30wib, Saksi Herman Bin Yakub tiba dilokasi yaitu diantara Desa TalangSejemput dan Desa Talang Sawah Kec. Lahat Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor213/Pid B/2019/PN LhtAd. 1.

Lahat, selanjutnya tiba di pondok sekira jam 21.00 wib, laluterdakwa, bersama sama Sdr Fitrah (DPO), dan Sdr Parud (DPO)hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor213/Pid B/2019/PN Lhtmengambil kerbau tersebut dengan cara melepaskan tali tandan nilon warnamerah yang diikat di tiang pondok tersebut, yang mana peran Sdr. Paruddan Sdr Fitrah mengambil kerbau) sedangkan terdakwa tugasnyamengawasi keadaan sekitar, setelah berhasil mengambil kerbau tersebutterdakwa, Sdr. Parud, dan Sdr.

,DICKY SYARIFUDIN, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor213/Pid B/2019/PN LhtMASTIAH, S.Hhal 15 dari 14 hal Putusan Nomor213/Pid B/2019/PN Lht

Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 10 Februari 2020, yang telah mengalamiperbaikan dan perubahan oleh Penggugat sendiri di persidangan telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b dan c diatas;6.

Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim.2.

Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 (delapan)bulan, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat;4.

Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2013/PA.TTD10.11.Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, 1minggu sekali, dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAK,perempuan, umur 2 tahun 8 bulan, dan saat ini anak tersebut dalam asuhanTergugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun

Putusan Nomor213/Pdt.G/2013/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2013/PA.TTDPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2013/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. H. Bisman, M.HIHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Siti Masitah, SH Hermanto, S.HIPanitera PenggantidtoDrs. Ramli NasutionRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor213/Pdt.G/2013/PA.TTD

Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bogor bahwa pada tanggal 26 Juni 2020telah memberitahukan kepada Turut Tergugat ;2. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bogor bahwa pada tanggal 26 Juni 2020telah memberitahukan kepada Turut Tergugat II ;3.

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, telah memberitahukankepada Terbanding semula Tergugat ;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 8 Juli 2020, telah memberitahukankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr

Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 telah memberitahu danmenyerahkan Memori Banding kepada Terbanding semula Tergugat ;Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 telah memberitahu danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 430/PDT/2020/PT.BDG12.13.14.15.16.17.18.menyerahkan Memori Banding kepada

Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 telah memberitahu danmenyerahkan Memori Banding kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat II ;Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bogor, bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 telah memberitahu danmenyerahkan

Memori Banding kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat III ;Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bgr. bahwa pada tanggal 29 Juli 2020 Terbandingsemula Tergugat telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal29 Juli 2020 ;Surat Nomor W11.U2/1788/HT.02.02/7/2020 perihal permohonan bantuanPenyerahan Kontra Memori Banding perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Bor. kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangeranguntuk dapat kiranya menunjuk salah seorang Jurusita atau JurusitaPengganti

Bahwa setelan menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR selama 4 tahun 6Hal 1dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA. Bskbulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah keluarga Tergugat di TANAH DATAR, sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK 1, lahir pada tanggal01 Nopember 2014;4.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud lagi dan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanHal 2 dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA. Bskrumah tangga bersama Tergugat oleh sebab itu Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batusangkar segera memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat:Hal 3 dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA. BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0021//051I/2014 yang dikeluarkanPPN/KUA TANAH DATAR, pada tanggal 12 Februari 2014, telah dicocokanoleh Ketua Majelis dengan aslinya, ternyata cocok diberi tanda (P) ;B. Saksi :1.

;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut telahmenerangkan mengenai dalil gugatan Penggugat dan mengenai alasan pokokpercerian yaitu perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danberpisahnya Penggugat dengan Tergugat serta perginya Tergugat dariHal 7 dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal 10 dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA. Bsk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal, Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA. Bsk

Tengah, KotaGorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor:16/KT/2019/PA.TIm, tertanggal 29 Agustus 2019 selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 5 hal : Putusan Nomor213

Sejak itu pula Penggugat dan TergugatHal 2 dari 5 hal : Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.TImsudah hidup berpisah dan tidak ada lagi nafkah lahir maupun batin hinggasekarang sudah 1 bulan lebih lamanya;6. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

telah memerintahkan kepada Jurusita SitaPengganti untuk memanggil sekali lagi kepada Pemohon agar datangmenghadap di persidangan, akan tetapi tetap tidak hadir menghadap dipersidangan sebagaimana berita acara Relaas panggilan untuk Penggugattanggal 30 Agustus 2019, Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.TIm, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakHal 3 dari 5 hal : Putusan Nomor213

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal : Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.TImDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Misman Hadi Prayitno,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rival, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 5 dari 5 hal : Putusan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.TIm

Nomor 213/Pid,B/PN.Lbo/2019tanggal .19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid,B/PN.Lbo/2019 tanggal .19 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

SRI WIDIYANTI, yang perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa saat korban duduk berboncengan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi MULYADI dari arah Desa Sidomulyo menuju Desa Bandung Rejo tibatiba saat perjalanan dihadang ditengah jalan oleh terdakwa dengan cara terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

Bahwa Pemukulan yang Saksi maksudkan yaitu. dimana Terdakwamenghadang kendaraan yang sedang di tumpangi oleh Saksi MULYADI danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019./PN.LboSdri. SRI WIDIYANTI di pinggir jalan Desa sidomulyo Kec.

Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali dan mengenak dimata sebelah kiri perempuan SRI WIDIYANTI alias WIWIT awalnya saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019./PN.Lbomengendarai sepeda motor dari arah desa sidomulyo selatan kec boliyohuto kabgorontalo menuju desa desa bandung rejo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo TepatDi Desa Sidomulyo .

Bahwa benar, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motortepatnya di desa Sidomulyo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo Terdakwamenerima telfon dan Terdakwa berhenti, pada saat Terdakwa menerima telfonTerdakwa melihat lelaki MULYADI sedang naik sepeda motor dari arah desaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Ujang Sulaeman, Lahir di Purwakarta, tanggal 2 April 1973, Jenis Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat Tinggal diKampung Sukadingin, RT.0O07, RW.004, Desa Nangewer, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor213

/Pdt.P/2020/PN Pwk tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri PurwakartaNomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk tanggal 12 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 1 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 11 Agustus 2020 dibawah register Nomor213/Pdt.P/2020/PN Pwk;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri

Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pwk secara tertulissebagaimana juga tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal271 juncto Pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkara tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriPurwakarta untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor213

LidahTanah, 01 Januari 1979, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor213

StbJaya, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat tidak bersedia menerima relaaspanggilan tersebut karena Tergugat telah pindah tempat tinggal;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 25 Januari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari

Stbmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 25 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara

diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dari Penggugat;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.