M.H; dengan Pangkat/Golongan Tk.I/IVb: adalah pejabat eselon Illa dengan jabatan sebelumnya adalahKepala...Kepala Kantor Pelayanan terpadu satu pintu Kota palopo, Laludiangkat menjadi Inspikter Pembantu Wilayah pada Inspektorat KotaPalopo Selama 2 bulan 24 hari dan terkhir dipindahkan menjadi staffbiasa pada badan Penanaman Modal Pemerintah Kota Palopo(Tanpa jabatan) ;0n nnn nn nnn nn nnn nnn ences cncnns5. Penggugat MUSLIM, SE; dengan Pangkat /Golongan Tk.

I/Illd;adalah Pejabat eselon Illb dengan jabatan sebelumnya adalahsekretaris pada kantor Kecamatan Sendana Lalu diangkat menjadisekretarispada kantor kecamatan Wara selatan selama 2 bulan 24hari dan terkhir dipindahkan menjadi staf biasa pada bagian TataPemerintahan Sekretaris daerah Pemerintah Kota Palopo (tanpaJalbaliain) jasseeee ees erence eee eens6. Penggugat HASNAH, S.Sos; dengan Penat Tk.

/Illc; adalah Pejabatesolon IVa dengan jabatan sebelumnya adalah sebagai Kepala SeksiPelayanan Umum Kelurahan mancani Tellu, lali diangkat menjadiLurah Batu Walenrang selama 2 tahun 4 hari dan terkhir dipindahkanmenjadi staff biasa pada bagian Pemerintah an sekretaris DaerahKota Palopo (Tanpa jabatan) ;7. Penggugat MUHAMMAD NUR, SP; dengan pangkat / Golongan Tk.

/IVa: adallah Pejabat esolon Illb dengan jabatan sebelumnya adalahsebagai kepala UPTD Polisi Perikanan Laut Lalu diangkat menjadikepala bidang uasah Pemasaran Hasil pada Dinas Kelautan danPerikanan selama 4 tahun 5 bulan dan terkhir dipindahkan menjadistaf biasa pada Badan Penanggulan Bencana daerah (tanpa8.

Penggugat MUSLIADY, S.Sos. dengan Pangkat / Golongan Penata /Illa; adalah Pejabat esolon IVa dengan jabatan sebelumnya adalahlalu diangkat menjadi kepala Seksi Pengelolaan Retribusi Daerah danLainlain...lainlain pada PPKAD selama 4 tahun 4 bulan dan terkhir dipindahkanmenjadi staf biasa pada dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi(fanpial jabeilan) jsss2

telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tergugat sering malakukankekerasan kepada penggugat dimana tergugat sering melakukan pemukulan kepada penggugatbahkan yang terkhir

Penggugat, akan tetapi sejak 1 bulan yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat seringmalakukan kekerasan kepada penggugat dimana tergugat sering melakukan pemukulankepada penggugat bahkan yang terkhir

Penggugat, akan tetapi sejak 1 bulan yanglau antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat sering malakukankekerasan kepada penggugat dimana tergugat sering melakukan pemukulan kepadapenggugat bahkan yang terkhir

tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tergugat sering malakukan kekerasan kepada penggugat dimana tergugat seringmelakukan pemukulan kepada penggugat bahkan yang terkhir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terkhir rumah tangga Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sering beda pendapat yang berakhir denganpertengkaranb. Bahwa orang tua angkat Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan tergugat ;5.

MUNAS bin TAHOL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun terkhir

bin MUANTAR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun terkhir

dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 1 tahun terkhir

tanggal XX) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :Mahrawi, umur kurang lebih 20 tahun dan Matsuri, umur kurang lebih 17tahun ; ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih tahun terkhir

yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Saksi 1, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terkhir

merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Saksi II: Saksi2, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Gedugan Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun terkhir

238 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang Artinya:Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupun berada di luarwilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebutbersembunyi atau membangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jikapenggugat mempunyai bukti ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonancerai talak karena sejak kurang lebih tahun terkhir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terkhir rumah tangga Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat yang berakhir denganpertengkaranb. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat samasama egois tidak ada yang mau mengalah ;5.

MUNAS BIN TAHOL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun terkhir

BUSAWI BIN MUANTAR, umur 25 tahun, agama Islam, SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat ; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1tahun terkhir

dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 1 tahun terkhir

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap ke persidangan, namun pada acarajawaban Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, bahkan menurutberita) acara pemanggilan terkhir pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat

berita acara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing datang menghadap ke persidangan, namun padaacara jawaban Penggugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, bahkanmenurut berita acara pemanggilan terkhir

Mmjsebagai wakil atau kuasanya yang sah, bahkan menurut berita acarapemanggilan terkhir pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakbertempat tinggal di alamat tersebut lagi, tanpa memberikan informasi tempattinggalnya yang baru, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkara a quo, maka hakim berpendapat gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa ijin kepada Pemohon, pernahPemohon menasehati agar keluar rumah harus ijin kepada Pemohon, danTermohon menuruti nasehati Pemohon, namun beberapa kemudianTermohon mengulangi lagi, dan terkhir Temohon keluar rumah tanpa ijinPemohon hingga malam hari, Termohon mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon,;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah tanpa ijin kepada Pemohon, pernah Pemohon menasehatiagar keluar rumah harus ijin kepada Pemohon, dan Termohon menurutinasehati Pemohon, namun beberapa kemudian Termohon mengulangilagi, dan terkhir Temohon keluar rumah tanpa ijin Pemohon hinggamalam hari, Termohon mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Pemohon;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin kepadaPemohon, pernah Pemohon menasehati agar keluar rumah harus jjinkepada Pemohon, dan Termohon menuruti nasehati Pemohon, namunbeberapa kemudian Termohon mengulangi lagi, dan terkhir Temohonkeluar rumah tanpa ijin Pemohon hingga malam hari, Termohonmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;f.

Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 23 Mei 2013;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Februari 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa ijin kepada Pemohon, pernah Pemohonmenasehati agar keluar rumah harus ijin kepada Pemohon, dan Termohonmenuruti nasehati Pemohon, namun beberapa kemudian Termohonmengulangi lagi, dan terkhir

SAKSI 1 (ibu kKandung Pemohon) dan SAKSI 2 (tetanggaPemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keteranganyang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tanggaPemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa ijinkepada Pemohon, pernah Pemohon menasehati agar keluar rumah harus jjinkepada Pemohon, dan Termohon menuruti nasehati Pemohon, namunbeberapa kemudian Termohon mengulangi lagi, dan terkhir

denganPenggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga danuntuk memenuhinya Penggugat bekerja sebagaikaryawan pabrik;Oo =Bahwa saksi mengetahui, akibat dariperselisihan tersebut, antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang masih tinggal dalamsatu rumah, namun selama 4 = (empat) bulanterkhir, keduanya terlihat tidak rukun karenasaling mendiamkan ;O Bahwa selama 4 (empat) obulan terkhir

denganPenggugat sering terjadi perselisihandisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak mempunyai' penghasilan tetap, sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi' kebutuhan rumahtangga dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjasebagai karyawan pabrik; 12Oo =Bahwa saksi mengetahui, akibat dariperselisihan tersebut, antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang masih tinggal dalamsatu rumah, namun selama 4 = (empat) bulanterkhir, keduanya terlihat tidak rukun karenasaling mendiamkan ;O Bahwa selama beberapa bulan terkhir

kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula = rukun, namun beberapa bulanterakhir antara Tergugat dengan Penggugat' sering17terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi,yaitu) Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dan untuk memenuhinya Penggugatbekerja sebagai karyawan pabrik;O Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang masihtinggal dalam satu rumah, namun selama 4 (empat)bulan terkhir

, keduanya terlihat tidak rukunkarena saling mendiamkan ;O Bahwa selama beberapa bulan terkhir , antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlihat adanyatanda tanda untuk rukun kembali, meskipunkeluarga pihak Penggugat pernah berusaha agarPenggugat dengan Tergugat rukun kembali, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetapmenghendaki perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi tersebut, yang mana saksi saksi tersebuttelah memberikan keterangan berdasarkan apa yangdilihat, didengar dan

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sebagai karyawanpabrik; Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat meskipun masih tinggaldalam satu rumah, namun telah pisah ranjangselama 4 (empat) bulan lamaya dan keduanyasaling mendiamkan ;Bahwa selama 4 (empat) bulan terkhir

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terkhir di rumahkediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 9 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpapenggugat dan sekarang tidak ada kabar berita dari tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 1 bulan; , danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi;.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terkhir di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Manyar KecamatanManyar , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa penggugat dan sekarang tidakada kabar berita dari tergugat, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi

sudah berusaha untuk + merukunkankedua belah pihak = akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI If : , umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terkhir

Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terkhir di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Manyar KecamatanManyar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainbernama ......e yang berdomisili di Desa Tanggunggunung hubunganmana telah terjadi sejak satu tahun terkhir;6.

seorang anak lakilaki,bernama: anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun 6 bulan,sekarang bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan wanita lain bernama ......... yang berdomisili diDesa Tanggunggunung hubungan mana telah terjadi sejak satutahun terkhir

sudah punya seorang anaklakilaki, bernama: anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun 6bulan, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta(berselingkuh) dengan wanita lain bernama ........ yang berdomisili diDesa Tanggunggunung hubungan mana telah terjadi sejak satutahun terkhir

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernamabeteseeaee yang berdomisili di Desa Tanggunggunung hubungan mana telah terjadisejak satu tahun terkhir

telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain bernamaeceeeeseeees yang berdomisili di Desa Tanggunggunung hubungan mana telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 16terjadi sejak satu tahun terkhir

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 18 tahun 11 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumahorangtua Penggugat selama 7 tahun dan terkhir tinggal dirumah hasilbersama selama 11 tahun; ba'da dukhul dan telah dikaruniai dua oranganak, yang bernama: 222202 non ne ncn nn nn nen nn nnn1. RINI ANJARWATI berumur 18 tahun, ikut Penggugat;2.

RW. 009 Desa Sumberbening KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun;Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga PengQuaalt; ==ss==+senesnecsensennninceacmeernncseensBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun dan terkhir

.031 RW. 009 Desa Sumberbening KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun ;Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat; 202" 2" 2222 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kirakira sudah 19 tahun lamanya tepatnya sejak tahun 1994 yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saya selama 7 tahun dan terkhir

PENETAPANNomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Alas 17 Agustus 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terkhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Liang, RT. 002RW. 002, Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat

, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta 26 Agustus 1976, umur 42 tahun agamaIslam, pendidikan terkhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Lingkungan Jagakarsa, RT. 007 RW. 007, KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Wali Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

No. 1483/Pdt.G/2020/PA.WsbKalibawang, Kabupaten Wonosobo, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah sekitar tahun 2018 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat terkhir hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak sekitar 2018 karena perkawinan sejak awalkurang

O005/Rw. 006, Desa Dempel, KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat; Bahwa setelah menikah sekitar tahun 2018 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat terkhir hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Penggugat dan Tergugat terkhir hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransejak sekitar 2018 karena perkawinan sejak awal kurang dietujuiorangtua Tergugat disebabkan Penggugat janda sedangkan Tergugatjejaka; Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah lahir karena sering tidakbekerja;Hal. 7 dari 12 Hal. Put.

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah sekitar tahun 2018 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat terkhir

HC, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Jakarta Timur;Di persidangan kedua orang saksi Penggugattersebut, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutKeterangan Saksi I Penggugat (AR ): Bahwa , saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Perumahan Serang lalu pindah ke Celegondan terkhir Kota Serang, rumah tangga seluruhnya 15tahun 6 bulan; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat

antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat i tinggal sejak Juni 2010 sampai dengansekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Keterangan Saksi II Penggugat ( HC)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Perumahan Serang lalu pindah ke Celegondan terkhir

di Kota Serang, rumah tangga seluruhnya 15tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Perumahan Serang lalu pindah ke Cilegondan terkhir di Kota Serang, rumah tangga seluruhnya 15tahun 6 bulan;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan telah dikaruniai 4 ( empat )orang anak, masing masing bernama1.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Perumahan Mandala Citra Serang lalu pindahke Cilegon dan terkhir di Kota Serang, rumah tanggaseluruhnya 15 tahun 6 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Perumahan Serang lalu pindah ke Cilegon danterkhir di Kota

suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat namunbelum dikaruniai keturunan 0007,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 7 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarang memberiuang belanja karena terggat tidak punya pekerjaan tetap dan yang terkhir

dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena terggat tidak punyapekerjaan tetap dan yang terkhir

dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena terggat tidak punyapekerjaan tetap dan yang terkhir

Bahwa setelah di luar negeri Termohon sering menelephone Pemohonterkhir pada bulan Februari 2011, sejak menelephone terkhir pada tahun2011 tersebut Termohon tidak pernah lagi menelephone Pemohon dan tidakpernah lagi memberi khabar berita sampai saat sekarang, Pemohonberusah menghubungi Termohon tetapi tidak bisa karena Hendhepone nyasudah tidak berpungsi lagi.7.

alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukancerai terhadap Termohon adalah pada bulan Juni tahun 2010 Termohon mintaizin untuk bekerja ke luar negeri dengan alasan untuk memperbaiki ekonomirumah tangga, Pemohon tidak keberatan dan setelah di luar negeri Termohonsering menelephone Pemohon terkhir

pada bulan Februari 2011, sejakmenelephone terkhir pada tahun 2011 tersebut Termohon tidak pernah lagimenelephone Pemohon dan tidak pernah lagi memberi khabar berita sampaisaat sekarang, Pemohon berusaha menghubungi Termohon tetapi tidak bisakarena Hendhepone nya sudah tidak berpungsi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak menjawab karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Bahwa terbukti pada bulan Juni tahun 2010 Termohon minta izin untukbekerja ke luar negeri dengan alasan untuk memperbaiki ekonomi rumahtangga, setelah di luar negeri Termohon sering menelephone Pemohonterkhir pada bulan Februari 2011, sejak menelephone terkhir pada tahun2011 tersebut Termohon tidak pernah lagi menelephone Pemohon dan tidakpernah lagi memberi khabar berita sampai saat sekarang, Pemohonberusaha menghubungi Termohon tetapi tidak bisa karena Hendhepone nyasudah tidak berpungsi lagi ;

di persidangan masingmasing bernama :iL,XXXX, NIK 3329081706710001, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes,, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan istrinya ;Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hiduprukun terkhir

XXXX, NIK 3329080112790004, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaKeponakan Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan istrinya ;> Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 1994;> Bahwa saksi mengetahul semula Pemohon dan Termohon hiduprukun terkhir di rumah bersama selama

memiliki dasar hukum yang sah ;Putusan Ceri TalakNomor 4392/Pdt.G/2015/PA BbsMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, serta keterangan saksimaka telah terbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui keberadaannyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam pembuktian telahmenghadirkan saksi masingmasing bernama XXXX, dan XXXX yangkeseluruhannya pada intinya mendukung Permohonan Pemohondenganmemberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1994, semula keduanya hidup rukun terkhir

menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebutdianggap sebagai bukti telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994, semulakeduanya hidup rukun terkhir

Ulujami, Kec.Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.2.Binawan Sri Mulyono Bin Suparno; NIK: 3174100708840002;Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 07 Agustus 1984 Umur: 34Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta;Pendidikan terkhir: SLTA/Sederajat; Bertempat tinggaldi Kampung Baru II No. 59, Rt. 003, Rw. 002, Kel.Ulujami, Kec.

Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya dalam surat permohonan ini disebutsebagai PEMOHON II3.Sendari Cipto Wening Binti Suparno; NIK:3174106206930001; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 22Juni 1993 Umur: 26 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Karyawati Swasta; Pendidikan terkhir: S1; Bertempattinggal di Kampung Baru II No. 59, Rt. 003, Rw. 002,Kel. Ulujami, Kec.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena malas bekeryja selain itutergugat sering kaluar rumah malam hari kalau dinasehati marahmarah dan seringmemukul penggugat dan tergugat suka main permpuan lain dan yang terkhir

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja karena malas bekerja selain itutergugat sering kaluar rumah malam hari kalau dinasehati marahmarah dan seringmemukul penggugat dan tergugat suka main permpuan lain dan yang terkhir

dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat jarangmemberi uang belanja karena malas bekerja selain itu tergugat sering kaluar rumahmalam hari kalau dinasehati marahmarah dan sering memukul penggugat dan tergugatsuka main permpuan lain dan yang terkhir

./2015/PA.KdlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :239/38/VIII/1995 tanggal 31 Agustus 1995;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dan terkhir tinggal di rumahbersama selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tidak menetap dan terkhir tinggaldi rumah bersama selama 10 tahun.

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat.Bahwa Tergugat asalnya dari Polaman, Semarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahunlebih.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terkhir

karenaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan No.1975/Pdt.G./2015/PA.Kdlitu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 dan P.2 serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir tidak menetap dan terkhir