Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami istri sah,keduanya menikah tahun 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Tergugat ;Bahwa setelah menikah saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama minggu lalu pindah dirumah kos di Bali selama 3 tahun 11 bulan dan teakhir

tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahunlamanya ;Bahwa sejak September 2014 hingga sekarang selama tahun 2 bulanPenggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarangdisebabkan Tergugat suka mabukmabukkan, main judi dan teakhir malahTergugat menjalin cinta dengan wanita lain, sehingga nmasalah nafkah untukkeluarga tidak dipikirkan yang berujung padapertengkaran;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim uang ataubarang untuk keperluan nafkah Penggugat ;SAKSI

Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami istri sah,keduanya menikah tahun 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Tergugat ;Bahwa setelah menikah saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama minggu lalu pindah dirumah kos di Bali selama 3 tahun 11 bulan dan teakhir

Susu, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohont dengan Termohontinggal di umahkontrakan, kemudian tinggal di komplek Pertamina dan teakhir

Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohont dengan Termohontinggal di umahkontrakan, kemudian tinggal di komplek Pertamina dan teakhir

Amplas, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Termohon; Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat; Bahwa dari perkawinan Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahkontrakan, kemudian tinggal di komplek Pertamina dan teakhir

KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sudah menikah pada tahun 1994, di Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohont dengan Termohontinggal di umahkontrakan, kemudian tinggal di komplek Pertamina dan teakhir

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BadaHal 1 dari 11dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Ketangga, Desa Kateng selama3 bulan , kemudian pindah ke praya 1 tahun, kemudian pindah keGerung Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pindah ke Kediriselama 2 tahun teakhir pindah ke rumah bersama di Dusun Ketangga,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat sampai sekarang; ;en Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketangga, DesaKateng selama 3 bulan , kemudian pindah ke praya 1 tahun,kemudian pindah ke Gerung Lombok Barat selama 8 tahun,kemudian pindah ke Kediri selama 2 tahun teakhir

keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan #0047# adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 09 April 1996; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahnikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Ketangga,Desa Kateng selama 3 bulan , kKemudian pindah ke praya 1 tahun,kemudian pindah ke Gerung Lombok Barat selama 8 tahun,kemudian pindah ke Kediri selama 2 tahun teakhir

menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 14 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah punya anak orang;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat menuju rumah orang tua Penggugat sehinggaberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun berturutturut dan selama pisah 6 bulan teakhir

mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 14 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat menuju rumah orang tua Penggugat sehinggaberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun berturutturut dan selama pisah 6 bulan teakhir

makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat menuju rumah orang tua Penggugat sehingga berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun berturutturutdan selama pisah 6 bulan teakhir

menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14tahun 6 bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 1orang;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat menuju rumah orang tua Penggugat sehingga berakibatantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahunberturutturut dan selama pisah 6 bulan teakhir

bernama ARPANDI HASIBUANAls UCOK dan hasil introgasi bahwa benar terdakwa ARPANDI HASIBUANAls UCOK melakukan perjudian jenis togel hongkong dengan memasangsendiri lewat online ke situs www.dewalive.org dan Terdakwa juga menerimapesanan judi KIM dari orang lain kemudian mengirim lewat online dari hasilpasangan orang lain Terdakwa mendapat omset sebesar 20% (Dua PuluhPersen) dari total Kemenangan; Bahwa berdasarkan hasil introgasi, Terdakwa bermain judi jenis togelhongkong adalah selama 1 (Satu) bulan teakhir

buah kartu ATM BRI An.YUSI ERNIFA danUang tunai sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkong denganmemasang sendiri lewat online ke situs www.dewalive.org dan Terdakwa jugamenerima pesanan judi KIM dari orang lain Kemudian mengirim lewat onlinedari hasil pasangan orang lain Terdakwa mendapat omset sebesar 20% (DuaPuluh Persen) dari total Kemenangan; Bahwa Terdakwa bermain judi jenis togel hongkong adalah selama 1(Satu) bulan teakhir

SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediaman di KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkan selama 6 bulan teakhir, dan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan Penggugat; Bahwa sejak Maret tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga saat ini sudah berjalan selama 6 Bulan Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkan selama 6 bulan teakhir, dan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan Penggugat; Bahwa sejak Maret tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga saat ini sudah berjalan selama 6 Bulan Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediaman di RT.003RW.007 Desa X, Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutb : Bahwa, saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon 2tahun dan teakhir dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak

SAKSI I umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW.004 Desa Majasari, Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon ; Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon 2tahun dan teakhir dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak sekrang

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak saksi kecil karena saksitetangganya, dan rumah saksi berjarak 20 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon selama kurang lebih 7 tahun dan teakhir dirumah orang Pemohon selama 1 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa

mendengar dalam pertengkaran itu Pemohon menyebutnyebutnafkah Pemohon yang kurang ; 2.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak saksi kecil karena saksi anakkandung Pemohon, dan rumah saksi berjarak 10 meter darirumah Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon selama kurang lebih 7 tahun dan teakhir

karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut dibawah ini j== === aa anBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 02 Oktober 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon teakhir

memberitahukan perbuatannya kepada Muasin, Anwar, subairi danSatun ;bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menganiaya adalah sebilahparang ;bahwa sekira jam terdakwa menunggu kemudian datang korban sendirianyang mana setelah korban menarik sampannya dan dalam posisi merundukkorban langsung dibacok dengan menggunakan sebilah parang yangmengenai bahu kanan bagian belakang dan terluka, selanjutnya korbanberdiri berhadapan dengan terdakwa dan terdakwa membacok korban lagimengenai bahu kirinya dan teakhir

sekira jam 01.30 wibbertempat di pinggir pantai dusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasakab.Sumenep tepatnya di belakang rumah Misnawi;e bahwa saat itu sekira 1 jam terdakwa menunggu kemudian datang korbansendirian yang mana setelah korban menarik sampannya dan dalam posisimerunduk korban langsung dibacok dengan menggunakan sebilah parangyang mengenai bahu kanan bagian belakang dan terluka, selanjutnya korbanberdiri berhadapan dengan terdakwa dan terdakwa membacok korban lagimengenai bahu kirinya dan teakhir

jam 01.30 wib bertempat di pinggir pantaidusun Mamburit desa arjasa kec.Arjasa kab.Sumenep tepatnya di belakang rumahMisnawi;Menimbang, bahwa saat itu sekira jam terdakwa menunggu kemudian datangkorban sendirian yang mana setelah korban menarik sampannya dan dalam posisimerunduk korban langsung dibacok dengan menggunakan sebilah parang yangmengenai bahu kanan bagian belakang dan terluka, selanjutnya korbanberdiriberhadapan dengan terdakwa dan terdakwa membacok korban lagi mengenai bahukirinya dan teakhir

selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan isteri saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah merekatinggal di tempat orangtua Penggugat, kemudian teakhir

berusahalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun membina rumahtangga kembali, akan tetapi Tergugat menolak dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka; Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikahmereka tinggal di tempat orangtua Penggugat, kemudian teakhir

Tergugat lebihkurang sejak tiga tahun yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 14Januari 2015 di Kecamatan; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam permikahannya Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi akhir akhir ini sejak 1 tahun teakhir

Tergugat lebihkurang sejak tiga tahun yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Januari2015 di Kecamatan; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam permikahannya Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi akhir ini sejak 1 tahun teakhir

gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Januari 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan akhir ini sejak1 tahun teakhir

SALINAN 2922 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neePUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir MTs, pekerjaanburuh, bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, beragama Islam, pendidikan teakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 2220222 n nn nena nnn n nnn ne nnn n nesePengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2012yang didaftarkan

PA.PbgPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.2;B Saksisaksi :1SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakkecil dan mengenal Tergugat sejak mereka menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bedagas selama kuranglebih 1 minggu dan teakhir

menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan selanjutnya saksi tidak sanggup lagi merukukan mereka;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat yang mengenal Penggugat sejakkecil dan mengenal Tergugat sejak mereka menikah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bedagas selama kuranglebih 1 minggu dan teakhir

dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat dan teakhir

Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danpatut sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dengan mengambil tempat kediamanbersama teakhir

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danpatut sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dengan mengambil tempat kediamanbersama teakhir

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan; 222222222 n nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danpatut sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dengan mengambil tempat kediamanbersama teakhir

Nomor : 1171/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, xxx dan xxx, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak Juli tahun 2005;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten Xxx, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabuapten Xxx, selama 3minggu dan teakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai

tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, xxx dan xxx, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak Juli tahun 2005;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten Xxx, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabuapten Xxx, selama 3minggu dan teakhir

274/01/SKG/2017, tanggal , Mei 2017 (buktiP.3);Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanSaksisaksi:1. xxxx , umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidupbersama di Kalimantan selama sekitar 4 bulan, teakhir

46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, ;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidupbersama di Kalimantan selama sekitar 4 bulan, teakhir

telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan pada bulanSeptember 2004, jadi hingga saat ini telah berlangsungselama kurang lebih 5 tahun ; bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersama secara tidak menetap, kadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtuaTergugat, teakhir

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasaat ini telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun,dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak laki laki ;bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danPUTUSAN PA.TL No 0975/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 12halamanTergugat tinggal bersama secara tidak menetap, kadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orangtuaTergugat, teakhir

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pindah ke rumah orang tua PenggugatKabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun, dan teakhir pindah ke rumahpribadi Kabupaten Bangka, selama 17 (tujuh belas) tahun, sampaiberpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1. ANAK I, lahir di Tiang tarah, 23 Juni 1996;2.

Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Barat Barat, selama 1 (satu) tahun lebih,kemudian pindah ke rumah orang tua Kabupaten Bangka, selama 1(satu) tahun, dan teakhir pindah ke rumah pribadi di KabupatenBangka, selama 17 (tujuh belas) tahun, Sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat

mau lagirukun dengan Tergugat;SAKSI IlBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak limatahun lalu;Bahwa saksi htudak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena sejak kenal mereka sudah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Barat Barat, selama 1 (Satu) tahun lebih,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bangka,selama 1 (satu) tahun, dan teakhir

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jambi selama lima tahun kemudian pada bulan Februari2017 Penggugat dan Tergugat kembali lagi dan mengontrak rumah diLorong Ill Desa Lumban Dolok, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal hingga berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah tingga di Lorong III Desa Lumban Dolok rukundamai hanya tiga bulan saja, namun sejak lima bulan teakhir

.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Karet Kuningan Setiabudi, Jakarta selatan; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar penyebabnya maslaha keuangan, tidak terbuka maslahkeuangan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat teakhir masuk penjara karena berjudi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat

Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Karet Kuningan Setiabudi, Jakarta selatan; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar penyebabnya maslaha keuangan, tidak terbuka maslahkeuangan, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat teakhir masuk penjara karena berjudi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat