Ditemukan 11 data
12 — 3
Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada awal tahun 2012;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bertempat tinggalberpindahpindah dan tekakhir tinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon
Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bertempat tinggalberpindahpindah dan tekakhir tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah
8 — 9
PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tekakhir SD, pekerjaantukang plafon, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan
11 — 4
Bahwa selama berumah tangga Penggugat tekakhir bekerjasebagai buruh migran tepatnya di Singapura sejak bulan November tahun2018, dan sejak itu pula Perselisinan masih sering terjadi melaluiponsel/Handphone;5.
15 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak kandungPenggugat di Medan sunggal selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2013/MSIDIpekanbaru selama 2 tahun kemudian pindah lagi ke Medan selam 1 tahunkemudian pindah ke Aceh selama 3 tahun dan tekakhir pindah lagi ke desatanjung selamat kecamatan sunggal, kabupaten deliserdang hingga sekarang.
18 — 4
tajam dan berkatakasar sematamata karena cinta dengan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pergi, namun pada sekitar tahun 2015Penggugat mengusir Tergugat dari rumah tinggal bersama, danselama pisah tersebut Tergugat tetap berniat memberi nafkah kepadaPenggugat, namun Penggugat menolaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugatdengan senjata tajam sejak tahun 2001; Bahwa tekakhir
SITI HOLIJAH BINTI HUSNI
Tergugat:
JALALUDDIN BIN M. KASIM
15 — 1
RapJYtyBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri, yang menikansekitar 5 tahun lalu dan sampai saat ini belum dikaruniai anak, :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tekakhir diKomplek PGP Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan; IN o.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat adebersebelahan rumah;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun beberapa tahun belakangan ini mulaisering
14 — 7
.> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah diJayapura namun saksi lupa tahun pernikahannya karena saksi tidakhadir pada pernikahan tersebut;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak dananak tersebut dalam asuhan Tergugat;> Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sekitar 4 bulan tekakhir sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidikarenakan
11 — 6
XXXXXXX, UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tekakhir SMP,pekerjaan Sopir Taksi, tempat tinggal di xxxxx, RT.006/ RW.007,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan saksisedangkan Termohon adalah istri Pemohon yang bernama xxxxxxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan menikah pada tahun 2013 di Kabupaten LuwuUtara
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
PRIMA KURNIA, SE Bin alm KURNIA
102 — 0
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Akta Tekakhir CV. RAISYA PUTRI tanggal 31 Mei 2018 ditandatangani oleh DENNY SUMARNA selaku Direktur.
- 1 (satu) lembar Copy sesuai asli Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nasional Nomor : 603 / 273 / Bid.Perizinan, tanggal 25 Januari 2017 atas nama Perusahaan CV. RAISYA PUTRI yang ditandatangani oleh Drs.TOTO SUSMANTO, M.Si selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Indramayu.
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Alias MAMAT Bin MUKTADI ABAS
111 — 0
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Akta Tekakhir CV. RAISYA PUTRI tanggal 31 Mei 2018 ditandatangani oleh DENNY SUMARNA selaku Direktur.
- 1 (satu) lembar Copy sesuai asli Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nasional Nomor : 603 / 273 / Bid.Perizinan, tanggal 25 Januari 2017 atas nama Perusahaan CV. RAISYA PUTRI yang ditandatangani oleh Drs.TOTO SUSMANTO, M.Si selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Indramayu.
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
1.TORIQ, A.Md Bin MUHAMAD
2.AZMI, A.Md Bin ABDUROHMAN
92 — 0
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Akta Tekakhir CV. RAISYA PUTRI tanggal 31 Mei 2018 ditandatangani oleh DENNY SUMARNA selaku Direktur.
- 1 (satu) lembar Copy sesuai asli Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nasional Nomor : 603 / 273 / Bid.Perizinan, tanggal 25 Januari 2017 atas nama Perusahaan CV. RAISYA PUTRI yang ditandatangani oleh Drs.TOTO SUSMANTO, M.Si selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Indramayu.