Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir olehkarena Tergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.7.

Trakhir,Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagaradiingatkan untuk shalat tidak mau.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan mendapat penjelasandari Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduabelah pihak.2.

Trakhir,Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagaradiingatkan untuk shalat tidak mau.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat penjelasandari Penggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha rukun tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduabelah pihak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir oleh karenaTergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberipetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugatdalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat dan tidak

Trakhir, Penggugat dan anaknya diusir oleh karena Tergugat garagara diingatkan untuk shalat tidak mau.3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah secara berpindahpindah dan trakhir dirumah bersama di XXXX. Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudah melakukanhubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anak bernama:1. XXXX, umur 9 tahun2. XXXX, umur 7 tahun4.

Islam Pekerjaan Pensiunan PLN Tempat tinggal diXXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohone Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 Orange Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah secara berpindahpindah dan trakhir

Pekerjaan Pensiunan BUMN Tempat tinggal diXXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anake Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah secara berpindahpindah dan trakhir

Dan masalah yang trakhir termohon mempunyai penyakit jiwa. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengandiantar ke alternatif oleh pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 minggu dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohontelah tidak ada hubungan lagi sebagaimana

Dan masalah yang trakhir termohon mempunyai penyakit jiwa.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal tidak menetap, kadang dirumah orang tua pemohon, kdang di rumah orang tuatermohon, trakhir tinggal bersama di rumah orang tuatermohon sampai bulan Maret 2009, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) tapibelum punya anak;5.

kediamansebagaikenaldekatsah yang menikahtahutidak menetap,kadang diTulungagungdesabukti buktiaslinya dancukup;tahun, agamaTRENGGALEK,saksiberikut :tersebutdenganPemohon' dansetelah menikahtanpadibawahmemberikansaksisekitarrumah orangnomor:yangternyataIslam,Pemohon karenatahumerekaberupatelah mengajukanpekerjaanmerekatinggaltua pemohon,saksitanggal(P3) 3; ;fotokopi,cocok/sesuaisaksiyang masing masing bernama:27alamatnyaP3N,sumpah menurutketeranganadalahadalahbulan 25 Desemberbersamakdangdi rumah orang tua termohon, trakhir

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPerikanan, tempat kediaman di TULUNGAGUNG, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 25Desember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamatidak menetap, kadang di rumah orang tua pemohon, kdangdi rumah orang tua termohon, trakhir tinggal bersama dirumah orang tua termohon sampai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 4 tahun 3 bulan dan trakhir di rumah bersamadi Desa Benda Rt.02 Rw.01, Kecamatan Sirmpog, Kabupaten Brebes, dandikaruniai anak 1 orang. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan harmonis namun sejak bulan akhir 2013 mereka seringbertengkar bahkan saat ini telah berpisah selama 9 bulan..

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.2.NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Kaliwlingi Kecamatan Brebes KabupatenBrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakde Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon selama 4 tahun 3 bulan dan trakhir di rumah bersamadi Desa Benda Rt.02

Bahwa sikap, tingkah laku dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahmenunjukkan niat untuk berubah menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kedamaian dan kebahagiaan sehingga terjadilahpertengkaran trakhir antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember2018 yang disebabkan masalah yang sama seperti pada angka 4 huruf adan b diatas yang pada akhirnya Penggugat meninggalkan rumah sehinggatidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;6.

Bahwa setelah pertengkaran trakhir yang terjadi, Penggugat pergi darirumah dikarenakan sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat dan merasa khawatir akan terjadi pertengkaranyang lebih besar lagi sehingga akan merugikan kedua belah pihak;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga akan tetapi Tergugat tidak berubah;8.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita lain danyang trakhir dengan seorang wanita, berasal dari Kabupaten Mojokerto,Penggugat mengetahuinya berdasarkan dari SMS di HP milik Tergugat,bahkan Tergugat jug sudah mengakuinya, selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman

akhirpemeriksaan perkara Tergugat tidak pernahn hadir lagi meskipun telahdiperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kaliberturutturut, padahal sebelumnya Tergugat pernah hadir di sidang, karena itugugatan ini harus diperiksa di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan CeraiGugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertangkaran disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita lain dan yang trakhir

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita lain dan yang trakhir denganseorang wanita, selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempatkediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahuPenggugat, dan didalam perselisihan tersebut Tergugat sering mengucapkantalak kepada Penggugat;2.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah Penggugat di Desa Pandanan selama 2 minggu,kemudian pindahpindah dan trakhir tinggal di rumah saudara Penggugatdi alamat Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, dantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

honorer, tempattinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Halaman 37 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2012 di Sekotong;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah rumah Penggugat di Desa Pandanan selama 2 minggu,kemudian pindahpindah dan trakhir

Islam, pekerjaan tenaga honorer, tempattinggal di Dusun Lingkungan Doroto'l, RT 004 RW 002, KelurahanHalaman 4Dorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012di Sekotong;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Pandanan selama 2 minggu, kemudianpindahpindah dan trakhir

pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Lombang Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah Orang tua Termohon selamakurang lebih 5 bulan Kemudian bekerja dijakarta selama kurang lebih2 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak kurang lebih 1 bulan trakhir

pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Lombang Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun Rumah Orang tua Termohon selamakurang lebih 5 bulan Kemudian bekerja dijakarta selama kurang lebih2 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak kurang lebih 1 bulan trakhir

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai Tidak mempunyai anak orang anak, akan tetapisejak + sejak kurang lebih 1 bulan trakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo 505/Pdt.G/2018/PA.Smpa Termohon sering teleponan dengan lelaki lain, kalauTermohondiberikan saran oleh Pemohon seringkali melawan dan sering kaliditinggaltinggal

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 16 tahun3 bulan, ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 3 oranganak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 Tahun trakhir

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Saudara Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 16 tahun 3bulan, ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 Tahun trakhir

Bahwa setelah pernikahan Pengugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Topogaro dan trakhir Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Laantula Jaya;3. Bahwa dari pernikahan Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak,umur 6 tahun 5 bulan;Hal. I dari 13 Hal. Putusan No.280/Pdt.G/2020/PA.Buk4. Bahwa anak pengugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal xxxxx di Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakberumur 6 (enam) tahun 5 (lima) bulan yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Topogaro dan trakhir

Bahwa sikap, tingkah laku dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahmenunjukkan niat untuk berubah menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kedamaian dan kebahagiaan sehingga terjadilahpertengkaran trakhir antara Penggugat dan Tergugat pada sekitar bulan mei2018 yang disebabkan masalah yang sama seperti pada angka 4 huruf adan b di atas yang pada akhirnya Penggugat meninggalkan rumah kembalike rumah orang tua Penggugat sehingga tidak pernah hidup bersama lagisampai dengan sekarang;6

Bahwa setelah pertengkaran trakhir yang terjadi, Penggugat pergidari rumah dikarenakan sudah tidak mampu lagi mempertahankan ikatanHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpkperkawinan dengan Tergugat dan merasa khawatir akan terjadipertengkaran yang lebih besar lagi sehingga akan merugikan kedua belahpihak dan ternyata setelah berpisah rumah Tergugat tidak pernah mau tahukeadaan Pengugat dan anak Penggugat dan Tergugat dengan kata laintidak pernah dinafkahi;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi kurang dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat,Tegugat memberi nafkah pada Penggugat apabila Penggugat mintaterkadang Peggugat mita tapi tidak dikasih, dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga Pengguat bekerja sebagai karyawan pabrik, selain itu Tergugatjuga suka main judi, setelah pertengkaran trakhir tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;5.

tersebut diputus dengan buktibukti/Saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi kurang dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, Tegugat memberi nafkah pada Penggugat apabila Penggugat mintaterkadang Peggugat mita tapi tidak dikasih, dan untuk memenuhi kebutuhankeluarga Pengguat bekerja sebagai karyawan pabrik, selain itu Tergugat jugasuka main judi, setelah pertengkaran trakhir

Saksisaksi :2.1.XXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :22.Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan trakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringpertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmencintai lakilaki lain;Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat

tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi dan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan trakhir keduanyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2013 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarawirawirl dan trakhir dirumah orang tua Penggugat, semula dalamkeadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup secara berpisah

Bahwa puncak dari percekcokan yang trakhir ialah tanggal 1 Januari2018 sampai dengan Tergugat ingin melukai Penggugat dengan gunting.Dan sering melakukan hal tersebut sebelumnya.7. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;8.

Bahwa puncak daripercekcokan yang trakhir ialah tanggal 1 Januari 2018 sampai denganTergugat ingin melukai Penggugat dengan gunting.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel Mobil, tempat kediamandi Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu,fan belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan dengan baik, namun sekitar 3 bulan trakhir merkatelah

Saksi II, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 3 tahun yang lalu,fan belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan dengan baik, namun sekitar 3 bulan trakhir merka telahberpisah tempat tinggal ;Bahwa, penyebab mereka berpisah dikarenakan Termohon yang sukamerokok

Klabang Kab, Bondowoso denganNomor.264/23/VIV'1992 tanggal 3 Jui 1992Bahwa setelah akad nikah pemohon & termohon berempat ingga bersama terekhir dirumah termohon selama 12 tahun,sudah patut namun belum dikaunia anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon & termohon berjdan dengan bak, nanun sejak 1 tahun trakhir. sering berselisih &berengkar karena termohon sering keluar rumah kefka pemohon sedang kerja di Mlandingan & termohon sering marahmarah ketkapemohon pulang dari kerja kalau bertengkar pemohon

Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di PASAMAN pada tanggal 11 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir KABUPATEN PADANG*PARIAMAN pada tanggal 10Agustus 1985, agama Islam, Pendidikan trakhir

Basrah selama kurang lebih 4 tahun mudiin trakhir pindah di rumah kediaman bersama di JI, Sapta Margacamang lebih & tahun,Bahwa sbjak bulan Juni tahun 2014 Kehidupan rumah tangga Penggugat dengat Tem tn nnn rer ow 7 Fargo i a dalam nah kono rana tron dan some penn actj aca buon Mei tan 2015, karen sth kab a!