2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gondoruso RT.04 RW. 02 DesaJapanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaHal. 1 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrTergugat di Dusun Kangkungan Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian kembali pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGondoruso

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 14 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.MrGedeg Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.Hal. 15 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.2030/Pdt.G/2015/PA.Mr

2030/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/016/IV/2019tanggal 16 April 2019 ;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda beranak 1 orang dan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;3.

Pemohon Nomor351614240279 0002, yang dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.April 2019, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon, da didalamperselisihan tersebut, Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jl. KH.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :dengan calon suaminya yang bernama:Nama Calon SuamiHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprTempat dan tanggal lahir Cahayatani, 20081999Agama IslamPendidikan/Pekerjaan SLTA/PetaniTempat Kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi SumateraSelatan:Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;2.

Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon Suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr7.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor atas nama anakPemohon tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 1Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprBelitang II telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5.6.

Bahwa anak Pemohon belum bekerja namun calonnya yakni Calon Suami sudah bekerja dengan penghasilan yang cukup;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr8. Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;9.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 250.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.MprPNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 356.000,00 (tigaratus limapuluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 63/Pdt.P/2030/PA.Mpr

2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbspatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4g VIL 38 SH D8 roll! KS op fe SeyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Flared YN ibnd) be rajll slp) Coral 13) a yasll golall ce Ces yl de oil! Iee Nee sleds!

No 2030/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PemanggilanBiaya PNBPPemanggailan Penggugatdan TtergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp180.000,20.000,10.000,6.000,296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2030/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal30 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 2 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga suka berkatankasar dan menyakiti perasaan Penggugat ;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2030/Pat.G/2019/PA. Bgl

2030/Pdt.P/2020/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang denganHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srgwali nikah Ayah Kandung bernama Rasmani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKIN bin SARBANI)dengan Pemohon I (JUANAH binti RASMANI) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringin Kurung, pada tanggal23 September 2003;c.

Nama Mahmud bin Hatib, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.Bobul RT.02 RW .01 Desa KemuningKecamatan W aringinkurung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srg2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MASKIN bin SARBANI) denganPemohon II (JUANAH binti RASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari l0, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srg3.

Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat nyahingga sekarang namun sudah pisah ranjang selama 2 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak :ANAK 1, lahir tanggal 15 September 2017;Him 1 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. Pas4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.Him 2 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030

sampai bilang sayangsayang di WA.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat yang pada pokoknya tetap keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPanggungrejo Kecamatan Pnggungrejo Kota Pasuruan Nomor : 0465/04/X//2016Him 3 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030

,Mediator Pengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan bahwa mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Ekonomi kurang karenaTergugat tidak mencukupi nafkah lahir karena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami bahkan selingkuh dengan wanita lain;Him 7 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA.

,M.Hum.Him 14 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him 15 dari 15 hlm, Putusan.No.967/Pdt.G/2030/PA. Pas

2030/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2030/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon Sekaligusmewakili anak dibawah umur yang masingmasing namanya : anak yangpertama Pemohon umur 16 tahun, anak

Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 September 2019dengan Nomor 2030/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.SbyBerdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas,Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 2030/Pat.P/2019/PA.Sbyoa DTPONPDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2030/Pat.P/2019/PA.Sby

2030/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 1. ANAK 2. ANAK;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;5.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.dibuktikan oleh Penggugat diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2030/Pdt.G/2019/PA.krs.

2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.XXXXKXKXKXKXKXKXKKKKXK Kabupaten Jombang tanggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 01 Juli 2016, diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten JombangNomor XXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXxX, lalu diberitanda bukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya:.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018 hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keduanya tidak bernahberkomunikasi lagi.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2030/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PML0 ZN KEN > Y Ae 5 eH Ad poll So o GL Jl Poj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PMLPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PMLceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hyjriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASNGADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munip, MH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PML

2030/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Bjn.ZAZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sumurpandan, RT 012 RW 003, DesaGayam, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Putusan No. 2030/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2030/Pat.G/2017/PA.Bjnpengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah. Oleh karena itu, untukmembuktikan bahwa Penggugat benar telah terikat perkawinan yang sahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2030/Pat.G/2017/PA.Bjnperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesual maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celled!

Putusan No. 2030/Pat.G/2017/PA.Bjn

2030/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2030/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya , sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama PEMOHON, tertanggal 14Nopember 2018, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 2030/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 659/ 17/ VII/ 2010 tanggal 12 Januari2000 yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISTRI PEMOHON,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);7.

ANAK PERTAMAbatu berusia 18 tahun dan 2.ANAK PERTAMAbertrusia 15 tahun;Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2030/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 2030/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Arif Nurjito bin MiswanSandiharjo kepada Penggugat Riska Endah Kurniatun binti DatunSudaryanto;3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutsesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbgmana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulit untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada lagi prospek pemulihanhubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapitidak diketemukan bahkan pernah bertanya pada orang terdekat Tergugatnamun tidak ketemu juga ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTergugat dalam ikatan pernikahan ;6.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.2030/Pdt.G/201 4/PABwiHal. 7 dari 7 hal. Put. No.2030/Pdt.G/201 4/PABwi

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Gembongan RT.001 RW. 004, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 19/19/IV/97 tertanggal 24 April 1997;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 18 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 2anak;1. Helmi Vivian Fitriani, umur 22 tahun;(Ssekarang sudah menikah);2.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba8.

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.Hal. 4dari 5Hal. Put.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

diITC Surabaya dan disepakati untuk bertemu didepan pertokoan ITC Jl.Gembong No.2030 Surabaya.

terdakwa BURHANUDIN alias BORHAN Bin AMIRUDINmenelpon FIRLI AULIANA (korban) dengan tujuan untuk mengajak berbelanja diITC Surabaya dan disepakati untuk bertemu didepan pertokoan ITC Jl.Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya;Bahwa pada awalnya terdakwa BURHANUDIN alias BORHAN BinAMIRUDIN menelpon FIRLI AULIANA (korban) dengan tujuan untukmengajak berbelanja di ITC Surabaya dan disepakati untuk bertemudidepan pertokoan ITC JI.

Gembong No.2030 Surabaya telah meminjam sebuahHP merk Samsung Galaxy tipe J7 warna putih milik FIRLI AULIANA tetapi tidakdikembalikan; Bahwa pada awalnya terdakwa BURHANUDIN alias BORHAN BinAMIRUDIN menelpon FIRLI AULIANA (korban) dengan tujuan untukmengajak berbelanja di ITC Surabaya dan disepakati untuk bertemudidepan pertokoan ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya.

2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri;Nomor:470/148/418.84.01/2013 Tanggal 24 Juni 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp.Biaya Proses =: Fp:Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai =: Fp:Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2030/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2030/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.2030/Pdt.G/2016/PA.Srb.

No.2030/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2004,hidup bersamasama di tempat orang tua Penggugat dan telahmempunyai anak dua orang ;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena terjadi perselisinan disebabkan Tergugat tidakmember nafkah dan tidak mem,perdulikan kepada Penggugat;4. Bahwa sejak Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

No.2030/Pdt.G/2016/PA.Sr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000,00 ( Empat ratus enam rupiah);Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 25 Januari 2017M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.2030/Pdt.G/2016/PA.Sr

2030/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 134halaman 14 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;halaman 20 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :halaman 21 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Nomor: 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Apakahjumlah nafkah madliyah yang dituntut berdasarkan kepatutan hukum;halaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA. Kab.