ARYA HADI KUSUMA bin HENDARTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon yang semula MADE ARYA PUTRA menjadi MUH.DANDI WARDANA DARWIS
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap pemohon dengan nama MUH.

Pemohon:
MADE ARYA PUTRA

P/2020/PN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:Nama : MADE ARYA PUTRA ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tgl.lahir/umur : Lombe/25 Juli 1999 ;Alamat : Jl. Kakatua NO. 59 Kota KendariYang selanjutnya disebut sebagai..............

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan nama ini agarmenyeragamkan selurunh dokumen dari nama MADE ARYA PUTRAHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Kdimenjadi nama MUH. DANDI WARDANA DARWIS agar tidakmenimbulkan pertanyaan di kemudian harid. Bahwa untuk melakukan itu menurut Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan terlebin dahulu harus mendapatizin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.e.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohonyang bernama MADE ARYA PUTRA menjadi MUH.DANDIWARDANA DARWIS3. Memerintahkan kepada kantor catatan sipil yang berwenang untukmencatat tentang penggantian nama pemohon pada buku registerkantor catatan sipil yang bersangkutan.4.

tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, makaselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52Ayat (1) disebutkan bahwa ; (1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran atasnama MADE ARYA

Menetapkan nama pemohon yang semula MADE ARYA PUTRAmenjadi MUH.DANDI WARDANA DARWIS3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan inisegera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap pemohondengan nama MUH. DANDI WARDANA DARWIS.4.

Pemohon:
ANGGI ARYA SAPUTRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama : JUNIOR KANZI HAZAZI diganti menjadi JHONI ARYA KANSI MAULANA ;-------------------------------------- 3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama JUNIOR KANZI HAZAZI diganti menjadi JHONI ARYA KANSI MAULANA ;---------4. Menghukum biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).-

NI MADE ARYA DWI DAMAYANTI

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama : NI MADE ARYA DWI DAMAYANTI, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 18Januari 1971, Agama Islam, pekerjaan pegawa negeri sipil,beralamat di Jalan Tukad Alas Arum No. 10 Sesetan Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai ...................

bernama JUNIOR KANZI HAZAZI, tersebut sering sakitsakitan, dantelah berobat secara medis namun tidak sembuh sembuh, kemudianPemohon menanyakan kepada orang pintar tentang penyakit yang dideritaoleh anak Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anak ParaPemohon harus diganti ; 22 ere eee e eee e nee e ee cere creer cere ee eee = Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak para pemohon tersebut yang semula bernama :JUNIOR KANZI HAZAZI diganti menjadi JHONI ARYA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : JUNIOR KANZI HAZAZI diganti menjadiJHONI ARYA KANSI MAULANA ;23. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama JUNIOR KANZI HAZAZI digantimenjadi JHONI ARYA KANSI MAULANA ;4.

Menyatakan terdakwa Erik Arya Saputra Als. Kicer telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Erik Arya Saputra Alias Kicer

Nama lengkap : Erik Arya Saputra Alias Kicer2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggallahir : 32/16 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan TAS II Blok B5 / 03 Desa KedungbendoKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau Perumahan Puri Indah BlokB2 / 02 Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Erik Arya Saputra Alias Kicer ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 9Oktober 2015Terdakwa Erik Arya Saputra Alias Kicer ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015Terdakwa Erik Arya Saputra Alias Kicer ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5Desember 2015Terdakwa Erik Arya Saputra Alias Kicer ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 24 Desember 2015Terdakwa Erik Arya Saputra Alias Kicer ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa Erik Arya Saputra Als. Kicer telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik Arya Saputraals. Kicer selama1 (satu) tahun penjara, dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dimaksud unsur ini adalah bahwa benar terdakwa Erik Arya saputraalas.

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

Pemohon:
Alderyo Arya Pratama

Pemohon:
Arya Bima Djoko

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ARYA BIMA DJOKO dalam hal ini diwakili oleh TONNY PURBA, SH., MH,RICARDO PUTRA, SH dan BONAR NAINGGOLAN, SH Para Advokat padaKantor TONNY PURBA and Partners yang beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN

Menyatakan terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dan Urine Atasnama ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara ini dianggaptermuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Perkara Pidana Hal. 8 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin PoniranMenimbang bahwa dari keterangan

baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis Hakim telah yakin bahwa Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA BinPONIRAN sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISYAHRIALPerkara Pidana Hal. 17 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin Poniran

Pemohon:
PUNGKY ARYA YUDISTIRA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang masih di bawah umur untuk menjual/menjaminkan:

• Sebidang tanah seluas 128 M² (di atasnya berdiri bangunan rumah) yang terletak di Puri Alam Kencana Blok G No. 10 RT/RW. 004/007, Kelurahan/desa Nanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 524.terdaftar atas nama ARYA

Pemohon:
ARYA TEJA SUKMANA

PENETAPANNomor : 427/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong, yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh :Nama >: ARYA TEJA SUKMANA;Tempat Tgl Lahir =: Jakarta, 30 Mei 1974;Alamat : Puri Alam Kencana Blok G No. 10 Rt.004/007Kel./Desa. Nanggewer Mekar Kec.

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, beradasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 3201013005740001 atas nama ARYA TEJASUKMANA yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kab. Bogor tanggal 29 November 2017;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIAN SRI RATNA TAUFIYANTI,Cirebon pada tanggal 22 September 2002, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 452/35/IX/2002 diterbitkan oleh Kantor KUA Kec.Lemahabang Kabupaten Cirebon tanggal 23 September 2002;3.

Bahwa dengan meninggalnya siteri Pemohon yang bernama RIANSRI RATNA TAUFIYANTI maka ahli waris yang sah dari alm. isterPemohon adalah adalah : ARYA TEJA SUKMANA (Pemohon) ATTILANUR FADILAH ACHMAD (anak Pemohon); SALWA AINA SUKMANA (anak Pemohon);Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 3 Juli 2020 dariKelurahan/Desa. Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab. Bogor.7.

Ffotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat kabupaten BogorNo.3201013005740001 atas nama ARYA TEJA SUKMANA, selanjutnyapada fotokopi di beri tanda P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 452/35/IX/2002 tanggal23 September 2002, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga Provinsi Jawa Barat Kabupaten BogorNo.3201012207071167 atas nama Kepala Keluarga ARYA TEJASUKMANA, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P3;.

SALWA AINA SUKMANA, lahir di Bogor pada tanggal 03 Juli 2005,anak perempuan kedua dari Ayah ARYA TEJA SUKMANA, Ibu RIANSRI RATNA TAUFIYANTI, sebagaimana kuitipan akta KelahiranNomor 3201LT300620200761yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Wilayah kabupaten Bogor, tanggal30 Juni 2020. ZASKIA RAMADHANI. S, (meninggal dunia);e Bahwa istri Pemohon SRI RATNA TAUFIYANTI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 2018, sebagaimana surat kematian No:Hal. 8 dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri';4.

Pidana- ARYA DHARMA Alias DARMA

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terhadap terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwaperbuatan terdakwa Arya Dharma Alias Darma bersama Erwin Syahputra Alias Ewindan Dedi lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;e Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket

Arya Dharma Alias Darmaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Akhirnya terdakwa Arya Dharma Alias Darma ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Erwinsyahputra Alias Erwindiproses dalam berkas perkara terpisah sedangkan Dedi berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa perbuatan terdakwa Arya Dharma AliasDarma bersama Erwin Syahputra Alias Ewin dan Dedi lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket kecil

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4.

Arya Wibisana bin Ranendra Dangin

HENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERMANSYAH ;

ARYA PUTRA Bin BAHERAMSYAH dengan saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP dan ketika itu terdakwaberhasil memukul bagian leher saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan kayu sedangkan saksi korban FAISAT RH Bin RAHUPmembalas dengan membacok terdakwa sehingga terdakwa jatuh dan terlukapada bagian lengan kiri lalu terdakwa berteriak meminta tolong lalu tibatibadatang Mihsan Bin Sakaria, Defri Arya Putra Bin Mihsan, Sandy Arya PutraBin Baheramsyah ( Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang/DPO),selanjutnya

PutraBin Mihsan, Sandy Arya Putra Bin Baheramsyah, dan Mihsan Bin Sakaria( Ketiganya masuk Daftar Pencarian Orang/DPO) maka saksi korban FAISAT RHBin RAHUP meninggal dunia lebih jatrak 200 meter dari tempat kejadian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2ke3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :n Bahwa ia terdakwa HENDRY ARYA PUTRA Bin BAHERAM SYAH bersamasama dengan Defri Arya Putra Bin Mihsan, Sandy Arya Putra Bin Baheramsyah, danMihsan Bin Sakaria (

dengan tenaga bersama Mihsan BinSakaria menyerang dengan menggunakan senjata tajamjenis badik lalu Sandy Arya Putra Bin Baheramsyahmenyerang dengan menggunakan kayu sedangkan DefriArya Putra Bin Mihsan langsung menusuk bagian dadasaksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan senjata tajam jenis badik sehingga saksikorban terluka lalu saksi korban berlari dalam keadaanterluka namun dikejar oleh Defri Arya Putra yang disusuloleh Mihsan dan Sandy namun saat itu Defri Arya PutraBin Mihsan berkata

terluka akibat berkelahi dengan saksi korban Faisat ;Bahwa menurut cerita terdakwa bahwa Defri Arya Putra Bin Mihsan menyerangdengan menggunakan senjata tajam jenis badik lalu Defri Arya Putra Bin Mihsanlangsung menusuk bagian dada saksi korban FAISAT RH Bin RAHUP denganmenggunakan senjata tajam jenis badik sehingga saksi korban terluka lalu saksikorban berlari dalam keadaan terluka namun dikejar oleh Defri Arya Putra BinMihsan sambil berkata : Tidak usah dikejar lagi, Faisat sudah saya tujah/tusukey

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan terdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,ARYA PUTRA N. K, S.H., M.H. ARIA VERONICA, S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.Panitera Pengganti,28M. TAMI.

Pemohon:
ARYA RISKI MAHARDIKA

Sugiyanti, 2.Sugiarto, 3.Siti Marlina, 4.Sulistiyowati, 5.Kuwat Wiyono, 6.Muhammad Rizky, 7.Arya Dimas Prihatino, 8.Septiani Bella Aulia Ramadhani;

I Komang Arya Mahardika, Sertu

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 62K/PM Il08/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Komang Arya MahardikaPangkat/NRP. : Sertu/21020269170683Jabatan : BakiBKesatuan : Yonzikon 11/DW MenzikonTempatitgl.

ribu sebelas atau waktu lain, setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 di Yonzikon11/DWMenzikon Kebon Manggis Matraman Jkarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hariMenimbangMenimbangMenimbangDengan caracara sebagai berikut :ls Bahwa Terdakwa Sertu komang Arya

Bahwa benar Terdakwa Sertu komang Arya Mahardika dalahPrajurit TNI AD aktif yang bertugas di Yonzikon11/DW Menzikon, hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas di Yonzikon11/DWMenzikon menjabat sebagai Ba Ki B dengan pangkat SertuNRP.210202691706832. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 07 Desember 2007.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Komang Arya MahardikaPangkat; Sertu NRP.21020269170683 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

ARYA ARYANDI ARSYAD bin ARSYAD

ARYA TRI HIDAYAT dan Terdakwa II. BAMBANG ARDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARYA TRI HIDAYAT BAMBANG ARDIYANTO

Nama : ARYA TRI HIDAYATTempat lahirUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 21 JuniJenis kelamin : LakiKebangsaanTempat tinggalKarangwaru Kidul TR II/481 Rt.47,Rw.13 karangwaru, tegalrejo,Yogyakarta ; Il.

- Menyatakan terdakwa : I MADE BAMBANG ARYA SUMERTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Laptop merk Accer warna

I MADE BAMBANG ARYA SUMERTA

PUTUSANNo. 180/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MADE BAMBANG ARYA SUMERTA ;Tempat lahir : Baha, Mengwi ;Tanggal Lahir/umur : 18 tahun / 19 Nopember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Pengabetan

kantor di Jalan Plawa No. 57 Denpasar, Bali, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan di persidangan tanggal 15 April 2014, yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MADE BAMBANG ARYA

Menetapkan agar terdakwa MADE BAMBANG ARYA SUMERTAmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya memohon putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamasih berusia muda dan belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari Penasehat Hukumterdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADE BAMBANG ARYA SUMERTA pada hari Rabutanggal 1 Januari 2014 sekitar Jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Koperasi Sri Sedana Perkanti tepatnya di Balai Banjar Pengabetan,Desa Baha, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

NI PUTU NILA SARI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah saksi pernahmembeli Laptop merk Accer warna hitam dan cargernya dari terdakwa Made Bambang Arya Sumerta, ternyata Laptop tersebut hasil daripencurian ;Bahwa, seingat saksi Laptop tersebut saksi beli pada hari Rabu tanggal1 Januari 2014 sekitar jam 19.00 wita, dimana saat itu saksi sedangsantai di rumah kemudian terdakwa Made Bambang Arya Sumerta14menelpon saksi dan menawarkan barangnya