Kewajiban tersebut tidak mungkin secarateknis dapat dilaksanakan oleh mereka dalam satu waktu dantempat yang sama, karena itu mesti harus ada salah satu pihakyang diserahi hak asuh atas anaknya ; Kepada siapa anak itupenguasaannya akan diserahkan haruslah mengacu pada kepentingananak ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam sebagaimana diaturdalam pasal 105 (a) dan 156 (a) Kompilasi Hukum Islam, anakyang belum mumayyiz (umur 12 tahun) hak asuhnya ada pada ibu,ketentuan ini sesuai dengan akal sehat karena

barang yangdikuasai oleh orang yang menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini hal yang paling ditekankan adalah bahwabarang yang hendak dimiliki oleh si pelaku tersebut sebelumnya sudah berada di dalampenguasaannya, dan penguasaan terhadap barang tersebut terjadi secara sah atau bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa orangorang yang dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana yang dimaksud di dalam unsur ini yaitu:1 Orang yang karena hubungan pekerjaannya diserahi

untuk menyimpanbarang yang digelapkan tersebut; atau2 Orang yang karena jabatannya diserahi untuk menyimpan barang yangdigelapkan tersebut; atau3 Orang yang karena mendapat upah uang (bukan barang) diserahi untukmenyimpan barang yang digelapkan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena orangorang yang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana yang dimaksud di dalam unsur tersebut di atasadalah bersifat alternatif, maka Majelis Hakim dapat memilih salah satunya saja;Menimbang

20130545 halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa nafkah atau biaya pemeliharaan anak sebanyakitu harus dipandang sebagai jumlah minimal yang harus dibayar Tergugatsetiap bulannya, sementara jumlah maksimalnya diserahkan sepenuhnyakepada Tergugat sesuai dengan rasa kasih sayang dan tanggung jawabTergugat terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat Tergugatmasih tergolong di bawah umur (6,5 tahun dan 1,5 tahun) mereka belumcakap secara hukum oleh karena itu belum dapat diserahi

tugas menerimadan membelanjakan uang untuk keperluannya, maka terlebih dahulu harusditetapbkan siapa yang akan memelihara anakanak tersebut dankepadanyalah diserahi tugas dan tanggung jawab untuk menerima danmembelanjakan uang untuk keperluan mereka ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut masih berusiadi bawah 12 tahun, maka kedua anak tersebut ditetapkan berada di bawahpemeliharaan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, sehingga nafkah atau

telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf Naufal,umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

No. 20/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi untukmenguruskan buku nikah, tidak mencatatkan ke KUA Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama Pasangkayu untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluanpembuatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat diPoris Simpruk B6 no 19 Tangerang;2: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi pekerjaan untuk mengelola Tokomilik almarhum Tantenya di JI. Latumenten Tambora Jakarta Barat;4. Bahwa dari dari hasil Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunialseorang anak lakilaki dengan identitas sebagai berikut :a.

3404KW16112015005 yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 2015 dimana pernikahandilangsungkan dihadapan Pemuka agama kristen yang bernama Pendeta M.Charles Sirait yang dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Slemanpada tanggal 16 November 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganmenumpang di rumah almarhum Tante Tergugat yang beralamat di PorisSimpruk B6 no 19 Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di di Poris Simpruk B6 no 19Tangerang .karena Tergugat karena diserahi

Menyatakan Penggugat ditunjuk sebagai pihak yang diserahi kekuasaan untukmengasuh, mendidik dan memelihara anaknya yang bernama REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG, lahir 08 Pebruari 2008, sampai anak tersebut dewasa ; Memerintahkan kepada Penggugat dan Keluarganya agar memberikan hak dankesempatan kepada Tergugat selaku Ibu kandung dari REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnyakepada REBECCA JOSEPHINE DAMELIA MANULANG untuk paling sedikit duakali dalam satu

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul12.22 WIB di Sub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko Perkebunan Kelapa SawitPT.

PLB Astra yang diserahi tugasselaku keamanan perkebunan kelapa sawit;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul12.22 WIB di Sub Rayon I Blok 9 Afdeling Eko Perkebunan Kelapa SawitPT.

. = (000000 000 000 000 000 000 00000000000 000000000000000000000O0 Oo DONoOoOnooooooooooooOoBahwa untuk biaya hidupnya, penggugat dibantu oleh orang tuadan keluarga lainnya, karena selama ini biaya dari tergugatbiasanya dibawah Rp 500.000,00 perbulan.. usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orangtuanya untuk dijalankan bersama penggugat dengan modallebih kurang Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Hal 18 dari 28 Hal. Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp.

Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp. usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orangtuanya untuk dijalankan bersama penggugat dengan modallebih kurang Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)." Bahwa selama dalam pengelolaan bersama, penggugatdan tergugat dapat memperoleh keuntungan atau penghasilanbersih ratarata di atas Rp 5.000.000,00 perbulan..

Putusan 0459/Pdt.G/2017/PA Smp= Bahwa usai menikah, tergugat diserahi sebuah toko oleh orang tuanyauntuk dijalankan bersama penggugat dengan modal lebih kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).= Bahwa selama dalam pengelolaan bersama, penggugat dan tergugatdapat memperoleh keuntungan atau penghasilan bersih ratarata di atasRp 5.000.000,00 perbulan.= Bahwa setelah penggugat kembali ke rumah orang tua, usahatersebut tetap berjalan sebagaimana harihari sebelumnya, dibawahpenguasaan tergugat.Menimbang

kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawahmerk Yanmar; bahwa mesin bajak sawah tersebut adalah milik Kelompok tani dan merupakan bantuan daripemerintah; bahwa saksi adalah sebagai pekerja yang menjalankan atau mengoperasikan mesin bajaktersebut; bahwa sakai tahu kehilangan mesin tersebut, sewaktu saksi datang ke swah untuk menjalan mesinbajak tersebut, dan ternyata mesin tersebut hilang, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaPak Rajiman sebagai ketua kelompok tani yang diserahi

terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara pencurian ( satu )unit mesin bajak sawah merk Yanmar, bahwa pada hari Jumat Tanggal, 11 Januari 2013 Kelompok tani desa Purwodadi, kecamatangambiran, kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa mesin bajak sawah tersebut adalah milik Kelompok tani dan merupakan bantuan daripemerintah; bahwa saksi adalah sebagai Ketua kelompok tani yang diserahi

Rahmad Iswanto, yaitu dengan mendapatkan piltrinexyphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir pil trihexyphenidyl dan yangsekarang telah disita oleh petugas tersebut, terdakwa juga diserahi atau dititip!

Bahwa terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr. Rahmad Iswanto tersebutdengan maksud jika ada yang membelinya, tersangka disuruh untukmemberikannya dan tujuan terdakwa menyerahkan pil trinexyphenidyl kepadaHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Smnsaksi Aldian Prastawantoro karena saksi Aldian Prastawantoro hendakmembelinya, akan tetapi belum memberikan uang dan pil trihexyphenidylterdakwa serahkan.

Rahmad Iswanto, yaitu dengan mendapatkanpil trinexyphenidyl sebanyak 100 (Seratus) butir pil trinexyphenidyl dan yangsekarang telah disita oleh petugas tersebut, terdakwa juga diserahi atau dititip!

Bahwa benar terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr. Rahmad Iswanto tersebutdengan maksud jika ada yang membelinya, tersangka disuruh untukmemberikannya dan tujuan terdakwa menyerahkan pil trinexyphenidyl kepadasaksi Aldian Prastawantoro karena saksi Aldian Prastawantoro hendakmembelinya, akan tetapi belum memberikan uang dan pil trihexyphenidylterdakwa serahkan.

Rahmad Iswanto sebanyak Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan uang milik terdakwa sendiri sebanyak Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) yang kemudian pil trinexyphenidyl yang diserahkan Sadr.Rahmad Iswanto tersebut belum ada yang terdakwa gunakan dan yang saat initelah disita oleh pihak kepolisian.Menimbang, bahwa terdakwa dititipi/diserahi oleh Sdr.

Untuk itu Mahkamah Agung gunakepentingan jawatan berhak memberi peringatan~peringatan, tegorantegoran danpetunjukpetunjuk yang dipandang perlu dan berguna kepada badan~badan kehakimandan hakim~hakim, baik dengan surat sendiri~sendir1, maupun dengan surat edaran.(4) Mahkamah Agung berkuasa meminta segala keterangan, pertimbangan dan nasehat darisegenap badan~badan kehakiman (civiel maupun militair) dan dari hakim~hakim begitupula dari pada Jaksa Agung dan dari pegawai~pegawai lainnya, yang diserahi

Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar dakwaan primair,yaitu melanggar Pasal 221 ayat (1) Ke KUHP, maka haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa :2 Dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatanatau yang dituntut karena kejahatan, atau barangsiapa memberipertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahananoleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lain, yangmenurut ketentuan Undangundang terusmenerus atau untuk sementarawaktu diserahi

Barangsiapa ini adalah diriterdakwa DANU SURYA ANGGARIAWAN Als DANU Bin SURYA HARNOsebagai subjek hukum, maka dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;2 Dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukankejahatan atau yang dituntut karena kejahatan, atau barangsiapamemberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau olehorang lain, yang menurut ketentuan Undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

pidana tersebut terdakwa dan TohirSuroso pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut secara tidak bersamaan danmenuju ke arah yang berbeda, maka Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengansengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan, atau barangsiapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian,atau oleh orang lain, yang menurut ketentuan Undangundang terusmenerus atauuntuk sementara waktu diserahi

pun terpenuhi menurut hukum ;2 Setelah dilakukan suatu kejahatan dan dengan maksud untukmenutupinya, atau untuk menghalanghalangi atau mempersukarpenyidikan atau penuntutannya, menghancurkan, menghilangkan,menyembunyikan bendabenda terhadap mana atau denganmanakejahatan dilakukan atau bekasbekas kejahatan Iainnya,atau menariknya dari pemeriksaan yang dilakukan oleh pejabatkehakiman atau kepolisian maupun oleh orang lain, yang menurutketentuan Undangundang terusmenerus atau untuk sementarawaktu diserahi

tahun 2016 bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IA Curup Kabupaten Rejang lebong atau setidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Curup, Dengan sengajamenyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan atau barang siapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh oran lain yang menurut ketentuan Undangundang terusmenerus atau untuk sementara waktu diserahi

Pasal 1 ayat (2) Pegawai Aparatur Sipil Negara yang selanjutnyadisebut Pegawai ASN adalah pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintahdengan perjanjian kerja yang diangkat oleh pejabat pembina kepegawaian dandiserahi tugas dalam suatu jabatan pemerintahan atau diserahi tugas negaralainnya dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan.pasal 1 ayat (3)Pegawai Negeri Sipil yang selanjutnya disingkat PNS adalah warga negaraIndonesia yang memenuhi syarat tertentu, diangkat sebagai Pegawai ASNsecara

Menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atau yang dituntutkarena kejahatan atau barang siapa memberi pertolongan kepadanya untukmenghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan Undangundangterus menerus atau untuk sementara waktu diserahi menjalankan jabatankepolisianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagaimana dibawah ini :Ad. 1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

oleh terdakwa yang dikehendaki oleh unsur ini yakni menyembuyikanorang yang telah melakukan kejahatan atau menolong orang melarikan diriuntuk menghindari proses penyidikan, dengan demikian unsur Menyembunyikanorang yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karena kejahatan ataubarang siapa memberi pertolongan kepadanya untuk menghindari penyidikanatau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh orang lainyang menurut ketentuan Undangundang terus menerus atau untuk sementarawaktu diserahi

keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kasus pencurian alatkesenian tradisional yang terjadi pada hari selasa tanggal 22 Januari2013;e Bahwa benar Saksi mengetahui alatalat tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di Dusun Pengesot, DesaBarabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa benar pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilperalatan kesenian gamelan milik warga setempat yang diserahi

buah gong gantung, 2 (dua) buah Oncer, (satu) buah bokbok, 9(sembilan) biji terompong, 8 (delapan) pasang kerenceng, (satu) set Rincikberisi 6 (enam) biji.e Bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah gong gantung, 2 (dua) buahOncer, (satu) buah tawaktawak, 8 (delapan) pasang rincing isi 16 (enambelas) buah, (satu) set Rincik berisi 6 (enam) biji, yang ditunjukkan olehMajelis Hakim kepada Saksi dibenarkan oleh Saksi merupakan barangbarangyang hilang;e Bahwa benar ayah Saksi selain orang yang diserahi

melihat peralatan kesenian gamelantersebut sudah hilang dan yang tersisa hanya 2 gong.e Bahwa alatalat musik yang hilang yang diambil oleh Terdakwa sebanyak duakali yakni pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 berupa 1 (satu) buah gonggantung, 2 (dua) buah Oncer, kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 dan kembali mengambil (satu) buah bokbok, 9 (sembilan) bijiterompong, 8 (delapan) pasang kerenceng, (satu) set Rincik berisi 6 (enam)biji;e Bahwa saksi RUSDI Alias AMAQ ROHAN selain orang yang diserahi

menjadi istri yang baikterhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 842/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Diky Wahyudi bin Miskun, telah menyetujui rencana keduaorang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, sudah dapat diserahi

majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, olehkarena itu kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 842/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Silvia Fajaria binti Rianto, saat ini baruberusia 16 tahun 4 bulan , pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudahbalig, sudah cukup dewasa, serta telah dapat diserahi

suratsurat, dihadapkan pula saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI NIKAH 1,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon pada 02 Januari 2011melangsungkan perkawinan sii, karena saat itu saksi ikut hadir menjadisaksi , dan tidak hanya saksi saja, masih ada beberapa orang lain;bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi wali nikah ayahPemohon II AYAH KANDUNG PEMOHON 2, yang mengakadnikahkan modin Yasin diserahi

SAKSI NIKAH 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon I;bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon pada 02 Januari 2011melangsungkan perkawinan siri, karena saat itu saksi ikut hadir mnjadisaksi , dan tidak hanya saksi saja, masih ada bebrapa orang lain;bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi wali nikah ayahPemohon II AYAH KANDUNG PEMOHON 2, yang mengakadnikahkan modin Yasin diserahi ayah Pemohon

Telkomsel, pada bulan Februari 2011,sekitar pukul 16.30 WIB, di Tower Purwojati, Purwokerto ;Bahwa cara terdakwa I mendapatkan kunci pintu Tower dariSamsuri yang diserahi kunci tersebut ;Bahwa terdakwa I mengambil yaitu) dengan melepas masingmasing baut aki sebanyak 8 buah dengan menggunakan kuncipas 13, kemudian melepas baut, aki diangkat satu per satudan selanjutnya aki dinaikkan ke mobil Avanza milik PT.Kisel ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa I yaitu' melakukanperawatan dan perbaikan BTS

Telkomsel, pada bulan Februari 2011,sekitar pukul 16.30 WIB, di Tower Purwojati, Purwokerto ; Bahwa cara terdakwa II mendapatkan kunci pintu Tower dariSamsuri yang diserahi kunci tersebut ; Bahwa terdakwa II mengambil yaitu) dengan melepas baut,mengangkat aki fiam, menyetir dan menjual 8 buah aki Fiam Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa MII yaitumelakukan perawatan dan perbaikan BTS Telkomsel disekitar Towr yang berada di wilayah Banyumas,Purbalingga, Banjarnegara, Wonosobo, Kebumen, Cilacapsecara

tugas mengemudikan 1 (satu) unitmobil merk Suzuki ST 150 pick up jenis mobil barang warna hitam Nomor Polisi KH9488 GH tersebut untuk mengantar telurtelur kepada pelanggan di daerah SungaiRangit dan Pangkalan Lada;Bahwa Terdakwa baru bekerja selama 2 (dua) bulan dan mendapatkan upah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya dari Efendi Ignatius;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh kakaknya Efendi yang bernama Aswi untukmengantar telur ke daerah Lamandau lalu Terdakwa diserahi

pick up jenis mobil barang warna hitam Nomor Polisi KH9488 GH tersebut untuk mengantar telurtelur kepada pelanggan di daerah SungaiRangit dan Pangkalan Lada;Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 204/Pid.B/2015/PN PbuBahwa Terdakwa baru bekerja selama 2 (dua) bulan dan mendapatkan upah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya dari Efendi Ignatius;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh kakaknya Efendi yang bernama Aswi untukmengantar telur ke daerah Lamandau lalu Terdakwa diserahi

milikEfendi Ignatius;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa melakukanperbuatannya yaitu pada hari Sabtu, 18 April 2015 sekitar pukul 11.30 WIB di Toko BerkatUsaha Jalan Sukma Aria Ningrat Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, awalnya Terdakwa disuruh olehkakaknya Efendi yang bernama Aswi untuk mengantar telur ke daerah Lamandau laluTerdakwa diserahi

Judul BAB I dan ketentuan Pasal 1 menjadi berbunyi sebagaiberikut:"BABIKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam Undangundang ini yang dimaksud dengan :L.Pegawai Negeri adalah setiap warga negara Republik Indonesia yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh pejabat yangberwenang dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri, atau diserahitugas negara lainnya, dan digaji berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pejabat yang berwenang adalah pejabat yang mempunyai kewenanganmengangkat, memindahkan

Terdakwa menerima shabu dari lyeng saat Terdakwa Bersama saksiJoko Pragestino dan saksi Sarwanto (Terdakwa dalam perkaraterpisah) sedang merekap Cap Ji Kia, dimana lyeng adalah Bosnya,dan sebagaimana fakta persidangan lyeng menyampaikan bahwasabu tersebut untuk dipakai bersamasama, dimana kebetulan sajaTerdakwa yang diserahi ;4. Joko Pragestino dan Sarwanto telah dinyatakan bersalah melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;5.

undangundang, sehinggasecara formil sah, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan keberatan baik yang dikemukakan olehTerdakwa maupun Penuntut Umum, sebagaimana dalam Memori Bandingnyapada pokoknya sama, bahwa: Terdakwa menerima shabu dari lyeng (BosTerdakwa) saat Terdakwa bersama saksi Joko Pragestino dan saksi Sarwanto(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang merekap Cap Ji Kia, bahwa bengmenyampaikan bahwa sabu tersebut ne nee bersamasama, dimanaee saja ee) yang diserahi