• ., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahs) terhadap Penggugat(NZ);3.

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1442 Hijriyah dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 17 November 2020;Telah membaca memori banding dari Tergugat/Pembanding tertanggal16 November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal 20 November 2020 dan telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 24 November 2020;Telah membaca kontra) memori banding Penggugat/Terbandingtertanggal 29 November 2020 yang diterima

Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.Acehsalinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah dengan segala pertimbangan hukumyang telah diuraikan di dalamnya dan =memori banding dariTergugat/Pembanding, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahMeulaboh dan selanjutnya akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana di bawah ini

,tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1442 Hijrivah, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana pada putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan

Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.AcehMENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syartyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3073/Pdt.G/2022/PA.Sda, tanggal 1 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• ., tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat

  ., tanggal 26 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Aliyudin bin H.Muhasan) terhadap Penggugat (Siti Mulyati alias Mulyati binti Hamim);3.

  ., tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Berita Acara Sidang,suratsurat bukti serta pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan sependapatdengan pendapat dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten memandang perluuntuk menambah pertimbangan hukum serta alasanalasan sendiri sebagaiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

• - Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 22 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1434 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAMEDAN, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 22 Januari 2013M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

  diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medan sebagaimana dalam SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal22 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

• MENGADILI- Menyatakan, permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor 765/Pdt.G/2018/ PA.Mpw tanggal 2 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mempawah Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 2Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  gugatan Terbandingharus dikabulkan. yang diambil alih membajdi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim TingkatBanding dianggap telah tepat dan benar, sehingga diambil alih menjadipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor /765/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 2 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor765/Pdt.G/2018/ PA.Mpw tanggal 2 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.TTD tanggal 06 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah.3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ., tanggal06 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Amal 1439 H,memori banding dan berkas perkara lainnya yang berkaitan dengan perkaraaquo, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pemeriksaandan penyelesaian perkara aquo di Tingkat Pertama secara substansi telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, kecualibeberapa hal yang dipandang perlu menyempurnakan pertimbanganhukumnya sebagaimana yang diuraikan berikut ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara

  kedua belah pihak untuk tetapbertahan dalam perkawinan yang sudah tidak harmonis merupakan suatubahaya (vide Putusan Mahkamah RI Nomor 28 PK/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingsendiri, maka putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor496/Pdt.G/2017/PA.TTD tanggal 06 Desember 2017 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor496/Pdt.G/2017/PA.TTD tanggal 06 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1489 Hijriyah.3. Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadi!

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Skg, tanggal 27 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1444 Hijriah Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.BL. tanggal 26 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 84/Pdt.G/2010/PA-Rap tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  /Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal KABUPATEN LABUHANBATU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 84/Pdt.G/2010/PARap tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 141.000, (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rantauprapat bahwa Tergugat pada tanggal 5 April2010 telah mengajukan permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor: 84/Pdt.G/2010/PARap tanggal 23 Maret2010 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1431 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak

  terjadipertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan kembali, sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975,gugatan Penggugat telah mempunyai alasan yang cukup dan telah patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan perkara ini dengan tepat dan benar, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor : 84/Pdt.G/2010/PARap tanggal 23 Maret 2010 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

  tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 , dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor : 84/Pdt.G/2010/PARap tanggal 23 Maret 2010 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya nomor 0606/Pdt.G/2014/PA.Pra pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriah ;II. Menghukum kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiyah) ;

  KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, telah tepat dan benar, oleh karena itudiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepatdan benar, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama Praya nomor0606/Pdt.G/2014/PA.Pra pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya nomor0606/Padt.G/2014/PA.Pra pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriah ;Him 8 dari 9 Him. Put. No.0032/Pdt.G/2016/PTA.M tr.ll.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. tanggal 18 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1444 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  hal ini diwakili olehKuasanya Wira Sastiawan, SH. dan Nofrianto, SHBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

  RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 05 Maret 2014telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

  Bangka Belitungdengan surat pengantar Nomor W28A/503/HK.05/V/201 4 tanggal 07 Mei 2014;Memperhatikan pula bahwa Pembanding dan Terbanding tidak memeriksaberkas (inzage) berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.PKP tanggal 08 April 2014;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

  caracara sertatelah memenuhi syarat menurut perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung telah memeriksa dan mempelajari dengan seksama semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo termasuk memori banding dan kontramemori banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0255/Padt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal26 Rabiul

  0255/Pdt.G/2014/PA.Pkp tersebut maka jawaban Terbanding dalam kontramemori banding tanggal 05 Mei 2014 sepanjang menyangkut substansi dan pokokperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitungberpendapat putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0255/Padt.G/2013/PA.Pkp tanggal 26 Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

• Kra tanggal 22 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1432 H ;----------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------

  SmgHalaman 1 dari 4 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Karanganyar tanggal 22 Februari2011 M bersamaan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 H nomor0831/Pdt.G/2010/PA. Kra. yang amarnyaberbunyi ; oe eee ee eee eee ee ee ee ee ee ee eee MENGADILIDALAMEKSEPSI : Menolak EksepsiTermohon : DALAMKONPENSI : rrr reer rere err errr eee1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; eee eee reer reer eee2.

  Kra tanggal 22 Februari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 14323. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu Tanggal 03Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 H.oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Putusan No. 72/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 4 dari 4 halamanH.

• Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 835/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 24 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  KantotARISMAILHATTA & ASSOCIATES yang beralamat di Jln.Purigang Amaliah No.157 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi /TerbandingPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor: 835/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 24 Desember 2014 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat dk./ Tergugat dr. untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan tanggal 6 Januari 2015, bahwa Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalam rekonvensi /Pembanding melalui Kuasanya JermanPohan, SH telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 835/Pdt.G./2014/PA.Mdn, tanggal 24 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.691.000,00, (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang, pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H. A.

  Syuyuti sebagai Ketua Majelis serta Drs.Hasan Hariri dan Djulia Herjanara,S.Ag.SH.MH sebagai hakim-hakim Anggota serta putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Ida Zahrotul Hidayah,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum para Penggugat dan Kuasa Hukum para Tergugat;

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000,00, (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang, pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah yang terdiri dari Drs. H.A.

  Syuyuti sebagai Ketua Majelis serta Drs.Hasan Hariri dan DjuliaHerjanara,S.Ag.SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh lidaZahrotul Hidayah,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukumpara Penggugat dan Kuasa Hukum para Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 822/Pdt.G/2017/PA Sbs, tanggal 19 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut 2.1.Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2.2.Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek perkara nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs, tanggal 20 November 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;2.3 .Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalah perlawanan

  yang tidak benar;2.4 .Mempertahankan putusan verstek nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs, tanggal 20 November 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H; 2.5 .Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 3.

  tinggal di Desa XX, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat/Terlawansekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.PtkMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSambas Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs. tanggal 19 Pebruari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

  Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sambas bahwa Pembanding padahari Senin, tanggal 5 Maret 2018, telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs. tanggal 19Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, danpernyataan banding Pembanding tersebut

  76 ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah menjadi undang undang nomor 3 tahun2006 dan perubahan yang kedua menjadi undang undang nomor 50 Tahun 2009,pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemiritah tahun 1975, pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs. tanggal 19Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 822/Pdt.G/2017/PASbs, tanggal 19 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir1439 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut2.1.Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2.2.Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek perkara nomor822/Pdt.G/2017/PA.Sbs, tanggal 20 November 2017 tidak tepat dantidak beralasan;2.3 .Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan adalahperlawanan yang tidak benar;2.4 .Mempertahankan

  putusan verstek nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Sbs,tanggal 20 November 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal1439 H;2.5 .Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Ptk3.

• -Memperbaiki Putusan Pengadiln Agama Lubuk Pakam Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 31 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan talak satu raj

  Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1432 H,yang amarnya berbunyi sebagai berikutI. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak satu raji kepada TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;I. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat MRekonpensi untuksebagian;2. Menetapkana. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) ;b.

  Emy Eliamega,S.Ag S.H, tanggal 19 April 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Lubuk PakamNomor 77/Pdt.G/2011/PALpk tanggal 31 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1482 4H,permohonan banding mana telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 25 April 2011;Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 04Mei 2011;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuaimenurut tata cara sebagaimana

  ditentukan oleh peraturanperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat bandingbeserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor : 77/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 31 Maret 2011M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1482 H,beserta pertimbangan hukum didalamnya dan memori bandingyang diajukan

  1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding, dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undanganyang berlaku yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permohonan banding Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadiln Agama Lubuk PakamNomor 77/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 31 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

• - Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sibolga Nomor : 60/Pdt.G/2009/PA-SBG, tanggal 10 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1431 H ;- Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  sebagaiTerMOHON/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal KABUPATEN TAPANULI TENGAH,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/ TerBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sibolga Nomor : 60/Pdt.G/2009/PASBG tanggal 10Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 5 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk tanggal 25 Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah;3. Membebankan biaya perkara banding kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  Pembanding/ Tergugat ;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN MOROWALI,selanjutnya disebut: Terbanding/ Penggugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk. tanggal 25 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bungku yang menyatakan bahwa pada hari ini Selasa tanggal 4 Maret2014 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bungku Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Buk. tanggal 25Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah