Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syarifah sarinah sjarifah syariah syari'ah
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9

    1. Mengabullkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto dengan calon suaminya bernama Putra Doni Anwar bin Suwaji;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    dengan maksud Pasal 10 Perma Nomor 5 tahun 2019 yangselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto telahmengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahannya dengan Putra DoniAnwar bin Suwaji, dan untuk menikah tersebut Alfiatus Sarifah binti TotoPurwanto tidak ada mendapatkan paksaan, baik secara psikis, fisik dan seksualatau ekonomi dan Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto untuk menikah denganPutra Doni Anwar bin Suwaji didasarkan atas rasa
    dengan Alfiatus Sarifah binti TotoHal. 13 dari 24 Hal.
    binti Toto Purwanto berstatus gadis dengan Putra DoniAnwar bin Suwaji berstatus lajang;Bahwa Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto untuk menikah dengan PutraDoni Anwar bin Suwaji tidak ada halangan/larangan menikah secara hukumkecuali karena umur Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto belum genap 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto dan Putra Doni Anwar binSuwaji telah mengetahui hakikat dari perkawinan serta telah mengetahuitentang hak dan kewajiban suami isteri:Bahwa
    Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto untuk menikah dengan PutraDoni Anwar bin Suwaji tidak ada paksaan dari apapaun juga dandidasarkan kepada saling mencintai dan telah siap untuk menikah baik darisisi psikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;Bahwa Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto untuk menikah dengan PutraDoni Anwar bin Suwaji tidak selesai menempuh wajib belajar 12 tahun;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak mereka yang bernamaAlfiatus Sarifah binti Toto Purwanto dengan Putra Doni
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Alfiatus Sarifah binti Toto Purwanto dengan calon suaminyabernama Putra Doni Anwar bin Suwaji:3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Anak para Pemohon bernama Sarifah binti Salamat, di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah ayah Dia; Bahwa Dia dengan A.
    Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Sarifah binti Salamat; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Sarifah binti Salamatdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020 /PA. Amt.
    Jidi binBahran Nomor 6308LT2107220200027yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 21072020, yang memberi bukti anak para Pemohon yang bernama Sarifah bintiSalamat adalah benarbenar anak para Pemohon, lahir pada tanggal 01 Januari2003, yang berarti saat ini anak para Pemohon yang bernama Sarifah bintSalamat baru berumur 17 tahun, 8 bulan, sehingga anak para Pemohon yangHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020 /PA.
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonbernama Sarifah binti Salamat dengan seorang pria bernama A. Jidi binBahran, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelalbelum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon bernama Sarifah binti Salamat telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama A. Jidi bin Bahran danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Sarifah binti Salamat dan A.
    Jidi bin Bahran tidak adahubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Sarifah binti Salamat dan A. Jidi bin Bahran sudahsepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Sarifah binti Salamat telah cukup dewasa dan telah akil baligh; Bahwa Sarifah binti Salamat sudah siap menjadi seorang istri dan A.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
ANDRI SANDIKA Bin AGUS SANYOTO
38 — 3
  • Setelah adanyakesepakatan antara Saksi HUSEN ALAN Alias BACEN Bin HASAN ALANdengan Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, kemudian Saksi HUSENALAN Alias BACEN Bin HASAN ALAN pun memberitahukan kepada terdakwaANDRI SANDIKA Bin AGUS SANYOTO bahwa Saksi SARAH SARIFAH RIZKYBinti JAJANG akan datang ke rumah untuk membeli Sabu, lalu terdakwa ANDRISANDIKA Bin AGUS SANYOTO pun menyiapkan dan menyerahkan Sabu yangakan dibelinya tersebut kepada Saksi HUSEN ALAN Alias BACEN Bin HASANALAN.
    SelanjutnyaSaksi UCE NURTAHADI bersama sama dengan Saksi MUHAMAD INDRAJAYA dan Saksi SULUH UTAMA DWI PUTRANTO melakukan pemeriksaanterhadap Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, dan sewaktu dilakukanpemeriksaan, Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG mengeluarkan 2( dua ) bungkus kecil plastik klip bening yang didalamnya berisi Sabu yangsebelumnya berada atau disimpan di saku bagian depan sebelah kiri jaket yangdikenakan Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, kemudian 2 ( dua )bungkus kecil plastik
    Selanjutnya Saksi UCENURTAHADI bersama sama dengan Saksi MUHAMAD INDRA JAYA danSaksi SULUH UTAMA DWI PUTRANTO melakukan pemeriksaan terhadapSaksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, dan sewaktu dilakukanpemeriksaan, Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG mengeluarkan 2( dua ) bungkus kecil plastik klip bening yang didalamnya berisi Sabu yangsebelumnya berada atau disimpan di saku bagian depan sebelah kiri jaket yangdikenakan Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, kemudian 2 ( dua )Halaman 8 dari 34
    Selanjutnya Saksi UCENURTAHADI bersama sama dengan Saksi MUHAMAD INDRA JAYA danSaksi SULUH UTAMA DWI PUTRANTO melakukan pemeriksaan terhadapSaksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, dan sewaktu dilakukanpemeriksaan, Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG mengeluarkan 2( dua ) bungkus kecil plastik klip bening yang didalamnya berisi Sabu yangsebelumnya berada atau disimpan di saku bagian depan sebelah kiri jaket yangdikenakan Saksi SARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG, kemudian 2 ( dua )bungkus kecil plastik
    RIZKY Binti JAJANG (sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud untuk mengajak memakai bareng namun saksiSARAH SARIFAH RIZKY Binti JAJANG memesan Sabu kepada terdakwadengan harga sebesar Rp. 400.000.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN
Pembanding/Penggugat : Hj. SADDI
Terbanding/Tergugat : H. ROSLAN BIN LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : RUSNI Binti LA TINGGI
Terbanding/Tergugat : DAHLAN
Terbanding/Tergugat : I MAISA
Terbanding/Tergugat : INDO ASSE
24 — 13
  • banding tersebut ;

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian ;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 adalah milik / kepunyaan SARIFAH
    (orang Penggugat I dan II) yang diperoleh sebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama I PATANG ;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan LA TINGGI (orang tua Tergugat I dan II) semasa hidupnya menguasai obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4, lalu menyuruh DAHLAN (Tergugat III) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II .
  4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan DAHLAN ( Tergugat III ) menggarap sawah obyek sengketa point 1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II.
    demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan II menguasai obyek sengketa point 2 dan 4 setelah LA TINGGI meninggal dunia, dan selanjutnya Tergugat I dan II menjual obyek sengketa point 4 kepada Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;
  6. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat
    I dan II dengan Tergugat V atas obyek sengketa point 4 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II;-
  7. Menghukum Tergugat I, II, III, IV dan V (Para Tergugat) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan / menyerahkan obyek sengketa point 1, 2, 3 dan 4 kepada anak / ahli waris SARIFAH yaitu Penggugat I dan II dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun diatasnya;
    OSt.Demikian juga halnya Para Tergugat Para Terbanding termasukdalam jawabannya tidak dapat menunjukkan adanya harta / tanah yangasalnya dari Patang yang dikuasai / diambil anak Sarifah yaitu Amiruddindan Hj.
    yang mana kala itu yangdibicarakan adalah tanah kebun dan tanah perumahan yang dibagioleh Patang kepada ke lima orang anaknya ;Bahwa pada waktu itu DINA dan SARIFAH tidak hadir karenasudah meninggal dunia demikian juga ahli waris dari SARIFAH tidakhadir ;Bahwa selain La Tinggi yang menguasai bagiannya SARIFAHadalah I Masa dan Indo Ase yang berupa tanah perumahan ;Bahwa bagian SARIFAH tidak ada yang dikuasai oleh anakanaknya (Amiruddin dan H.Saddi) ;DG.Matareng Bin HamzahBahwa saksi mendengar sendiri
    yanganakanaknya (kedua Penggugat / Pembanding) yang tidak menguasaibagian Sarifah dan objek sengketa dalam perkara ini adalah harta Patang,maka dapat disangka bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahbagian warisan Sarifah dari bunya Patang ; Menimbang. . .Menimbang, bahwa dengan alat bukti kesaksian, alat bukti surat danalat bukti persangkaan tersebut maka dipandang cukup terang ParaPenggugat / Para Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaobjek sengketa satu, dua, tiga dan
    Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa point1, 2, 3 dan 4 adalah milik / kepunyaan SARIFAH (orangPenggugat dan II) yang diperoleh sebagai bagian warisandari orang tuanya bernama PATANG;3.
    Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beliantara Tergugat dan Il dengan Tergugat V atas obyeksengketa point 4 adalah tidak sah dan batal demi hukumserta tidak mengikat anak / ahli waris SARIFAH yaituPenggugat dan II;+00000.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Andriyatih
24 — 3

  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pemohon Andriyatih lahir di Ujung Pandang pada tanggal 23 Mei 1978 sebagai wali atau kuasa dari keponakannya yang bernama Sarifah Nafiah Raqwan Husni yang masih dibawah umur dan belum dewasa untuk bertindak atas nama anak tersebut guna melakukan tindakan atau perbuatan hukum untuk mengurus Asuransi Taspen milik orang tua anak yang sudah meninggal;
  • Menetapkan bahwa permohonan wali atau kuasa melakukan tindakan hukum hanya dipergunakan untuk mewakili anak yang bernama Sarifah Nafiah Raqwan Husni yang belum dewasa untuk mengurus Asuransi Taspen milik orang tua anak yang sudah meninggal;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • Raqwan HusniBahwa kedua arang tua dari Sarifah Nafiah Raqwan Husni yalyuayah Andi Irwan Wahid, ST dan ibu Adriana, Sp, MM sudahmeninggal dan mempunyai satu orang anak yaitu Sarifan NafiahRaqwan Husn1 ;Bahwa setelah ayah dari Sarifah Nafiah Raqwan Husni meninggalsaksi menikah dengan ibunya yang bernama Adriana ;Bahwa ibu Sarifah Nafian Raqwan Husni semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil ;Bahwa sampai sekarang Asuransi Taspen milik Adriana belumditerima karena Sarifah Nafiah Raqwan Husni belum
    dewasa danmasih dibawah umur ;Bahwa pihak Taspen menyarangkan agar Sarifah Nafiah RaqwanHusni dibuat penetapan wali untuk menerima uang Taspen dariAdriana ;Bahwa selama bapaknya meninggal sampai sekarang Sarifah NafiahRaqwan Husni tinggal bersama pemohon ;Bahwa pemohon sekarang tinggal di JI.
    Nafiah RaqwanHusn1 ; Bahwa ibu Sarifah Nafiah Raqwan Husni bernama Adriana ; Bahwa semasa hidup dari Adrianah adalah Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa pernikahan antara pernikahan antara H.
    Nafiah Raqwan Husni ; ;Menimbang Bahwa ibu dari Sarifah Nafiah Raqwan Husni meninggalpada tanggal 19 Oktober 2018 ;Menimbang bahwa dalam pernikahan Andi Iran Wahid, ST dan ibuAdriana, Sp, MM mempunyai satu orang anak yaitu Sarifah Nafiah RaqwanHusni;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon telah mangajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti P11, danselain itu telah pula didengar keterangan saksisaksi H.
    Usni Said denganAndiana dikaruniai satu orang anak yaitu Sarifah Nafiah RaqwanHusni dan sekarang masih berumur 12 tahun ; Menimbang bahwa Asuransi Taspen milik Andriana sampai sekarangbelum cair dikarenakan Sarifah Nafiah Raqwan Husni masih dibawaumur dan diharuskan ada wali untuk melakukan segala tindakanhukum dari anak tersebut; Menimbang bahwa setelah meninggal Andriana, Sarifah NafiahRaqwan Husni tinggal bersama pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Amt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
SARIPAH
20 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311-LT-01102011-0042 tanggal 6 Desember 2011 mengenai nama Pemohon, yang semula tertulis SARIPAH, lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABU BAKAR dan ibu RUSMINI, diperbaiki menjadi tertulis SARIFAH, lahir di Bungur tanggal
    Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan nama dan perbaikandata dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6311LT011020110042tanggal 6 Desember 2011 yang semula tertulis dan terbaca SARIPAH, lahir diBungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABU BAKARdan ibu RUSMINI diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARIFAH, lahirdi Bungur tanggal 10 Mei 1999, anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI;3.
    Bukti P6 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Riwa Kecamatan BatumandiNomor: DN15 DI 0037233 atas nama SARIFAH yang dikeluarkanpada tanggal 17 Juni 2011 oleh Sekolah Dasar Negeri RiwaKecamatan Batumandi;7. Bukti P7 : Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 BatumandiNomor: DN15 DI 0028930 atas nama SITI PATIMAH yangdikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015 oleh Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Batumandi;8.
    Saksi ABDUL SANI: Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan IjazahSMPnya adalah SARIFAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama Pemohon tersebut
    Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan lbu RUSMINI:; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan lIjazahSMPnya adalah SARIFAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan nama Pemohon tersebut;Atas keterangan
    Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bungur RT. 001 KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan; Bahwa nama Pemohon adalah SARIFAH lahir di Bungur tanggal 10 Mei 1999; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayah ABUBAKAR dan Ibu RUSMINI; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernamaSARIPAH diubah menjadi SARIFAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalahSARIFAH dan nama Pemohon tertulis di Buku Nikah, ljazah SD, dan IjazahSMPnya adalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tgt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
SARIPAH FIRMANA SARI NURYANI
24 — 3
  • Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadapAkta Kelahiran, pemohon tersebut yaitu terhadap nama dan Tahun Lahirpemohon dari yang sebelumnya SARIPAH FIRMANA SARI NURYANImenjadi SARIFAH FIRMANA SARI Tahun lahir yang sebelumnya 1997Halaman 1 dari 7 PutusanNomor:24/Pdt.P/2019/PN. TgtMenjadi 1996 untuk disesuaikan dengan Ijazah dan dokumen lain yangpemohon miliki;.
    Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmemperbaiki Akta Kelahiran nomor nomor 0925/AKICS/2009 Tertanggal 30Maret 2009 khususnya pada nama dan Tahun Lahir pemohon, yaitu dari :Nama : SARIPAH FIRMANA SARI NURYANITahun Lahir : 1997 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh)MenjadiNama : SARIFAH FIRMANA SARITahun Lahir : 1996 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam).
    TgtNama : SARIPAH FIRMANA SARI NURYANITahun Lahir : 1997 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh)MenjadiNama : SARIFAH FIRMANA SARITahun Lahir : 1996 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam)Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftar yangdipergunkan untuk itu ;3.
    Firmana Sari yang selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sarifah Firmana Sari yangselanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) atas nama Sarifah Firmana Sari yangselanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, atas nama Sarifah Firmana Sari yangHalaman 3 dari 7 PutusanNomor:24/Pdt.P/2019/PN.
    Saksi Sarifah Ayu Yuliana; Bahwa saksi kenal dengan saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan Negeri tanah Grogotuntuk memperbaiki nama Pemohon yang memiliki perbedaan antara AktaKelahiran dengan surat seperti ljazah sekolah; Bahwa Pemohon ingin mendaftar tes CPNS yang akan diselenggarakan padabulan November 2019;2.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
ABDUL LATIF
Tergugat:
1.DG. BAJI BINTI SAKARI
2.H.SARIFAH
75 — 7
  • Sarifah tidak pernah menempati tanahobjek sengketa Sampai sekarang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.Bth/2019/PN MrsBahwa setelah Hj. Sarifah membeli tanah objek sengketa tersebut dariBaji, kKemudian sekitar 3 (tiga) bulan yaitu tepatnya pada tanggal 22 Juli1996 Hj. Sarifah menjual seluas 3 (tiga) are kepada Latif sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa jual beli antara Baji ke Hj. Sarifan dan antara Hj.
    Sarifah;Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah objek sengketa hingga sekarang adalahLatif;Bahwa antara Sarifahn dengan Latif sama sekali tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada saat transaksi jual beli antara Baji dengan Hj. Sarifah, AktaJual Beli ditanda tangani di rumah Dg. Gassing karena Baji saat itu tidakbisa jalan;Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang pada saat itu;Bahwa dasar Hj. Sarifah menjual kepada Latif adalah Akta Jual Beli dariBaji ke Hj.
    Sarifah, dan sebelah baratberbatasan dengan H. Sarifah;Bahwa tanah objek sengketa dipermasalahkan karena pada tahun 1996Hj. Sarifan menjual tanah objek sengketa seluas 3 (tiga) are kepadaLatif seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kemudian Bajimengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya yang tidak pernahdijual kepada siapapun termasuk kepada Hj. Sarifah;Bahwa ada Akta Jual Beli antara Baji kepada Hj.
    Sarifah dan Bahar;Bahwa yang menang dalam perkara tersebut adalah Baji;Bahwa orang tua Hj. Sarifah bernama Gassing;Bahwa saksi pernah melihat akta jual beli anatara Hj.
    Sarifah, saat itu Dg.Gassing dan Dg. Rumpa ikut menjadi saksi sebagai turut menjualmendampingi Baji Saat itu;=" Bahwa hubungan H. Latif dan H. Bahar adalah bersaudara; Bahwa H.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin MALIK
171 — 108
  • sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15533/G/2010 atas nama Sarifah
      satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning bergambar bebek bertuliskan DUCK OFF / FRESH DAY;
    • 1 (satu) helai rok SD pendek berwarna merah size 14;
    • 1 (satu) helai pop warna coklat tanpa merk;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna orange bermotif bintik bintik hitam tanpa merk;
    • 1 (satu) helai bra berwarna putih list biru tanpa merk;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Sarifah

    Bahwa terdakwa HERI Bin MALIK merupakan ayah tiri anakkorban SARIFAH AISYAH Als ICHA Binti MUHAMMAD YUSUF Almberdasarkan surat Kartu.
    Saksi Suryatun Binti Idris di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Sarifah Aisyah AlsIcha Binti Muhammad Yusuf Alm yang menjadi korban atas perbuatanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Heri Bin Malik yangmerupakan suami Saksi Suryatun Binti Indris dan menjadi ayah tiri anakkorban Sarifah Aisyah Als Icha Binti Muhammad Yusuf Alm; Bahwa anak korban Sarifah Aisyah Als Icha Binti MuhammadYusuf Alm lahir di Pontianak pada tanggal 29 November
    Bahwa dari cerita anak saksi sSuami Saksi yakni terdakwa HeriBin Malik telah memasukan kemaluannya kedalam kemaluan anakkorban Sarifah Aisyah Als Icha Binti Muhammad Yusuf Alm; Bahwa anak saksi yang menjadi korban bernama Sarifah AisyahAls Icha Binti Muhammad Yusuf Alm telah diancam oleh terdakwa HeriBin Malik untuk tidak memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwatelah melakukan persetubuhan terhadapnya dan jika Sarifah Aisyah AlsIcha Binti Muhammad Yusuf Alm memberitahukan hal tersebut makaSaksi
    Pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekira pukul 12.06 Wib saya dihubungi olehKepala Desa Perigi Landu, saksi Sariwan yang meminta saksimenjemput saksi Sarifah dan ibunya untuk dibawa ke Polres Sambaskarena telah terjadi persetubuhan terhadap saksi Sarifah yang masih dibawah umur.
    AISYAH Als ICHA Binti MUHAMMAD YUSUF(Alm), maka dikembalikan kepada Saksi Korban SARIFAH AISYAH Als ICHABint!
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmuni bin Gumbri) dengan Pemohon II (Sarifah binti ABD.
    Citra Plambon Raya RT.014Kelurahnan Pembataan, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Sarifah binti ABD. Azis, tempat tanggal lahir Anjir Banjar 09 September 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Komp.
    Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) telah menikah dengan PemohonIl (Sarifah binti ABD. Azis) pada tanggal 20 Nopember 1988, di Desa Anjir,Kabupaten Barito Kuala secara agama Isla,;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Asmuni bin Gumbri)berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II (Sarifah binti ABD.HIm 1 dari 13 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 46/Pdt.P/2019/PA.TjgAzis) berstatus perawan dalam usia 12 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Gr.
    Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD. Azis) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6. Bahwa Pemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah bintiABD.
    Bahwa selama pernikahan Pemohon (Asmuni bin Gumbri) danPemohon Il (Sarifah binti ABD. Azis) telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :1. Marlina, umur 28 tahun2. Maldi, umur 22 tahun3. Kartina, tanggal lahir 15 Juni 19994. Khairil, tanggal lahir 07 Juli 20025 Muhammad Sairillah, tanggal lahir 07 September 20138. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Asmuni bin Gumbri) dan Pemohon II (Sarifah binti ABD. Azis);9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Asmuni bin Husni dengan Sarifah bintiABD. Azis yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1988, di DesaAnjir, Kabupaten Barito Kuala;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Desember 2016 — ANWAR BIN (ALM) ANSYORI dan TOP RONNI BIN ANWAR
17 — 3
  • parang dan mencabut batang ubi milik saksi Sarifah dankemudian terdakwa marahmarah dan bertengkar keapada saksi Sarifah, lalusaksi Abdul Rahman datang mendekati saksi Sarifah dan terdakwa Anwar, dansaksi Abul Rahman berusaha untuk melerai dan berusaha menasehati terdakwaAnwar, lalu tibatiba datang terdakwa Roni (yang merupakan anak dari saksiAnwar) dan marahmarah sambil membawa parang dan pada saat itu terjadipertengkaran antara saksi Abdul Rahman dan terdakwa Anwar, kemudian saksiAbdul Rahman menyuruh
    Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikasaksi sarifah melihat terdakwa Anwar sedang membersihkan rumput denganmenggunakan parang dan mencabut batang ubi milik saksi Sarifah danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pid.B/2016/PN.Plgkemudian terdakwa marahmarah dan bertengkar keapada saksi Sarifah, lalusaksi Abdul Rahman datang mendekati saksi Sarifah dan terdakwa Anwar, dansaksi Abul Rahman berusaha untuk melerai dan berusaha
    Bukit LamaKec. llir Barat Palembang terdakwa Anwar dan terdakwa Top Ranidengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap korban sehingga mengakibatkan lukaluka.Bahwa benar pada awalnya saksi sarifah melihat terdakwa Anwar sedangmembersihkan rumput dengan menggunakan parang dan mencabutbatang ubi milik saski Sarifah dan kemudian terdakwa marahmarah danbertengkar kepada saksi Sarifah.Bahwa benar saksi Abdul Rahman datang mendekati saksi Sarifah danterdakwa Anwar, dan saksi Abdul
    Bukit Lama Kec. llir Barat Palembang terdakwa Anwar danterdakwa Top Rani dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap korban sehingga mengakibatkan lukalukayakni korban Abdul Rahman bin Rafai (alm), berawal ketika saksi sarifah melihatterdakwa Anwar sedang membersihkan rumput dengan menggunakan parangdan mencabut batang ubi milik saksi Sarifah dan kemudian terdakwa marah marah dan bertengkar keapada saksi Sarifah, lalu saksi Abdul Rahman datangmendekati saksi Sarifah dan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Waris
Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.MORTB
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON
63 — 20
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Sarifah Hanafi (Almarhumah),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecataman Mototai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, tanggal 16 September 1970, bermeterai cukupdan telah dinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.3);.
    Hanafi(Pewaris), maka berdasarkan pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwa Siti NurdiyantiTuanaya (Pemohon) dan Sarifah Hanafi adalah penduduk Kabupaten PulauHal. 10 dari 14 hal.
    Bahwa Sarifah Hanafi Binti Taher Hanafi telan meninggal dunia pada 02Agustus 2014 karena sakit;2. Bahwa almarhumah Sarifah Hanafi Binti Taher Hanafi meninggalkan ahliwaris tiga orang anak kandung masingmasing bernama NurdiyantiTuanaya Binti Amiruddin Tuanaya (Pemohon), M. Djufri Tuanaya BinAmiruddin Tuanaya dan Sitti Rahma Tuanaya Binti Amiruddin Tuanaya;3.
    Bahwa almarhumah Sarifah Hanafi Binti Taher Hanafi memiliki tabunganhaji di Bank BRI Cabang Morotai, rekening nomor 522301000133515,sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.
    Menetapkan bahwa Pemohon (Siti Nurdiyanti Tuanaya binti AmiruddinTuanaya) Beserta dua orang saudara kandungnya masingmasing bernamaM Djufri Tuanaya bin Amiruddin Tuanaya dan Siti Rahmah Tuanaya bintiAmiruddin Tuanaya adalah ahli waris dari Almarhumah Sarifah Hanafi bintiTaher Hanafi;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 10 April 2019 — Azan Nuh Akbar
85 — 10
  • dan setelah kejadian tersebut terdakwa terjatuh ke arah kananjurusannya sedangkan korban SARIFAH terjatuh di aspal arah jurusan seiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN SimLanggei dan jilbab korban Sarifah tersangkut ke stang sebelah kirinya danmengakibatkan korban Sarifah terjatuh dan kepalanya terbentur ke aspal seiringterjatunnya sepeda motor honda supra X 125 tersebut, selanjutnya masyarakatsetempat membawa korban Sarifah ke Rumah Sakit Umum Karya HusadaPerdagangan.Bahwa akibat
    SARIFAH yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
    SARIFAH yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    dan setelah kejadian tersebut terdakwa terjatuh ke arahkanan jurusannya sedangkan korban Sarifah terjatuh di aspal arah jurusanSei Langgei dan jilbab korban Sarifah tersangkut ke stang sebelah kirinyadan mengakibatkan korban Sarifah terjatuh dan kepalanya terbentur ke aspalseiring terjatunnya sepeda motor honda supra X 125 tersebut, selanjutnyamasyarakat setempat membawa korban Sarifah ke Rumah Sakit UmumKarya Husada Perdagangan;Bahwa kondisi jalan pada saat itu arus lalu lintas sepi, jalan aspal
    dan setelah kejadian tersebut terdakwaterjatuh ke arah kanan jurusannya sedangkan korban Sarifah terjatuh di aspalarah jurusan Sei Langgei dan jiloab korban Sarifah tersangkut ke stang sebelahkirinya dan mengakibatkan korban Sarifah terjatuh dan kepalanya terbentur keaspal seiring terjatuhnya sepeda motor honda supra X 125 tersebut, selanjutnyamasyarakat setempat membawa korban Sarifah ke Rumah Sakit Umum KaryaHusada Perdagangan;Menimbang, bahwa kondisi jalan pada saat itu arus lalu lintas sepi,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 168/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2012 — SARIFAH NOOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
33 — 17
  • SARIFAH NOORBADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
    Sarifah Noor dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1304/Kwitang seluas 154 m2 dengan Surat Ukur No. 00386/Kwitang/2009 tanggal 31 Juli 2009 atas nama Ny. Sarifah Noor oleh TurutTergugat atas permohonan pendaftaran oleh Ny.
    Sarifah Noor dengan batasbatas tanah sebagai berikut :1 Utara Bpk. Raki/ Ny. Sarifah Noor (SHGB 1304) ;2 Timur Sumaryoto/ Dr. Aminah ;3 Selatan Jl. Kramat Kwitang 1F ;4 Barat Gg. Setapak ;b Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1304/Kwitang seluas 154 m2,berdasarkan Surat Ukur No.0386/Kwitang/2009 tanggal 31 Juli 2009 atasnama Ny. Sarifah Noor dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara Ibu Maming ;e Timur Sumaryoto /Dr. Aminah ;e Selatan Musholla ;e Barat Bpk.
    Sarifah Noor danSertifikat HGB No.1314/Kwitang tertanggal 31Juli 2009 atas nama Ny. Sarifah Noor mengandung cacat hukumadministrasi. Bahwa masalah cacat hukum administrasi merupakankompetensi dari Pengadilan Tata Usaha Negara ;3 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatan pada angka5 dan angka 10yang pada pokoknya meminta pembatalan Sertifikat HGB No.1314/Kwitang tertanggal 31 Juli 2009 atas nama Ny. Sarifah Noordan Sertifikat HGB No.1314/Kwitang tertanggal 31 Juli 2009 atasnama Ny. Sarifah Noor.
    Sarifah Noor dan Sertifikat HGB No.1304/Kwitang tertanggal 31 Juli 2009 atas nama Ny. Sarifah Noor adalahkewenangan Turut Tergugat.
    Sarifah Noor yang terletak di Jl.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Hibah
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
79 — 17
  • SARIFAH binti HIDULLA.. Bahwa Hj. SARIFAH binti HIDULLA adalah salah satu anak kandung daripasangan suami isteri yaitu Alm. H.DULLA dengan Almarhumah #4.BONDENG yang telah lebih dahulu meninggal dunia.. Bahwa H.DULLA bin DAUDE selaku orang tua Hj. SARIFAH binti HIDULLAtelah mempunyai 7 orang saudara kandung 2 diantaranya adalah yaitu : BEDDU bin DAUDE, telah meninggal dunia, dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu :e CatibintiBeddu.e Hj.
    SARIFAH binti HIDULLA yang merupakan sepupu 1 kali dariPenggugat danTergugat semasa hidupnya tidak pernah menikah, tetapimempunyai beberapa ahli waris (Sepupu 1 kali) 3 orang diantaranya adalah :1. Hj. Naga binti Beddu (Penggugatl).2. Hakka bin Baco(Bapak kandung Penggugat Il)3. Nurdin binCulili (Tergugat).8. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, Hj.
    SARIFAH binti HIDULLA selakupemilik sah kedua objek hibah telah meninggal dunia dengan meninggalkansepupu 1 kali sebagaimana yang terurai pada angka 4 diatas.9. Bahwa beberapa hari setelah meninggalnya Hj. SARIFAH binti H.DULLA,Tergugat telah memunculkan2 buah Surat Hibah atas nama Tergugat yangdibuat di Notaris terhadap kedua bidang tanah beserta bangunan diatasnyasebagaimana terurai pada poin 2 dan 3 tanpa ada persetujuan ahli warislainnya termasuk Penggugat (Sepupu 1 kali Almarhumah Hj.
    Sarifah bintiH.Dulla) dan bapak kandung Penggugat II bernama Hakka bin Baco.10.Bahwa dengan tidak melibatkannya Penggugat (Sepupu 1 kali AlmarhumahHj. Sarifah bintiH.Dulla) dan bapak kandung Penggugat II bernama Hakka binHal. 4 dari 9 hal. Penet..
    SARIFAH binti H.DULLA kepadaTergugat dihadapan Notaris Burhan Mappa, S.H.adalah tidak mengikat dantidak mempunyai kekuatan hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Hal. 5 dari 9 hal. Penet.. No. 0222/Pdt.G/2017/PA WspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Penggugat Il telah menghadap sendiri di persidangan.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Bil
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SAFIUDDIN
2.SUHARTI
28 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon dari nama Siti Sarifah, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514
    -LT- 15102014-0094 atas nama Siti Sarifah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 22 Oktober 2014 untuk diperbaiki menjadi Siti Syarifah Apriliyah Ningsih;
  • Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan turunan resmi dari penetapan perbaikan nama anak para Para Pemohon tersebut ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan semua biaya
    Untukpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa untuk kepentingan Para Pemohon dan anak Para Pemohondikemudian hari, maka Para Pemohon sangat membutuhkan perbaikannama anak Para Pemohon tersebut, dan untuk itu pula Para Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikan penetapanperbaikan nama anak Para Pemohon dari nama Siti Sarifah diperbaikimenjadi Siti Syarifah Apriliyah Ningsih sesuai dengan nama yang tercantumdalam Surat Keterangan Kelahiran
    terlebih dahulu haruslah adanya suatu penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon padabapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil kiranya berkenan memeriksapermohonan dari Para Pemohon ini terlebin dahulu memanggil Para Pemohondalam persidangan perdata yang terbuka unluk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon :Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon darinama Siti Sarifah
    , sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 3514LT 151020140094 atas nama Siti Sarifah ayng dikelurkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal22 Oktober 2014 untuk diperbaiki menjadi Siti Syarifah Apriliyah Ningsih;Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan turunan resmi daripenetapan perbaikan nama anak para Para Pemohon tersebut ke KepalaHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PN BilDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    kesalahan redaksional dimana tertulis Siti Sarifah dan Para PemohonHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PN Bilhendak membetulkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari Siti Sarifah untukdibetulkan Siti Syarifah Apriliyah Ningsih;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran anak kedua Para Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, maka permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanmaka
    Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama anak Para Pemohon darinama Siti Sarifah, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 3514LT 151020140094 atas nama Siti Sarifah yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal22 Oktober 2014 untuk diperbaiki menjadi Siti Syarifah Apriliyah Ningsih;3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Dum
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • meninggal dunia pada tanggal 29 Februari 2020;
  • ,Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Tengku Yahya Bin Tengku Sulung adalah :

    • 3.1 Saripah teri Binti T.amid(sebagai Istri almarhum);

    3.2.Syarifah kamsiah Binti Tengku Yahya(sebagai anak perempuan kandung almarhum );

    3.3.T.S Halimah Binti Tengku Yahya(sebagai anak Perempuan kandung almarhum);

    3.4.Sarifah

    Sakdiah Binti Tengku Yahya(sebagai anak perempuan kandung almarhum);

    3.5.Azizah Binti Tengku Yahya(sebagai anak perempuan kandung almarhum);

    3.6.Sarifah Mariam Binti Tengku Yahya(sebagai anak perempuan kandung almarhum);

    3.7.T.Herwan Bin Tengku Yahya(sebagai anak laki-laki kandung almarhum)

    4.

    Sarifah Mariam Binti Tengku Yahya (sebagai anakperempuan kandung almarhum);g. T. Herwan Bin Tengku Yahya (sebagai anak lakilakikandung almarhum);5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6.
    Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.Dum3.6 Sarifah Mariam Binti Tengku Yahya(sebagai anak perempuankandung almarhum);3.7 T.Herwan Bin Tengku Yahya(sebagai anak lakilaki kandungalmarhum)4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (sarifah Teri) Nomor 14722055401390001 bertanggal 20 Juni 2012Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.XXXxX/Pdt.P/2020/PA.Dumyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Dumai, kemudian diberi kode. P.45. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il(sarifah Kamsiah ) Nomor 1472054512630001 bertanggal 20 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kota Dumai, kemudian diberi kode. P.56.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama T Yahya dan Sarifah TeriNomor 1472052305060001 bertanggal 1701 2019 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.11Hal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.XXXxX/Pdt.P/2020/PA.Dum12.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama T.Darma Hendra dananggota Sarifah Mariam Nomor 1472021202070035 bertanggal 2210 2019 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Dumai, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.1617. Fotokopi Kartu.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 19/Pdt.P/2013/MS-LGS
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon
23 — 7
  • Menyatakan sah pernikahan Ayah Pemohon (Almarhum ABDURRAHMAN) dengan Ibu Pemohon NYA SARIFAH yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Langsa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Ibu Kandung Pemohon bernama NYA SARIFAH masih hidup akan tetapidalam keadaan sakit di rumah dan Ayah Kandung Pemohon bernamaABDURRAHMAN telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 08 Agustus2012 di Langsa ;2.
    Bahwa pada tahun 1942 di Langsa telah dilangsungkan pernikahan antara AyahPemohon (almarhum ABDURRAHMAN) dengan Ibu Pemohon (NYA SARIFAH),pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Qadhi Nikah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa yang bernama Mustafa Ibrahim sekaligus selaku walinikah karena tidak ada wali nasab, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama A. Rahman dan A. Latif dengan mahar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3.
    Menyatakan sah pernikahan Ayah Pemohon (AlmarhumABDURRAHMAN) dengan Ibu Pemohon yaitu NYA SARIFAH yangdilaksanakan pada tahun 1942 di Langsa.3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Bahwa Ayah Pemohon ( ABDURRAHMAN ) telah menikah secara agama Islamdengan Ibu Pemohon ( NYA SARIFAH ) yang dilangsungkan pada tahun 1942 diLangsa. dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Wali nikahbernama MUSTAFA IBRAHIM dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini lbu Pemohon dan sampai akhir hayat ayah Pemohon masihtetap beragama Islam;2.
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara ayah Pemohon( ABDURRAHMAN ) dengan Ibu Pemohon ( NYA SARIFAH ) telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 7 (tujuh) orang anakdiantaranya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Ayah Pemohon (ABDURRAHMAN) dengan Ibu Pemohon(NYA SARIFAH) tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 483/ Pdt. P/2013/PN.Bgr
Tanggal 4 April 2013 — NUR ROYHANI
22 — 4
  • M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; ------2.Memerintahkan dan memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan dan mencatatkan kelahiran anak Pemohon dengan sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikut : ------------------ Bahwa di Bogor pada tanggal 21 Desember 1999 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama SARIFAH SALAMAH,
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 27 Maret 2013dengan register perkara No.483/Pdt.P/2013/ PN.Bogor telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2229222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama SALEHberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.683/61/X/1998 yang sesuai dengan salinanyang ada di KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor tertanggal 10 Oktobere Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberinama SARIFAH
    yang dianutnya masing masing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi I: HANWAR SOBARI ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Saleh , tanggal 08 Oktober 1998 di Bogor ; Bahwa Pemohon memiliki 2(dua) orang anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan untuk keperluan membuat PenetapanAkta Kelahiran anak pemohon yang pertama yang bernama Sarifah
    Salamah ; Bahwa setahu saksi Sarifah Salamah dilahirkan di Bogor tanggal 21 Desember 1999 ; Bahwa setahu saksi untuk keperluan persyaratan masuk sekolah ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan ; Saksi I: SITTRAHMAWATI ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Saleh , tanggal 08 Oktober 1998 di Bogor ; Bahwa Pemohon memiliki 2(dua) orang
    anak : Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan untuk keperluan membuat PenetapanAkta Kelahiran anak pemohon yang pertama yang bernama Sarifah Salamah ; Bahwa setahu saksi Sarifah Salamah dilahirkan di Bogor tanggal 21 Desember 1999 ; Bahwa setahu saksi Sarifah tinggal bersama orang tuanya ; Bahwa setahu saksi untuk keperluan persyaratan masuk sekolah ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan
    SALEHe Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak Perempuan,anak ke1yang diberi nama SARIFAH SALAMAH lahir di Bogor pada tanggal 21 Desember1999 berdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor: 474.1/60KTM, tertanggal 27Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kertamaya,Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor; 2222222 2 nnn nn enna neee Bahwa Pemohon saat ini memerlukan Penetapan untuk membuat Akta Kelahirananak tersebut ;Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1804/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — Nama lengkap : SARIFAH BR.SAGALA alias IPAH 2. Tempat lahir : Tebing Tinggi 3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/5 Agustus 1981 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Lingkungan Juani Gang Nangka Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 9. Pendidikan : SD (Tamat)
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I SARIFAH br SAGALA alias IPAH, Terdakwa II DAHLIAN br HARAHAP, Terdakwa III EKA WAHYUNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa I SARIFAH br SAGALA alias IPAH, Terdakwa II DAHLIAN br HARAPAP, Terdakwa III EKA WAHYUNI dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Menyatakan Terdakwa I SARIFAH br SAGALA alias IPAH, Terdakwa II DAHLIAN br HARAHAP, Terdakwa III EKA WAHYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SECARA BERSAMA-SAMA TURUT BERMAIN JUDI DIMUKA UMUM".4. Menjatuhkan pidana terhadap terakwa-terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.5.
    Nama lengkap : SARIFAH BR.SAGALA alias IPAH 2. Tempat lahir : Tebing Tinggi 3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/5 Agustus 19814. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Juani Gang Nangka Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga9. Pendidikan : SD (Tamat)
    Menyatakan terdakwa SARIFAH br SAGALA alias IPAH, terdakwa DAHLIANbr HARAHAP dan terdakwa EKA WAHYUNI masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'TURUT SERTABERMAIN JUDI " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 1 UU No.7 Tahun1974 dalam dakwaan subsidair.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIFAH br SAGALA alias IPAH,terdakwa DAHLIAN br HARAHAP dan terdakwa EKA WAHYUNI masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan sementara.Halaman3 dari 27 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2014.
    Menetapkan agar terdawka SARIFAH br SAGALA alias IPAH, terdakwaDAHLIAN br HARAHAP dan terdakwa EKA WAHYUNI masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHeine Bahwa mereka terdakwa SARIFAH BR.SAGALA alias IPAH, terdakwaDAHLIAN BR.HARAHAP alias ANA dan terdakwa
    BRSAGALA alias IPAH, terdakwa DAHLIAN BR HARAHAP alias ANA danterdakwa EKA WAHYUNI bersamasama dengan BUDI dan PONIO dirumahmilik LINA SIPAYUNG sedang bermain judi jenis Kartu Domino/Dogol lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa SARIFAH BR SAGALA alias IPAH, terdakwa DAHLIANBR HARAHAP alias ANA dan terdakwa EKA WAHYUNI, sedangkan BUD!
    br SAGALA alias IPAH, Terdakwa IIDAHLIAN br HARAHAP, Terdakwa TI EKA WAHYUNI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.Membebaskan terdakwa I SARIFAH br SAGALA alias IPAH, Terdakwa IIDAHLIAN br HARAPAP, Terdakwa II EKA WAHYUNI dari dakwaanPrimair tersebut.Menyatakan Terdakwa I SARIFAH br SAGALA alias IPAH, Terdakwa IIDAHLIAN br HARAHAP, Terdakwa TT EKA WAHYUNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana