Menyatakan terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

B 6855 VAG beserta STNK-nya ;- SIM C atas nama RUDI WIJI SAPUTRO ;Dikembalikan kepada terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO

PDM333/KEBUM/10/2013yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO terbukti bersalah1melakukan tindak pidanatelah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan

B 6855 VAG beserta STNK dan SIM C atas namaRUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO dikembalikan kepada terdakwa RUDIWIJI SAPUTRO Bin SUDARNO ;4.

PDM333/KEBUM/10/2013 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI WIJI SAPUTRO Bin SUDARNO, pada hari Jum at tanggal 7Juni 2013 sekira pukul 233.0 WIB atau atau pada waktu bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pemuda tepatnyadidepan GKJ termasuk Desa Panjer Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah

B 6855 VAG beserta STNKnya ;e SIM C atas nama RUDI WIJI SDAPUTRO dikembalikan kepadaterdakwa RUDI WIJI SDAPUTRO Bin SUDARNO ;Barangbarang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan / dibacakan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara masingmasing berupa :1).

kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas;3 Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Unsur ke1 : Setiap orangseMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsubyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang terdakwa dipersidangan yang mengaku bernama RUDI WIJISAPUTRO Bin SUDARNO

MUHAMMAD MIFTAHUL UYUN Bin SUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL UYUNBin SUDARNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

IPTIYANI alias IP bin SUDARNO

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana diatur Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013, dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1543 K/Pid.Sus/2018.

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis belian denganberbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO; 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 dengan NomorPolisi KB 8881 SB dengan nomor rangka MHMFE74P5BK045362,nomor mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. GIBSON HUTAGAOL;.

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 1543 K/Pid.Sus/20183. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis beliandengan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa Iptiyani alias lp bin Sudarno; 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 denganNomor Polisi KB 8881 SB dengan Nomor RangkaMHMFE74P5BK045362, Nomor Mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Sdr. Gibson Hutagaol;5.

Menyatakan Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno oleh karena itu dengan hukuman pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Agung Setyo Budi bin Sudarno

MenyatakanTerdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman1 dari 10 halaman, Putusan No.411/ Pid.

B /2015/PN.Smg.Perbuatan Terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP ;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di depan rumah kontrakan saksiIMAM SAFPI bin SAID yang beralamat di Jl.

Keesokan harinya,sekitar jam 05.00 WIB pada saat saksi IMAM SAFI bin SAID keluar rumah untuk pergike pasar dengan mengendarai sepeda motor miliknya tersebut ternyata sepeda motormiliknya tersebut sudah tidak ada di depan rumah ;Bahwa terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO mengakui cara terdakwaAGUNG SETYO BUDI Bn SUDARNO mengambil 1 (satu) Unit Spm. Rd.02 HONDASUPRA X, tahun 2002, warna: Violet Silver, No. Pol : H L 3847 YU, No.

binSAID keluar rumah untuk pergi ke pasar dengan mengendarai sepeda motor miliknyatersebut ternyata sepeda motor miliknya tersebut sudah tidak ada di depan rumah ; Bahwa terdakwa AGUNG SETYO BUDI Bn SUDARNO mengakui cara terdakwaAGUNG SETYO BUDI Bin SUDARNO mengambil (satu) Unit Spm. Rd.02HONDA SUPRA X, tahun 2002, warna: Violet Silver, No. Pol : H L 3847 YU,No.

Menyatakan Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa Agung Setyo Budi bin Sudarno oleh karena itudengan hukuman pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;Halamang9 dari 10 halaman, Putusan No.411/ Pid. B /2015/PN.Smg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO

Nama lengkap : SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO2. Tempatlahir : Banyumas3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 Juni 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsa : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangsoka Rt.04 Rw.01 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO als DARNO bin SUMARTO (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

als.DARNO bin SUMARTO (alm)pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdirumah Terdakwa SUDARNO als.DARNO bin SUMARTO (alm)alamat Desa Karangsoka Rt.04/Rw.01 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyumas dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk

Permainan Judi Togel Hongkong dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiDeri 0 eseeesesneenesseesecneerenemmte nese nena ieeeBahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 16.30Wib Terdakwa SUDARNO als.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DARNO bin SUMARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias NO Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARNO Alias NO Bin KASIM

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDARNO Alias NO Bin KASIM;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Gunung Terang, Kecamatan Gunung Terang,Kota Bandar Lampung;Agama

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias No Bin (Alm) KASIMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan;3.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, seria mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUDARNO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUDARNO alias NO Bin (Alm) KASIMO, pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira jam 05.10 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Idmwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Desa Gebang KulonKabupaten Cirebon, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Indramayu berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias NO Bin KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi diri sendir?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO,bersamasama

rupiah) habis untuk membeli rokok danbakso ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah jelasdan terinci termuat dalam Berita Acara Sidang sehingga termuatdalam putusan ini yang pada pokoknya keterangan sSaksisaksitersebut saling bersesuaian satu dengan yang lain dalam mendukungdakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO

Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SLAMET Alias MAMEKBin SUDARNO yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dari dalamkandang ayam yang berada di lokasi pembibitan tanaman milik saksiSARYOTO di Pekon Banyumas Kec, Banyumas Kab.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SLAMET Alias MAMEKBin SUDARNO yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dari dalamkandang ayam yang berada di lokasi pembibitan tanaman milik saksiSARYOTO di Pekon Banyumas Kec, Banyumas Kab.

SULIYATI Melawan Untung Sudarno, DKK

Nama Tergugat tertulis dalam surat gugatan Untung, diubah/diperbaikimenjadi Untung Sudarno;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Plk2. Sutrisno (Turut Tergugat), dalam gugatan tertulis alamatnya di Jalan MahirMahar Km.8 RT.02/RW.14 Kelurahan Jekan Raya, Kecamatan Pahandut,diubah/diperbaiki menjadi di Jalan Mahir Mahar Km.8 RT.02/RW.14 KelurahanBukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya.3.

Tirta Buana sebagaideveloper mencari Saksi karena Saksi sebagai ketua kelompok katanyadia mau membeli tanah;Bahwa waktu Saksi ditunjukkan peta (bukti T.II.III.1), Saksi menyebutkantanah Anang Sutrisno yang dijual kepada Tergugat II dan Tergugat Illadalah nomor 34;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Anang Sutrisno yangdijual kepada Yopi (Tergugat II) yang Saksi tahu hanya berbatas denganUntung Sudarno dan Yopi ada membeli tanah dari Untung Sudarnodimana tanah tersebut sebenarnya untuk dibuat

Bahwa setahu Saksi, Jalan Kecipir itu lebarnya lebih dari 3 meter; Bahwa Saksi kurang mengetahui tentang tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini; Bahwa Saksi menggarap tanahnya pada tahun 1985; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tanah Yopi itu termasuk tanahPenggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapasiapa yang mempunyai tanahdisekitar lokasi tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah orang yang bernama Suparno ituada mempunyai tanah dilokasi tanah sengketa; Bahwa setahu Saksi Untung Sudarno

Bukti P 4 merupakan bukti surat keterangan kematian suamiPenggugat.sedang bukti P 7 s/d bukti P 9 merupakan bukti pendukung ataspenguasaan tanah Penggugat terhadap obyek sengketa.Menimbang, bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam pembuktiannyamengajukan saksi Drs.Berlie A.Labin yang pada pokoknya menyatakan kalauTergugat Il dan Tergugat III (Yopi) membeli tanah tersebut dari Anang Sutrisnopada tahun 2009, yang mana batas tanah tersebut salah satu diantaranyaberbatasan dengan Untung Sudarno, sedang

berdasarkan keterangan saksiSuparno (saksi Penggugat) menyatakan bahwa almarhum suami Penggugatmembeli tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut dari AnangSutrisno pada tahun 1994, dan pada waktu pemeriksaan setempat para pihakmenunjuk obyek yang sama, Tergugat (Untung Sudarno) juga menyatakan kalautanah yang disebelah selatannya adalah yang dikuasai Penggugat.

SAMSUL HUDA Bin SUDARNO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsul Huda Bin Sudarno (alm);Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Maret 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumberejo, Ds. Pranggang, Kec. Plosoklaten,Kab.

Gpr dengan Terdakwa Samsul Huda Bin Sudarno (Alm) ;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 623 / Pid.B /2015 /PN.Gpr. tertanggal 06 Nopember 2015 tentang hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 623 / Pen. Pid / 2015 / PN. Gpr.dengan Terdakwa Samsul Huda Bin Sudarno (Alm);. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar :. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUDARNO (alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ,sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuuh) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Astrea800 Tahun 1985 No. Pol.

Perkara : PDM 173 / NGSM/10/2015 tertanggal 28Oktober 2015 atas nama Terdakwa Samsul Huda Bin Sudarno telah melakukantindak pidana sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA Bin SUDARNO, pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 16.00 wib, pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2015pukul 16.00 wib, pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekir pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suwatu waktu yang masih termasuk waktu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Rumah Dsn. Sumberejo Ds.

Kediri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Samsul Huda Bin Sudarno, tersebut Sadr.Heri Susanto, mengalami kerugain yang ditaksir sebesar Rp.2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr. Woko Whono, mengalami kerugain yagditaksir sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.

Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;5.

SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN

PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN;Tempat Lahir : Magetan;Umur/Tgl Lahir : 63 Tahun /01 Agustus 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangen RT.04,RW.01 Kecamatan GegerKabupaten Madiun;Agama :Islam;Pekerjaan

beralamatdi Jalan Ciliwung IV Nomor 11 Kota Madiun berdasarkan Penetapan penunjukanPenasehat Hukum tertanggal 25 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Kabupaten Madiun tanggal 24Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/201 5/PN.Mijy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa SUDARNO

BIN (alm) ASMOSAERAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan

sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undang Undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMOSAERAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi terdakwa dalamtahanan rumah dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah subsidair2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) bungkus obat setelan cap bagong

Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atua alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat(1) Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa senjutnya terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN berdasarkanpengalaman pernah mengalami sakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obatsetelan pegel linu dipasar Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun.

terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO;Tempat lahir :Sragen;Umur atau tgl/lahir :66 Tahun /09 September 1949;Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Jurug, RT 02 RW 01, Kec. Poncol,Kab.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin PETRUSNGADIYO dengan pidana selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyesali segala perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 November 2015No.REG.PERK.PDM63/MGT/ 11/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :wnnn== Bahwa ia Terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO pada hariMinggu

NURHAYATITRIASIH, selaku dokter Kepala UPTD Puskesmas Panekan yangbertugas pada Puskesmas Panekan, dengan kesimpulan luka lecetmelingkar sepanjang leher dan tidak menimbulkan kecacatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:w Bahwa ia Terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SUMIYATI

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO

Nama lengkap : SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 9 Juli 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.6.. Tempat tinggal : Dsn.Genengan Kel.Sanankulon Kec.SanankulonKab.Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tgl. 25 Maret 2014 s/d tgl. 14 Mei 2014;.2.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO bersalamelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Alias DURNO BinSUNYOTO dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTOpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Area Alonalonkota Blitar

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pelaku yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan ini adalah benar terdakwa SUDARNO als. DURNO BinSUNYOTO . Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa pernah dihukum selama 10 bulan dalam perkara penganiayaan.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun

Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno

Pekerjaan : swastaTerdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2017sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017;.

Menyatakan terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH Bin SUDARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan alternative KeDua;2.

padapokoknya menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa ia terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno

Rohman dan dibantu Tim Unit lWdik , petugasSatresnarkoba Polresta Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyrakat, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIOANDREAN FIRMANSYAH Bin SUDARNO yang sedang menunggutemannya di tempat sebagaimana yang telah disebutkan di atas; Bahwa setelah saksi (Farid Fachrudin) dan Moh.

Menyatakan terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarnokarena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

-SUDARNO-TUKIYEM-RUSMI-TUGIYONO-YUWONO-

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa kedudukan Para Penggugat yang menyebutkan adalah ahli warisKaminem adalah tidak jelas, karena berdasarkan fakta hukum Penggugat/ Sudarno masih memiliki saudara kandung yang bernama : Kuti, Sarsito,Jumangin, Kabul dan Hartini.

Sudarno/Penggugat bersama saudarakandungnya tersebut hasil perkawinan antara Bayan Purwo dengan ibuSayem.Sedangkan Rusmi /Penggugat orang tuanya bernama: Ibu Senen kawindengan Podrono memiliki anak yaitu: Ladiyem, Tukiyem, Wagimin, Rusmidan Djumadi.Dari saudara kandung adik kakak Sudarno/Penggugat dan Rusmi/Penggugat seharusnya ditarik dalam perkara ini,dengan tidak ditariknyasaudara kandung tersebut maka gugatan Penggugat adalah kurangpihak.Hal 7 dari 63 Hal Putusan Perdata Nomor:42/Pdt.G/2015/PN

Bahwa dalil Gugatan Penggugat No. 4 yang menyebutkan setelahmeninggal Kaminem meninggalkan ahli waris yang bernama Sudarno,Tukiyem dan Rusmi adalah tidak benar,Bahwa Kaminem adalah anak kandung dari alm.Setro dan alm.

MbokSawi, dan dari hasil perkawinan Bapak Setro bersama mbok Sawidilahirkan 6 (enam) anak yang bernama Korem, Senen, Sakirin, BayanPurwo, Tarmi dan Kaminem.Sedangkan Sudarno/Penggugat adalah anak hasil perkawinan BayanPurwo dengan ibu Sayem,dan dari perkawian Bayan Purwo dengan buSayem selain melahirkan Penggugat I/Sudarno juga dilahirkan : Suliyem(alm), Kuti, Sarsito, Jumangin, Kabul, Hartini yang saat ini Kuti, Sarsito,Jumangin, Kabul dan hartini masih hidup.Tukiyem dan Rusmi / Penggugat adalah

anak dari Senen yang menikahdengan Podrono, selain Tukiyem dan Rusmi masih ada anak kandungyang bernama Ngatemi (alm), Ladiyem, Wagimin dan Djumadi, yang saatini Ladiyem, Wagimin dan Djumadi juga masih hidup.Sehingga Sudarno, Tukiyem dan Rusmi hanya berstatus sebagaikeponakan dari Kaminem, disamping itu masih ada saudarasaudarakandung dari Kaminem dan ada keponakan lainnya.7.

Pemohon:
MARLENA BINTI SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN

Nama lengkap : SUDARNO als. GENDUT Bin SAIKUN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/5 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun bulu RT 14/RW 03 Ds. Randugede Kec.Plaosan Kab. Magetan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu berupa satu buah HP merk Nokia, duabuah celengan, dua buah cincin emas seberat empat gram, satu buahsenter dan satu kardus sabun yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu korban Sdri. Supriati dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Als. GENDUTBin SAIKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sabit besar (bendo)bergagang kayu, 1 (satu) buah gembok merk XP beserta gendelwarna kuning emas, , 2 (dua) buah celengan plastik warna hati yangtelah robek, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) kardus sabunDikembalikan kepada saksi korban Sdri. Supriati;4. Menyatakan supaya Terdakwa SUDARNO Als.

Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUDARNO

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa terdakwa Sudiarto als Mario bin Sudarno terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Sudiarto als Mario bin Sudarno

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis belian dengan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO- 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 dengan nomor polisi KB 8881 SB dengan nomor rangka MHMFE74P5BK045362, nomor mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. GIBSON HUTAGAOL6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

IPTIYANI alias IP Bin SUDARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias SEBEH Bin KUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) Tahun dan denda sebesar : Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 6 (enam) bulan ;3.

SUDARNO Alias SEBEH Bin KUSEN

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias GANDOS Bin SUMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;2.

SUDARNO Alias GANDOS Bin SUMARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut:Nama Lengkap : sudarno Alias GANDOS Bin SUMARI.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur/ tanggal Lahir :35 Tahun/ 22 April 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumberjoyo Rt.004/006 KelurahanKemendungan Kecamatan Mundar KabupatenBanyuwangi Jawa Timur.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUDARNO ALIAS GANDOS BIN SUMARI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaHal 1 Putusan No. 1275/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya, atas permohonan dari Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa, terdakwa SUDARNO alias GANDOS bin SUMARI

Laris Manis Utamamengalami kerugian sebesar Rp 131.000.000, (seratus tiga puluh satu jutarupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi baik yang disumpah dipersidangan maupun yang dibacakan di persidangan tersebut terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SUDARNO alias GANDOS bin SUMARIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa mengakui dan menerangkan saatdiperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehat

Menyatakan terdakwa sudarno Alias GANDOS Bin SUMARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.