Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-09-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.B/2010/PN. Klt.
Tanggal 5 Januari 2011 — SUTRISNO Bin MARTO PAWIRO
106 — 14
  • Sekretaris : Maryadi Bin MartoTinoyo, Bendahara : saya ;Bahwa pada waktu pembentukan KSMP tidak semua anggotahadir, yang tidak hadir ada 5 anggota dan ini telahmenguasakan kepada terdakwa ;Bahwa tugasnya Bendahara, yaitu: membawa uang dana RRSusulan;Bahwa dana RR Susulan itu turun 2 tahap yaitu : tahap ITurun Rp.76.167.000, dan tahap II turun Rp.95.095.000, ;Bahwa dalam pengambilan dana RR susulan harus pengurusyaitu. terdakwa, Maryadi, saksi, tidak bisa anggotayang lain;Bahwa dana bantuan RR Susulan tersebur
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
105 — 19
  • Setelah pelaksanaan ujian (tanggal 3 november 2013), saksimenerima SMS berisi pesan agar disampaikan kepada peserta ujianbahwa terdakwa minta nomor peserta ujian/seleksi untuk dipantausetelah mengikuti ujian.Pesan tersebur saksi forwarde/sampaikankepada ke tiga honorer tersebut dan disanggupi.b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 970/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Desember 2014 — WIKRA WARDHANA Alias Aco Alias Ocha Alias Abu Fahri
236 — 102
  • kontak senjata tersebut sesuai anjuran anggota PolmasDesa Pantangolemba maupun dari Kapolsek Poso Pesisir Utara untukmenghimbau agar warga Desa Pantangolemba yang mengerjakan kebun digunung agar turun gunung untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan ,sehingga saat itu saksi mulai menghimbau warga saksi yang memiliki maupunbekerja kebun yang terletak di gunung untuk menghentikan aktifitasnya dansegera tutun ke Desa.q Bahwa jarak antara Desa Pantangolemba dengan dusun Bulok DesaPadanglembara tersebur
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
242 — 123
  • jalan PMD ke lokasi objek sengketa sekitar 1200 mTahun 1997 pernah dilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketadimana pada waktu itu Pak Salamun juga menandatangani sebagai saksibatas;Pengkuran pada saat itu untuk peningkatan SPH ke kecamatan;Halaman 138 Putusan Perkara Nomor 66/G/2020/PTUN.PLGSaksi tidak kenal dengan Waris;Tahun 2017 saksi menjual sebagian tanah ke Pak Dody;Saksi memperoleh tanah tersebut dengan membelinya dari Pak AAng;Tanah yang dibeli saksi kurang lebih 4 hektar;Tanah tersebur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2015 — DIDI RISMUNADI
109 — 44
  • waktu mengatakan luas tanah + 1 ha ada pak Idji Hatadjisewaktu berada di lapangan ;Halaman102dari147Putusan Akhir Perkara No. 82/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai fisik tanah pada waktu itudan setelah terjadi jual beli saksi yang menempati tanah tersebut ;Bahwa pada saat pengukuran ulang saksi tidak hadir ;Bahwa saksi tidak pernah diundang oleh Kejati Jawa Barat sehubunganganti rugi tanah SMAN 22 Bandung tahun 2013 ;Bahwa pada saat pak Kardi Adikusumah beli tanah tersebur
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ASNI
2.TANDI SUHELI
3.LILI SALIM Alias LILY SALIM
4.VERAWATI Alias VERAWATY
Tergugat:
1.H. USMAN DALIMUNTE
2.ATENG alias MALIK
3.PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
53 — 32
  • Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 yang bersifat RechtKadaster untuk menjamin Kepastian Hukum seharusnya Para Pelawantidak tepat memberikan alasan tersebur karena persoalan hukum bagiTerlawan bukan terletak segudang refrensi aturan/ regulasi yang Pelawanpaparkan akan tetapi persoalan hukum sengketa yang saling keterkaitanyang bermula dari sebab dan berakibat hukum bagi Terlawan sebagaimana Conditio Sine Quanon atau Equivalesif Hukum yang harusPelawan pahami, kalau persolan aturan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
316 — 71
  • Bintang Sampurna Mas melalui email, yang isinya permohonan untuk duacontainer yang diageni PT Bintang Sampurna untuk dilakukan ROB ( ReturnOn Board);Bahwa, pemberitahuan tersebur saksi terima pagi sebelum kapal sandar;Bahwa, saksi di PT Bintika bangun Nusa bertugas menginput aplikasikesyahbanadaran, dan saat itu saksi input ada 109 kontainer yang menjadimuatan kapal MV ATI Bhum VO56S;Bahwa, di PT bintika Bangun Nusa, Terdakwa bertugas menginput aplikasidokumendokumen bea dan Cukai;Bahwa, untuk dokumen
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
95 — 15
  • berisipermintaan uang oleh terdakwa kepada honorer K2 yang ikut seleksiujian masuk CPNS 2013.Bahwa selanjutnya pesan terdakwa saksi sampaikan kepada ke 3honorer tersebut dan disanggupi oleh mereka (honorer).Bahwa kronolis permintaan uang oleh terdakwa untuk menguruskelulusan menjadi PNS yakni :Setelah pelaksanaan ujian (tanggal 3 november 2013), saksi menerimaSMS berisi pesan agar disampaikan kepada peserta ujian bahwaterdakwa minta nomor peserta ujian/seleksi untuk dipantau setelahmengikuti ujian.Pesan tersebur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
85 — 24
  • Ketiga aspektersebut diatas merupakan syarat kesempurnaan akta otentik, jika dapatdibuktikan dalam suatu persidangan bahwa salah satu atau keseluruhanaspek tersebut tidak benar, maka akta yang bersangkutan hanya mempunyalkekuatan pembuktian sebagai akta dibawah tangan saja.Bahwa Pelawan dalam Petitumnya meminta agar akta notariil yang dibuat olehTerlawan IV antara Terlawan V dengan Terlawan III untuk dinyatakan batal demihukum dan tidak mengikat secara hukum akta pengalihan maupun jual belipiutang tersebur
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
219 — 111
  • Statika Mitra saranaadalah tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa setahu saksi peralatan Concrete Pump truck 1 unit dari PT.Statika Mitra sarana merupakan salah satu perlatan untuk kegiatan PembangunanGedung Akademik Center IAIN Curup TA. 2018; Bahwa Tim Pokja melakukan evaluasi kelapangan atas inovasi timPokja; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti setelahdiperlihatkan kepadanya dan barang bukti tersebur berupa : 1 (satu) lembar asli Surat PPK Nomor : 127/2/PPKIAINCRP/07/2018 tanggal09 Juli
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K /PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970 Terdakwa Muh. Mishar Saputra Rajab Pratu NRP 31120558880793
171 — 210
  • Dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganBAP Polisi Militer tersebut tidak ada satupun yang benar tetapi BAPPolisi Militer tersebut masih dipergunakan oleh Terdakwadipersidangan ini dan masih diakui dan dapat dipakai sebagai BAPTerdakwa dan keterangan Terdakwa Tersebur saling kontradiksidan tidak relevan dengan keterangannya sendiri sehinggadipersidangan membingungkan dirinya sendiri.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG
121 — 31
  • O08 sebesar Rp1.135.440,00 (satu juta seratus tigapuluh lima ribu empat ratus empat puluh rupiah);= Pemasangan Jaringan Listrik di RT 15 yang rencananya akandilaksanakan ada ADD Tahap Tahun 2016, sudah dilaksanakan tetapiawalnya pada saat penyusunan APBDesa tersebut sebenarnya saksi danBPD menolak untuk dilaksanakan Kegiatan tersebut tetapi Terdakwabersikeras untuk memasukkan Kegiatan tersebut di ADD Tahap Tahun 2016karena akibat dari pembelian peralatan listrik tersebur tidak menjadi Aset dariDesa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
82 — 30
  • Saksi memang pernah tandatangan penerimaan uang sebesar Rp.1.058.000, namun tandatangannya di atas sebuah buku yang dibawa oleh Sdr.SLAMET (pensiunan pegawai kelurahan) ke rumah saksi dan saksi tidak pernahmenerima uang dari pak EKO sesuai dengan kuitansi.Bahwa kalau ternyata tanah tersebut ternyata beralih kepada perorangan saksi tidak akanmenjualnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebur, terdakwa menerangkan tidak mengetahuinya3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65 -K / PM.II-10 / AD / XI / 2012
Tanggal 16 April 2013 — - Kapten Cpn Supriyadi 21960098290775 - Lettu Cpn Abdi Darnain 12080103610687
127 — 46
  • sendiri.Bahwa Saksi mengambil inisiatif untuk memerintahkan TerdakwaI danTerdakwaII melakukan penerbangan dari Timika ke Mapenduma gunamembantu masyarakat, karena saat itu tidak ada penerbangan dari Timikake Mapenduma dan Saksi juga mengetahui jalur Timika Mapendumabuka rute penerbangan yang boleh digunakan oleh Saksi, namun karenapermintaan masyarakat setempat sehingga Saksi terpaksa mengijinkanpara Terdakwa untuk terbang ke Mapenduma .9 Bahwa kerugian akibat kecelakaan Pesawat Helly Bell 412 Noreg HA5105 tersebur
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
113 — 57
  • melakukan perbuatannya tersebut tanpa mengetahuiapa yang menjadi permasalahnnya, karena Para Terdakwamerasa terprovokasi dengan ucapan Saksi9 (Serka Taufan) yangsaat itu berteriak Sikat..sikat.. saat setelah Pratu LambertusStevi (Terdakwa5) memukul Sertu Avel (Saksi1) sedangkanSaksi9 saat kejadian itu merupakan anggota Grup2 Kopassuspaling senior diantara para Terdakwa serta temantemannya yangada di lokasi saat terjadinya keributan itu sehingga menurutmajelis hakim tanggapan dalam replik Oditur tersebur
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab
Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
138 — 11
  • ., honor kepala madrasah dengan jumlah danaRp.203.700.000, (dua ratus tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), honor guru madrasahdengan jumlah Rp.523.800.000, (lima ratus dua puluh tiga juta delapan ratus riburupiah), untuk kegiatan operasional madrasah tahun anggaran 2009, dengan total danayang diajukan secara keseluruhan sebesar Rp. 731.055.000, (tujuh ratus tiga puluhsatu juta lima puluh lima ribu rupiah), setelah pengguna anggaran menyetujui makadiproses untuk diajukan / diminta dana tersebur ke
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 51 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 30 April 2014 —
72 — 8
  • masing masing sebesar Rp 550.000,(lima ratus lima puluhribu. rupiah), Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan yangterakhir Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 51/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 104 dari 185 Bahwa saksi waktu itu menerima uang fee tersebut dari Ketua BPD(Syahidin lderis) sebesar Rp 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah)dan kemudian saksi bagikan kepada semua anggota Tim Mediator,namun besarnya bagian masing masing tidak sama sesuai tugasnyadalam Tim Mediator tersebur
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
174 — 131
  • Dari jumlah tersebur SaksiSUJATMONO TONI hanya menyerahkan Sapi sebanyak 250 ekor ke KUD GIRITANI dan sisanya dikelola sendiri oleh Saksi SUJATMONO TONI.Bahwa dana KUPS selebihnya digunakan untuk kepentingan pribadi SaksiSUJATMONO TONI diantaranya diserahkan kepada Saksi HERU SUSANTOsebesar Rp. 250.000.000, Saksi SYARIF MAULANA sebesar Rp.600.000.000, Saksi SARWO BUDI sebesar Rp. 350.000.000, Terdakwa RIZALZAINAL sebesar Rp. 600.000.000, , Saksi OKPRISARI ANJAR KURNIAsebesar Rp. 562.500.000, untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
188 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tais tanggal 5Januari 2012, bahwa sesungguhnya peristiwa hukum tersebur adalahranahnya hukum tindak Pidana Umum, berdasarkan kronologis danperistiwa yang terungkap, sebagaimana termuat dan diuraikan dalampembahasan, analisa hukum dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tais berdasarkan Putusan Pen gadilan Negeri TaisNo.102/Pid.B/2011/PN.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
94 — 37
  • ,(Terdakwa/Terpidana dalam perkara terpisah) Plt.Kabag Keuangan diSekretariat Daerah Kabupaten Mukomuko sebagai Bendahara Umum;Bahwa dari Alokasi Anggaran Bantuan Keuangan Khusus sesuai KebijakanBupati Tahun Anggaran 2012 yang tercantum didalam Dokumen Anggaransebagaiman tersebur diatas telah terealisasi/ dipergunakan oleh SekretariatDaerah Kabupaten Mukomuko sejumlah Rp. . 1.844.140.750, (Satu milyardelapan ratus empat puluh empat juta seratus empat puluh ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) yang