Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2016/PA Sidrap dari Penggugat.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register rerkara.3.

Pasar Jambi, Kota Jambi; sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma , alamat KecamatanAlam Barajo, Kota Jambi sebagai Terrmohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal3 Maret 2017 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor207/Pdt.G/2017/PA.Jmb, tanggal

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2021/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 207/Padt.G/2018/PA.TSe3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor207/Pdt.G/2019/MS.di dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

KONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul akibat perkaraini yang hingga kini ditetapbkan sejumlah Rp.4.041.000,00(empat juta empatpuluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 207/Pdt.G/ 2016/PN.Jkt.Utr tanggal 06 Pebruari 2017 tersebut, Pembandingsemula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 17 Pebruari2017, sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor207

Relaas PemberitahuanHalaman 24 putusan Nomor : 85/PDT/2020/PT.DKIuntuk itu yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengganti kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 02 Agustus 2017, Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 04 April 2017, Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Juli 017 ; dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II pada tanggal 02 April 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207

dalam pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua isi memoribanding dari Pembanding semula Penggugat dianggap telah termuat dalam putusanini dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 25 putusan Nomor : 85/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pembanding semulaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta agar memutuskan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207

mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah denjgan tepat dan benar dalammempertimbangkan hukum dalam perkara aquo, karenanya mohon kepadaMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta agar menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 207/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr tanggal06 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mencermati dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207

Negeri JakartaUtara Nomor 207/Pdt.G/2016/PN.Jkt Utr tanggal O06 Pebruari 2017 terdapatkekeliruan , karena dari jawaban yang diajukan oleh Terbanding II/Tergugat II, turutTerbandingl/Turut Tergugat dan Turut Tebanding II/Turut Tergugat Il tidak adamengajukan gugatan Rekonpensi sehingga daalm amar putusan tidak perlu adakata Dalam Konpensi dan haruslah dihilangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207

Berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT MDNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 29 Oktober 2018 dalam Register Nomor207/Pdt.G/2018/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan Keputusan Pengadilan Agama Lubuk pakam tanggal 23Juli 2018 Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak berwenang mengadili (AbsolutKompetensi); Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan register Nomor207/Pdt.G/2018/PN. Lp dan telah dibacakan dipersidangan oleh majelishakim, bukanlah merupakan kewenangan Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya.

Menyatakan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor207/Pdt.G/2018/PN.Lbp tanggal 29 Oktober 2018;3. Menyatakan gugatan tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan Penggugat seluruhnyaDalam Rekonpens'! :1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhadapa. Rumah tempat tinggal Penggugat (OK.

gugatanPara Pembanding/Para Penggugat seluruhnya;Bahwa oleh karena pertimbangan hukum tersebut hanya direkayasa secarasepihak oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini justru oleh karenaPara Pembanding/Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiNegeri Medan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding Para Pembnading/Para Penggugat;Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT MDN Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Lubukpakam Nomor207

karena putusan Majelis Hakim tingkat pertamadikuatkan sehingga Pembanding semula Tergugat berada di pihak yang kalah,maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Pasal 162 RBg, Pasal 127 RBg, KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia serta ketentuan lain dalamPeraturan Perundang Undangan yang bekaitan.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor207

Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian ini, Pihak Pertama dan PihakKedua bersedia menghadap Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaperkara Nomor207/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim dengan maksud untuk dijadikanputusan perdamaian sehingga perkara ini dapat dihentikan dan tidakberkelanjutan lagi dikarenakan adanya perdamaian dalam perjanjian ini;Bahwa Para Pihak sepakat dan setuju seluruh biaya yang timbul sebagaiakibat adanya Kesepakatan Perdamaian ini akan dituangkan dalam putusanPerjanjian Perdamaian (akta

Perjanjian Kredit Nomor : 207/PK/UKM/BRJ/12 tanggal 13 Maret 2012 (VideBukti P 2) berdasarkan Surat Pemberitahnuan Persetujuan Kredit Nomor207/SPPK/UKM/BRJ/12 tanggal 13 Maret 2012 (Vide Bukti P 1);3. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis, Legalisasi oleh Notaris Herlina, Notaris Baturaja.4. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

sesuai dengan Loan Inquiry (Vide bukti P 9) PinjamanTergugat pada Penggugat besarnya kewajiban yang masih tertanggung danharus dilunasi oleh Tergugat sebagaimana sesuai dengan fasilitas kredit fixedLoan yang telah diterima Tergugat adalah sebesar Rp. 154.543.124,17 (SeratusLima Puluh empat Juta Lima ratus empat puluh tiga ribu seratus dua puluhempat koma tujuh belas rupiah).Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN BtaBukti Surat :1) P 1 =: + Surat) Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor207

dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan pembuktianoleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap Gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugattelah menggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, yang pada intinyaadalah sebagai berikut:Bahwa memang benar Tergugat pada tanggal 29 Februari 2012mengajukan permohonan fasilitas kredit kepada Penggugat dan ataspermohonan Tergugat tersebut telah disetujui oleh Pwenggugat dengandikeluarkannya Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor207

disebutPemohon I;BUNGA Binti MARONG, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diJalan Panamas RT 03, Kelurahan Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor207

Mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor207/Pdt.G/2021/PN Cbi yang diajukan olen Penggugat;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Cbi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 575.000,00(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, Tanggal 29 Juli 2021,oleh kami Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SusiPangaribuan, S.H.,M.H., dan Putu Mahendra, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2019/PA Dgl. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Dprd Bukit Sangkal Kalidoni berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor207/Pdt.P/2021/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Perkawinan/Istbat Nikah antara;Dasri binti Duki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJatimulya, RT.02 RW.05, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal,, sebagai PemohonMelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nyatanggal telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor207

tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxXxXxXxXX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor207

tersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati PemohonSupaya bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak dapatdilakukan mediasi, karena selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,karenanya usaha perdamaian tidak berhasil ;Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 15 April 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor207

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2019/PA.KIk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., M.H, dan Rekanrekan, Advokat / Pengacara pada Sharon AndAssociates Law Office, yang beralamat Jin.Hal 1 dari 7 Hal putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgqIkhlas XII No. 16, Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur, Kota Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 September 2019, yangtelah terdaftar pada register surat kuasa khususPengadilan agama Padang, Nomor207/K.Kh/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Oktober2019, sebagai Tergugat;Telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersediamengakhiri sengketa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 02 Jumadil Awal 1420 H ataubertepatan pada tanggal 14 Agustus 1999 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, KotaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor207/26/VIII/1999 yang dikeluarkan tanggal 16 Agustus 1999 M;2.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Desember2017 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor207

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor207/G/KI/2018/PTUN.JKT, tanggal 18 Desember 2018:MENGADILI SENDIRI:1. Menolak Permohonan dari Pemohon Informasi Publik: TJANDIWONGSONEGORO;2. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.