Ditemukan 2701 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
ltrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calon shichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
203 — 153
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
203 — 153
Bahwa di dalam fotofototersebut ternyata terdapat pihakpihak lain di sekitar Tergugat,antara lain yaitu Anya Geraldine, Once, Gading Marten danRicardo Gelael serta belasan orang lainnya, namun pihakpihaklain tersebut tidak didudukkan oleh Penggugat sebagai pihakTergugat di dalam Gugatannya, padahal pihakpihak lain tersebutberada di tempat dan waktu yang sama dengan Tergugat ;Bahwa dibandingkan dengan Tergugat, diantara pihakpihak laintersebut memiliki hubungan yang lebih erat dengan perkara yangdidalilkan
oleh Penggugat, yaitu Ricardo Gelael selaku tuan rumahdan Anya Geraldine sebagai pemilik akun Instagram dimanaterdapat foto Tergugat dimaksud yang akhirnya foto tersebuttersebar luas dan dicantumkan Penggugat di dalam Gugatannya ;Bahwa M.Yahya Harahap telah menjelaskan mengenai gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), yang dikutip sebagai berikut:Bentuk error in persona yang lain disebut (plurium itisconsortium), pihak yang bertindak sebagai penggugat atauyang ditarik sebagai tergugat: Tidak
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dulutinggal di rumah kos, kemudian Penggugat dengan Tergugat beli rumahdi sebelah rumah saksi dan tinggal di sebelah rumah saksi; Bahwasaksimengetahui awal nikah Tergugat sering berangkat pagi danpulang pagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarterakhir ketika Penggugat pulang dari pondok, setelan beberapa tahunlalu Penggugat mendapatkan telpon dari temannya di pondok, tetapiTergugat cemburu ; Bahwa Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang pernahchatingan dengan Penggugat nam anya
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ACO
74 — 25
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
NUR HALIM Alias ACO
74 — 25
Pid.Sus/2018/PN Tim Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab, dan dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang bernama NurHalim , dimana ia terdakwa adalah orang yang telah dewasa sehat jasmani danrohani oleh karena terbukti dipersidangan bahwa ia terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukanKE PAC ANYA
Register : 27-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PDT/2018/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 25
95 — 25
*Ricke li mau t anya kantor HUSIN lutau alamatnyaSaksi Il ....... "kalau alamat gak tau , karena kami beda bagiancuma tau tempatnya aja Saksi I....... Ricky masih sama HUSIN kerja dijudi on line Philipin kan ?
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN.TLI Tanggal 20 Mei 2014 — -SYAHIRON
89 — 13
89 — 13
&Atas keterangan saksi tersebut cretin erdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;embawa KTP (Kartu Tandacharge (saksi yanMenimbang, bahwa efsidangan terdakwa tidak mengajukan saksi adSeen meskipun haknya untuk itu telah diberikan olehMajelis Hakim k anya;= ang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangnOy ya sebagai berikut :Q ahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar Jam 12.00 Witabertempat di TPS 8 (delapan) JI. Dai Malambang No. 49, Kel.
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
55 — 9
IDA LASTIUR SIHOMBING Als IDA LASTIUR
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. Industri Karet Deli
55 — 9
Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat i.c Ida Lastiur adalah karyawan produksi BDHA(memasak ban dalam sepeda) di perusahaan Tergugat dan Tergugat IIsejak 15 Juni 2016 s/d 28 Januari 2019 dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu( PKWT) pada tahun 2013 s/d 2019, namun pada tanggal 28 Januari2019 ternyata PKWT tersebut di putus oleh Tergugta I;Bahwa sejak Penggugat beekrja diperusahaan Tergugat dan Tergugat IIternyata Penggugat hanya mendapatkan waktu istirahat anya
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2011 I. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER ), II. DRS. DALIMANO WARUWU, MM.; I. DRS. DALIMANO WARUWU, MM., II. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER )
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalimano Waruwu sebagaiKepala Kantor Yamuger terhitung mulai tanggal 1 Oktober2009, dengan mendapatkan hak sesuai kebijakan yang berlaku.Bahwa Surat Keputusan tersebut dibuat 1 September 2009 ;(vide Bukti T3) ;Bahwa Pemutusan Hubungan~ Kerja antara PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi bukanlah karena PemutusanSepihak (dipecat) akan tetapi karena telah selesai masakerj anya, sesuai dengan Surat Pengangkatannya ;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
109 — 52
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
109 — 52
merekToyota, Type HILUX warna hitam dengan Nopol KH 8206 NC dan 1(satu) buah STNK Mobil Merek TOYOTA, Type Hilux, Model Pick UpNoka : MROAW126270006509, Nosin : 1TR6461203, Nopol : KH 8206NC, a.n TENANG D.HALIP telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN IN 29222 nn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nen nea eewonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
29 — 7
29 — 7
tersangka ddan pemeriksaan pendahuuan,sera ddan Surat Dekwaan addah terdakwa yang diqukan di persidangan ini sehingga Pengadilanberpendap at tid ak terjadi kesaahan orang (error in persona) ddan perkara ini;Wlenimbang, bahwa disanping itu selana persidangan perka ini dapat diketahu terdakwasehat jasmani maupun rohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertenggung jawab alas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihat dai kKesanggupan terdakwa untuk menjawab semua pertanyaan yangdiaukan kepad anya
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 12 Januari 2017 — - YUPITER MENDROFA ALIAS AMA PRINCES MENDROFA
52 — 14
52 — 14
Alias Ama PrincesMendrofa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi korban dan NaridaWaruwu Alias Ina Gamuli Mendrofa adalah hanya berdiri ditengahtengah kamidan menahan kursi pada saat didorongkan oleh saksi korban dan Narida WaruwuAlias Ina Gamuli Mendrofa dan kursi tersebut meletakkannya di lantai;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban pada saat kejadian itu;Bahwa terdakwa berdamai dengan saksi korban bulan Agustus 2016;Bahwa terdakwa ikhlas untuk berdamai dengan saksi korban;Bahwa anya
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 589/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. Tanggal 23 September 2015 — - OCID SURYADI Bin MARTA
143 — 8
143 — 8
permintaan pemeriksaan Visumet Repertum dari Penyidik Polresta Bandar Lampung dan kesalahan tahundilakukannya pemeriksaan korban yang tertera dalam Surat Hasil Visum etRepertum tersebut di atas adalah kesalahan pengetikan yang tidak menyebabkankeabsahan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa adapun kesalahan lain menyangkut pemeriksaan saksiDoni Riyanto dalam Berita Acara Penyidik tertulis pada tanggal 9 Januari 2014, namunpada bagian bawahnya pada paragraf keempat disebutkan: anya
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN HAMZAH
23 — 5
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN HAMZAH
23 — 5
merk Picasso warna hitam yang dikenakan oleh terdakwapada saat itu, mengetahui hal tersebut teradakwa beserta barang bukti dibawa ke mapolsek idi rayeuk guna dilakukan penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Amirul mukminin bin anwar Ibrahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Muhammad binhamzah adalah saksi yang sebabnya Muhammad bin hamzah saksitangkap karena anya
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALAM Als AGUS Bin HUSNI
38 — 19
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALAM Als AGUS Bin HUSNI
38 — 19
Satu) buah alat hisap sabu terbuat daribotol kaca, 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) buahsedotan plastik warna putih, dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaupanjang 15 cm lengkap dengan kumpangnya berwarna coklat terbuatdari kayu telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I GEDE DANA als DAMPAL
70 — 35
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I GEDE DANA als DAMPAL
70 — 35
dengan kualifikasi yang disebutkan dalam amar putusan,; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKE Pad ANYA
Register : 27-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana :
Penuntut Umum : - Asep Sunarsa, SH.
Terdakwa : - Boy Van Yudistira Sinaga Anak Dari Jomson Sinaga
79 — 13
79 — 13
SAMSUDINmaka kendaraan tersebut berikut SIM Anya, akan dikembalikan kepada Sar.SAMSUDINMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwasesuai dengan ketentuan
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
47 — 7
47 — 7
Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 mw 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.000, 15 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 7200916 03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah ITjun 300.000 Duremi 27 Atak 35 250.000 29 200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 wm2009 Wawan 1.748.0 Dugung 00, Ratai 1.350.0 Bungking 00, Usman 1.350.0 Hadran 00, Tenok 1.300.0 Amad lani 00, jun 1.300.0 Hadri 00, Anya
7200912 28 Intensif Tenaga 32 130.000Nopember Teknis Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 m 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.0 00, 15. 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 7200916 (03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah ITjun 300.000 Duremi 27 Atak i) 250.000200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 m2009 Wawan 1.748.0 Dugung Ratai Bungking Usman Hadran Tenok Amad lani jun Hadri Anya
Teknis Desa 7200913. 29 Pembelian batu koral 14.800.Nopember sebanyak 480 m 000, 2009 Antonius Tedang 5.100.0 Jarno 00, 33 Joniansyah 5.000.000, 4.700.000, 15 03 Pembelian paku ulin 6 34 150.000Desember kg 73 200916 03 Upah pembuatanDesember gorong gorong2009 sebanyak 1 buah Ijun 300.000 Duremi 57 Atak 35 250.000200.00017 30 Upah meratakan batuDesember timbunan 1.092 mf2009 Wawan 1.748.0 Dugung 00, Ratai 1330.0 Bungking 00, Usman 1.350.0 Hadran 00, Tenok 1.300.0 Amad lani 00, jun 1.300.0 Hadri 00, Anya
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.BS Tanggal 27 Maret 2014 — HUSNI Pgl. SUTAN MUDO Bin LUTAN, Cs
62 — 4
62 — 4
sah danmenyakinkan harus. dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 25 dari 29 halamanMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Register : 10-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 16 Mei 2017 — M. IRPAN Bin MANARUDIN
30 — 6
30 — 6
AMIN(belum tertangkap) berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat saksi dan Tim Opsnal melakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket shabushabu dari dalam kantong celana sebelahkiri terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah gunting dan 8(delapan) lembar plastik pembungkus shabu, yang semuanya dibungkusdalam kantong plastik yang digantung di dinding kamar;Bahwa pada saat Tim Opsnal menanyakan kepada terdakwa milik siapadan darimana shabushabu tersebut, anya menjawab bahwa shabushabutersebut
Register : 10-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dituntut oleh Penggugat Rekonvensi tersebut, hanyatersisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan karenanya TergugatRekonvensi bersedia membayar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biaya sunatan/khitananak dan hutang arisan untuk keperluan biaya anak sebagai kewajibanTergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi bersedia membayar sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa mengenai penghasilan sebagai nelayan benar kadang TergugatRekonvensi anya