Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal 22 Mei 2013 pada register gugatan;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--

654/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor : 654/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor :654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tertanggal 22 Mei 2013, Dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1 Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutanperkara Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal 22 Mei 2013 pada registergugatan; 2229222 22 == 3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.SmnDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sleman pada hariKamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slemandengan susunan JUHARNI, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADASNAWI dan Dra.

ROSALENA, SHPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : (Rp. 150.000, Biaya Redaksi : (Rp. 5.000, Biaya Meterai : (Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 241.000, Halaman 5 Penetapan Nomor : 654/Pdt.G/2013/PA.Smn

654/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sri Andi Wibowo Bin Saimin2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengantanggal 18 Desember 2020Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

FAUZI RAMADHANI, S.Farm, Apt selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensi Polda Riau, sertaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIsmengetahui Ir.

Menyatakan Terdakwa SRI ANDI WIBOWO Bin SAIMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs2.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIsPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN BIs

654/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.654/Pdt.P/2019/PA.DglKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.2;B. Saksisaksi1. Asri M. Nur bin Muh.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;2. Dg.

No.654/Pdt.P/2019/PA.Dglmempunyai halangan perkawinan menurut halangan perkawinan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun suatu perkawinan sesualsyariat Islam.

No.654/Pdt.P/2019/PA.DglUntuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.654/Pdt.P/2019/PA.Dgl

654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

MandalaHalaman5dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halamani3dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman46dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman47dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,M.Hum.Halaman58dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtPURWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHAYU WIDIASTUTI, S.H., M.H. Halaman59dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena terdakwa terlalu dekat kemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena sudah terlalu dekat kKemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

PolAE 654 BG yaitu saksi DONI KURNIAWAN berdiri di sebelah kanan MobilChevrolet Luv Plat Hitam No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. , Palembang ProvinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanwonn

1970, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 654

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada hariAhad Tanggal 07 Maret 2004 di kota Palembang, yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor:150/20/III/2004 ,Tertanggal 17102018 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGada mengucapkan Sighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yangtercantum

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa, walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena

Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG

654.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 654/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AGUS SALIMTempat lahir : Pulau KemilingUmur / Tanggal lahir: 36 Tahun / 22 Agustus 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Agung Kecamatan MuaraduaKabupaten

Ogan Komering Ulu SelatanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Juni 2012, Nomor : 654/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal01 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal om Juni 2012 di bawah Nomor : 654/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 13 April 2010sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama AGUS SALIM dan KONTESA EGRI ANDRIANI yangdilangsungkan di Muaradua pada tanggal 07 Juli 2007 ;Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No

.654/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No.654/Pdt.P/2012/PN.BTA2.

654/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Era Kusuma Johaeri binti Bejo Untung, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TelukGong JI.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 696000 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.JU

654/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) MunaTempat tanggal lahir : LumajangUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 31 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lindung RT. 38. No. 103.

Kel.urahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) Muna dalam perkara ini tidakdilakukan penahanan dan terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untuk didampingi PenasehatHukum, kemudian Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 25 September 2018 menunjuk

Muhammad Nur,SH Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor654/Pid/SUS/2018/PN.Bpp tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 18 September2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp1.

,M.H.Hal. 17 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.BppPanitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

654 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bahwa atas surat yang dikeluarkan Tergugat tersebut kemudian Para Penggugatmempertanyakan terhadap tata cara yang dilakukan Tergugat dimana Tergugattanpa terlebih dahulu mengeluarkan surat penarikan karyawan kepada pihak PT.Panin Bank selaku pihak pemberi kerja;Halaman 3 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20166.

Penggugat IV. ic Boby lrawan Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat 2 (dua) tahun 9 (bulan),akan tetapi yang benar adalah 1 (satu) 6 (enam) bulan sesuai PKWTHalaman 9 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 0015/GISPKWT/I/2014 tertanggal 02 Januari 2014 s/d 30Juni 2015;3.

Bahwa atas Surat Pemberitahuan Berakhirnya Masa Kerja yangdikeluarkan Tergugat tersebut Para Penggugat kemudianmempertanyakan tentang hakhak yang harusnya diterima oleh ParaHalaman 13 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat akan tetapi tidak diberikan oleh Tergugat dengan mendalilkanperjanjian kerja yang telah berakhir pada 30 Juni 2015;7.

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 19 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. dan Dr.Fauzan, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wl cpm il aul NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPenjual Nasi, alamat Gang Turi Sungai Pinyuh RT 009RW 006 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Gang TuriSungai Pinyuh RT 009 RW 006 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai:9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,Harisman, SHI.Panitera Pengganti,Dina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 315.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Hal. 8 dari 8 Put. No. 654/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhacap Penggugat as ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim

654/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggaldi

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bin3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan layaknyasuamiistri hingga dikarunia 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 10tahun;4.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. BinNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0654/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Put.No.654/Padt.G/2017/PA. BinEndah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 120.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No.654/Padt.G/2017/PA. Bjn

M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014 atas nama Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perzinahan;-2.

BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomorregister Nomor : 437/SK/2014/PN.Tjk tertanggal 29 September 2014:; renee Terdakwa tidak dilakukan Penahanan: aie Pengadilan Tinggi tersebut; 222 2no nonoonnens Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan sela Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2014dan putusan akhir tanggal 17 September 2014 masingmasing Nomor 654

(Duarupiah);aaa Telah membaca salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 Juli 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;2. Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;3.

Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam putusan akhir;nonnee= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

(Dua rupiah).SaeeiSs Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 654/Pid.B/2014 /PN.Tjk., yang menyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 22 September 2014MASTUR ALI/Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarangkepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014, dengancaracara yang sah dan seksama)j 22n ene nn nn nnn nnn nnn nnnwoneen= Telah

serta (MEDEPLEGER);renee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat telahterjadi oisparitas pemidanaan yang dirasa kurang adil apabila dalam satu kasusmedepleger dijatuhi pidana yang lebih berat dari plegemya, oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana bersyarat seperti halnya yang telah dijatuhkanterhadap Leni Suryaningsih tersebut diatas yang putusannya telah berkekuatantetap;wencens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, putusanPengadilan tingkat pertama Nomor:654

654/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2015/PA.Jmb.er!

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 654/Pdt.G/2015/PA Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkaratersebut dalam register perkara.3.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Panitera Pengganti.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya ProS@s ...............5: Rp. 50.000,003: Biaya panggilan............. Rp. 700.000.00A. Biaya Redaksi ...............Rp. 5.000,005. Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah.........................RP, 791.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.

654/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.654/Pat.G/2019/PA.

No.654/Padt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.654/Padt.G/2019/PA.

No.654/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Baru manis sedangkanTergugat tinggal di rumah milik bersama yang lain di Desa Baru Manis;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Perkawinan Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat fakta tersebutmerupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.

654/Pid.B/2016/PN Gpr

Nomor 654/Pid.B/2016/PN.Gpr. tanggal 7Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kediri atau pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.Gprdalam daerah hukum Pengadian Negeri Kab.

Banjarejo Ds.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKarangtengah, Kec. Kandangan Kab.

TOKLIT menuju ke daerah Kecamatan KandanganHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKabupaten Kediri, setibanya di tepi jalan sawah di Dusun Banjarejo, DesaKarangtengah Kecamatan Kandangan, Kab.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.Gpr

654/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Penuntut Umun, sejak tanggal 9 Desember 2020 sampaidengan tanggal 17 Januari 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBY3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1Februari 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 28 Januari 2021 sampaidengan tanggal 26 Februari 2021;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampang, sejak tanggal 27Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9 Juli 2021Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2021 Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Sampang, bahwa masingmasing pada tanggal 24 Mei 2021,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBYpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;3.

Mulyani, SH.MH., para Hakim AnggotaMajelis yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBYdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim AnggotaMajelis, serta dibantu Judi Rusianto, SH.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/PID.SUS/2021/PT SBY

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.