juga memasuki arealhalaman parkir SGM dimana terdakwa berjalan masuk kedalam areatempat belanja, 1 oarang kawannya mendekati dan mencongkel pintu11mobil milik sdr.SUPARMAN sedangkan 2 orang lagi menunggu di pintumasuk SGM;Bahwa benar saksi melihat kawan terdakwa mengambil tas hitam daridalam mobil milik sdr.SUPARMAN, lalu saksi berusaha mencegahdengan cara memukul kawan terdakwa sampai tas yang diambil jatuh;Bahwa benar saksi melihat kawan terdakwa tersebut melarikan diribersama 2 orang lainya yang

SUPARMAN;Bahwa saksi membenarkan pakaian yang dijadikan barang bukti didalampersidangan adalah benar pakaian yang dikenakan oleh terdakwa pada saatbersama kawannya melakukan pencurian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .4.Saksi DEDY BINTORO:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang sedang bertugas jaga di Bank BRIyang letaknya tepat didepan Sumbawa Great Mall (SGM);Bahwa saksi bertugas bersama sdr.

ANDI dan 2 orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanyanamun biasa dipanggi abang. dan 3 orang kawan terdakwa berhasilmelarikan diri sedang terdakwa tertangkap oleh orangorang sekitar;Bahwa benar terdakwa setelah mendapat calon korban yaitu saksiSUPARMAN beserta istrinya yang baru saja mengambil uang kemudianterdakwa bersama 3 orang kawannya membuntuti saksi SUPARMANyang pada saat itu pergi mengendarai sebuah mobil Mitshubisi L 300warna coklat kearah Sumbawa Great Mall (SGM);Bahwa benar terdakwa

bersama 3 orang kawannya membagi tugas dimanaterdakwa mendapat tugas masuk kedalam tempat perbelanjaan sambilmengawasi saksi SUPARMAN, sedangkan sdr.ANDI bersama salah satuabang yang tidak terdakwa kenal menunggu diatas sepeda motor di pintukeluar SGM dan abang yang satu lagi bertugas mencongkel pintu danmengambil tas hitam yang berisi uang dari dalam mobil saksiSUPARMAN yang diparkir;Bahwa sebelum mengambil tas beserta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) milik korban terlebih dahulu

;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pada perbuatan para terdakwa ;Ad. 6.Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsure ini adalah perbuatanterdakwa yang bersekutu dengan kawannya

AGUS SUYAN (belum tertangkap) yang isinya Sadr.AGUS SUYAN meminta dicarikan Suket (ganja) dan mengatakankalau bisa mencarikan maka uangnya akan segera dikirim sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), hal tersebutkemudian disampaikan kepada kawannya Sdr. NADI Bin DULIYA,selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 20.00 WIB. Sdr.

Nadi telah mendapatkan barangGanja sebanyak 10 paket, sehingga kemudian Terdakwa dan Sdr.Nadi bersepakat selepas Maghrib berangkat ke Tegal untukmengantarkan Ganja tersebut kepada pemesannya Sdr.AGUSSUYAN, maka pada hari itu juga sekira pukul 18.00.WIB TerdakwaDANUSIN Bin KASDULI dan kawannya Sdr. NADI Bin DULIYA sertasaksi Sdr. SADIKIN berangkat menuju Tegal dan sekira pukul 21.00.WIB. mereka sampi di terminal Bus Kota Tegal dan langsung menujurumah di Jl. Bandeng No.28 Kel.

AGUS SUYAN (belum tertangkap) yang isinya Sdr.AGUS SUYAN meminta dicarikan Suket (ganja) dan mengatakankalau bisa mencarikan maka uangnya akan segera dikirim sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), hal tersebutkemudian disampaikan kepada kawannya Sdr. NADI Bin DULIYA,selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 20.00 WIB. Sdr.

AGUS SUYAN untuk menyerahkan 10paket ganja tersebut, yang rencananya akan terdakwa gunakansendiri bersamasama kawannya, yaitu Sdr. Nadi dan agus Suyan,akan tetapi belum sempat Terdakwa dan kakwankawan bertemudengan Sdr. AGUS SUYAN mereka keburu ditangkap oleh PetugasKepolisian berikut barang buktinya berupa satu tas coklat merkPoloking yang berisikan 10 paket ganja seberat 72,20 gram, uangtunai Rp.15.000 dan 1 (satu) Hand Phone Merk Nokia seri Expressmusic milik Sdr.

dan dijawab oleh sdr SYEH ini keretahasil penggelapan dari Leasing yang tidak mau dibayar lagi angsurannyamilik kawan sayaini;10 Bahwa kemudian saya mengatakan "MANA BUKTINYA dan pada saattersebut sdr SYEH bersama kawannya memperlihatkan selembar SuratKeterangan TNKB sementara kepada saya selanjutnya sdr SYEHmenawarkan sepeda motor tersebut seharga Rp.3.500.000. (tiga juta limaratus ribu) rupiah kepada saksi dan pada saat tersebut saya menawarkanseharga Rp.3.000.000.

(tiga juta rupiah) ; Bahwa pada saat tersebut disetujui oleh sdr SYEH bersama temannya lalumenyerahkan uang kepada sdr SYEH dan saya diberikan selembar foto copySurat Keterangan TNKB sementara oleh sdr SYEH dan pada saat tersebutsdr SYEH mengatakan kepada saya bahwa Surat Keterangan TNKB yangasli akan diserahkan kembali kepada leasing; Bahwa selanjutnya sdr SYEH bersama kawannya tersebut pulang, kemudiansetelah itu saya membuka plat No.pol sepeda motor tersebut dan langsungpergi ke rumah kawan saya

Nurmala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebutyaitu adik kandung saya sdr.Abdul Zubir Bin Sarman Usman, bersamadengan kawannya bernama sdr.Muhammad Akbar Alias Syeh Bin Zakaria ;Bahwa tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 10.30 wib pada saat adik sayasdr.ABDUL ZUBIR melaporkan kepada pihak PT.FIF bahwa sepeda motorNo.pol BL 5607BW tersebut

yang dihubungisebelumnya, Setelah kami sampai ditempat kawannya yaitu di Desa Keude24Geudong Kec.Samudera kami mendatangi rumah kawannya sdr SYEH yangbernama bang MAN ;Bahwa ketika itu bang MAN tidak ada ditempat dan pada saat itu sdr SYEHmeminta nomor HP bang MAN pada isterinya kemudian ditelpon oleh sdrSYEH namun nomor HP bang MAN tidak aktif dan pada saat tersebut sdrSYEH menyuruh saya untuk mengirim sebuah SMS ke HP bang MAN yangmencantumkan namanya ;Bahwa selanjutnya kami balik lagi keLhokseumawe

yang dihubungisebelumnya, Setelah kami sampai ditempat kawannya yaitu di Desa KeudeGeudong Kec.Samudera kami mendatangi rumah kawannya sdr SYEH yangbernama bang MAN ;Bahwa ketika itu bang MAN tidak ada ditempat dan pada saat itu sdr SYEHmeminta nomor HP bang MAN pada isterinya kemudian diteloon oleh sdrSYEH namun nomor HP bang MAN tidak aktif dan pada saat tersebut sdrSYEH menyuruh saya untuk mengirim sebuah SMS ke HP bang MAN yangmencantumkan namanya ;Bahwa selanjutnya kami balik lagi kKeLhokseumawe

Rokan Hilir terdakwa bersama denganHerman Simanjuntak, Erwin, Deni, dan Erik mendatangi rumah saksi korbanBahwa saat saksi keluar bertemu dengan saudara Harlan dan selanjutnyaHarlan merangkul saksi dan Erik langsung memukul saksi dan Harlan jugaada memukul saksiBahwa selanjutnya Terdakwa,, Herman, Erik, Erwin dan Deni semuamemukul saksiBahwa selanjutnya saksi berusaha melarikan diri dari amukan terdakwa dankawan kawannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawannya saksi mengalamiluka lukaMenimbang

Rokan Hilir terdakwa bersama dengan HermanSimanjuntak, Erwin, Deni, dan Erik mendatangi rumah saksi korbanBahwa saat saksi melihat disepan rumah saksi korban, saksi korban dipukuli olehterdakwa, Herman, Erwin, Erik dan Deni secara bersama sama ada yang menendangada yang menari ada juga yang memukulBahwa melihat kejadian tersebut saksi berusaha menarik korban kedalam rumah danmengusir terdakwa dan kawan kawannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya saksi korban mengalami luka lukaMenimbang,

korban korban keluar bertemu dengan saudara Harlan danselanjutnya Harlan merangkul saksi dan Erik langsung memukul saksi danHarlan juga ada memukul saksie Bahwa selanjutnya Terdakwa,, Herman, Erik, Erwin dan Deni semua memukulsaksi korbane Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha melarikan diri dari amukan terdakwadan kawan kawannyae Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena ada maling yang dikejardan disangka terdakwa maling tersebut adalah korbane Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawannya

ARIFIN bin ASNIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di ruang sidang ini sebagai saksi korban karena telahterjadi pencurian dengan kekerasan atau begal yang dilakukan terdakwa AdeSeptian bin Boniran Siswanto bersama 2 (dua) orang kawannya yang saksi tidakkenal;Bahwa terjadinya pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 sekira jam 19.30wib. bertempat di tikungan jalan umum sebelum jembatan Dusun SukarandegDesa Kuala Sekampung Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung

Selatan;Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama 2 (dua)orang kawannya pelaku pembegalan tersebut adalah (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna biru putih dengan nomor polisi BE 3436 OB atasnama ASNIM milik orang tua saksi yang bernama ASNIM;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Deriko bin Dadang pulang daribermain di Pamong Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan denganmenggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksi mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX

warna biru putih No.Pol BE 3436 OB, di dalamperjalanan tepatnya di tengah sawah sebelum jembatan Dusun Sukarandeg DesaKuala Sekampung Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan saksi dansaudara Deriko menyalip sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa nomorplat yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang lakilaki yakni terdakwa bersama 2(dua) orang kawannya yang saksi tidak kenal dengan posisi saudara Derikoberada di depan saya, kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama 2 (dua) orang kawannya

DERIKO bin DADANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di ruang sidang ini sebagai saksi karena telah terjadi pencuriandengan kekerasan atau begal yang dilakukan terdakwa Ade Septian bin BoniranSiswanto bersama 2 (dua) orang kawannya yang saksi tidak kenal terhadap korbankawan saksi yang bernama Arifin bin Asnim;e Bahwa terjadinya pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2014 sekira jam 19.30 wib.bertempat di tikungan jalan umum sebelum jembatan Dusun Sukarandeg

(kawan saya) tersebut lalu menusuk saudara Arifin bin Asnim (kawan saya)kemudian salah satu pelaku mengambil sepeda motor milik saudara Arifin binAsnim tersebut lalu ke tiga pelaku kabur arah Desa Blangan Kecamatan PalasKabupaten Lampung Selatan;e Bahwa terdakwa bersama 2 (dua) orang kawannya dalam mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru putih No.

;Bahwa setelah handphone milik saksi korban berada di tangan saksi NATAEFENDI kemudian terdakwa berboncengan sepeda motor dengan saksiNATA EFENDI lari dan kabur mengendarai sepeda motor terdakwa kearahkampung Sri Budaya Kec.Way Seputih kabupaten Lampung Tengah kemudiansaksi korban bersama kawannya mengejar terdakwa dan saksi NATAEFENDI sambil teriak Begal,Begal kemudian banyak warga ikut mengejarkarena terdakwa dan saksi NATA EFENDI panik kemudian saksi NATAEFENDI membuang pisau miliknya di peladangan

;Bahwa setelah handphone milik saksi korban berada di tangan saksi NATAEFENDI kemudian terdakwa berboncengan sepeda motor dengan saksiNATA EFENDI lari dan kabur mengendarai sepeda moior terdakwa kearahkampung Sri Budaya Kec.Way Seputih kabupaten Lampung Tengah kemudiansaksi korban bersama kawannya mengejar terdakwa dan saksi NATAEFENDI sambil teriak Begal,Begal kemudian banyak warga ikut mengejarkarena terdakwa dan saksi NATA EFENDI panik kemudian saksi NATAEFENDI membuang pisau miliknya di peladangan

;Bahwa setelah handphone milik saksi koroban berada di tangan saksi NATAEFENDI kemudian terdakwa berboncengan sepeda motor dengan saksiNATA EFENDI lari dan kabur mengendarai sepeda motor terdakwa kearahkampung Sri Budaya Kec.Way Seputih kabupaten Lampung Tengah kemudiansaksi korban bersama kawannya mengejar terdakwa dan saksi NATAEFENDI sambil teriak Begal,Begal kemudian banyak warga ikut mengejarkarena terdakwa dan saksi NATA EFENDI panik kemudian saksi NATAEFENDI membuang pisau miliknya di peladangan

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong Mulyadi bersama Ponidi dan IndraBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung terdakwa dankawannya mengambil sawit dilokasi kebun korbanBahwa sawit yang diambil oleh terdakwa dan kawannya sebayak 27 tandanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan IndraBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan dari MusliadiBahwa sawit yang diambil oleh terdakwa dan kawannya sebayak 27 tandanBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nonong mengalami kerugian sebesar Rp.700.000,Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nononge Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan Indra Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah sawit Milik saksi Nonong bersama Ponidi dan Indrae Bahwa saat terdakwa bersama Ponidi dan Indra sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwatersebut dilakukan bersama

pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam tahun 2005 sampai dengan akhir tahun 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005 sampai dengandalam tahun 2009 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa Jalan MangkuratRt. 30 No. 22 Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, perempuan yang tiada bersuami yang turutmelakukan perbuatan itu, sedang diketahuinya, bahwa kawannya

itu beristridan pasal 27 Kitab UndangUndang Perdata (Sipil) berlaku pada kawannya,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dalam tahun 2005, saksi KURWATI binti KARYONO mengetahuiadanya hubungan asmara antara Terdakwa dengan suami saksi KURWATIbinti KARYONO yang bernama saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIPSINAGA (Alm) yang mana saksi KURWATI binti KARYONO dengan saksiCHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA (Alm) merupakan sepasangsuami istri yang menikah sah secara agama

ARIFIN ALI dari hasil hubungan antaraTerdakwa dengan saksi CHAIRUL ASNUN SINAGA bin PASIP SINAGA(Alm);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jambi tanggal 23 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROKAYAH binti JALIL bersalah melakukan tindakpidana perempuan yang tiada bersuami yang turut melakukan perbuatan itu,sedang diketahuinya, bahwa kawannya

itu beristri dan pasal 27 KitabUndangUndang Perdata (Sipil) berlaku pada kawannya sebagaimana diaturdalam dakwaan tunggal Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal.

Merasatidak terima kawannya ditegur terjadi adu mulut antara saksi DEBI dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil sebuah gitar dari kawannya dan memukulkannya kearah saksi DEBI. Pukulan dengan gitar ditangkis oleh saksi DEBI dan gitar itu direbutolehnya. Kemudian saksi DEBI memukul gitar ke arah tubuh Terdakwa namun saksiDEBI terpeleset dan terjatuh. Kemudian ketika saksi DEBI hendak berdiri Terdakwamengambil pisau dari Sdr.

Merasatidak terima kawannya ditegur terjadi adu mulut antara saksi DEBI dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil sebuah gitar dari kawannya dan memukulkannya kearah saksi DEBI. Pukulan dengan gitar ditangkis oleh saksi DEBI dan gitar itu direbutolehnya. Kemudian saksi DEBI memukul gitar ke arah tubuh Terdakwa namun saksiDEBI terpeleset dan terjatuh.. Kemudian ketika saksi DEBI hendak berdiri Terdakwamengambil pisau dari Sdr.

Merasa tidak terimakawannya ditegur terjadi adu mulut antara saksi DEBI dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil sebuah gitar dari kawannya danmemukulkannya ke arah saksi DEBI. Pukulan dengan gitar ditangkis oleh saksiDEBI dan gitar itu direbut olehnya. Kemudian saksi DEBI memukul gitar kearah tubuh Terdakwa namun saksi DEBI terpeleset dan terjatuh. Kemudianketika saksi DEBI hendak berdiri Terdakwa mengambil pisau dari Sdr.

Merasa tidak terima kawannya ditegur terjadi adu mulut antara saksi DEBIdengan Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengambil sebuah gitar dari kawannya danmemukulkannya ke arah saksi DEBI. Pukulan dengan gitar ditangkis oleh saksi DEBIdan gitar itu direbut olehnya. Kemudian saksi DEBI memukul gitar ke arah tubuhTerdakwa namun saksi DEBI terpeleset dan terjatuh. Kemudian ketika saksi DEBIhendak berdiri Terdakwa mengambil pisau dari Sdr.

Saksi Asman NasutionBahwa saksi mengetahui para Terdakwa di hadapkan ke depanpersidangan karena di duga telah melakukan penganiayaan kepada dirianak saksi yang bernama saksi Zainuddin dan kawannya yang bernamaM.

da nadaTerdakwa larang Pani Dongoran dan kawannya untuk tidak lagimemukul dan menendang kedua pelaku sehingga akhirnya PaniDongoran dan kawannya berhenti memukul dan menendangi parapelaku; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Karsiman dengan mengendaraisepeda motor menuju jalan besar untuk menjeput anggota Polisi danselanjutnya menunggu disana sementara yang lain menyusul membawakedua pelaku dan ketika tiba disana Terdakwa melihat pada diriZainuddin ada luka robek di bagian kakinya dan mengeluarkan banyakdarah

Menyuruh berhenti karenadianya hendak memanggil dan menjeput Polisi ke jalan besar dan padasaat itu datang Pani Dongoran bersama kawannya langsung memukuldan menendang kedua pelaku sampai akhirnya Terdakwa 1. Menyuruhagar Pani Dongoran dan kawannya berhenti memukuli kedua pelaku;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 dan saksi Karsiman denganmengendarai sepeda motor pergi kearah jalan besar untuk menjeputPolisi, sedangkan Terdakwa 2. Membawa M.

Nur Hasibuantersebut dan oleh Polisi disuruh untuk membawanya keluar kebun sawittersebut sehingga para Terdakwa pun membawa kedua pelaku tersebutkepinggir jalan kampong;Bahwa ketika tiba disana datang Pani Dongoran bersama kawannya danlangsung memukul dan menendang kedua pelaku tersebut lalu adaTerdakwa 1. larang Pani Dongoran dan kawannya untuk tidak lagimemukul dan menendang kedua pelaku sehingga akhirnya PaniDongoran dan kawannya berhenti memukul dan menendangi parapelaku;Bahwa kemudian Terdakwa

akhirnyaPani Dongoran dan kawannya berhenti memukul dan menendangi parapelaku.

informasidari masyarakat bahwa di Gampong Baro Yaman Kec.Mutiara sering terjaditransaksi narkotika;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama anggota polisi lainnyamendapat perintah dari atasan untuk melakukan penyelidikan di daerah PasarBereunuen dan akhirnya kami berhasil mendapatkan nomor HP terdakwa, lalusaksi menghubungi terdakwa dan saksi memancing sebagai pembeli denganmemesan 2 (setengah) ons sabu;Bahwa setelah saksi tanyakan harganya, terdakwa menjawab akan ditanyakandulu kepada kawannya

;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan harga % ons sabu sebesarRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi memintalihat sampel sabu tersebut lalu terdakwa pergi untuk menjumpai kawannya dantidak lama kemudian kembali dengan membawa contoh barang lalu terdakwamengajak saksi untuk melakukan transaksi di tempat kawannya di GampongUnoe Kec.Glumpang Tiga namun pada saat tersebut saksi tidak setuju untukmelakukan transaksi di tempat kawannya tersebut lalu pulang untuk melaporkanhasil

diGampong Unoe Kec.Glumpang Tiga namun pada saat tersebut rekan saksi tidaksetuju untuk melakukan transaksi di tempat kawannya tersebut lalu saksi danrekanrekan pulang untuk melaporkan hasil penyelidikan tersebut.e Bahwa sekitar pukul 19.15 wib terdakwa menghubungi kembali rekan saksi dandiperoleh kesepakatan transaksi jual beli 2 (setengah) ons sabu seharga Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan diperkarangan mesjid Caleu Kec.Indra Jaya lalu saksi bersama Nazaruddin

daerah Pasar Bereunuen karenamenurut informasi dari masyarakat terdakwa yang beralamat di Gampong BaroYaman Kec.Mutiara sering melakukan transaksi jual beli narkotika;Bahwa selanjutnya rekan saksi Nazaruddin menyamar sebagai pembelimenjumpai terdakwa lalu setelah bertemu dengan terdakwa rekan saksimemancing sebagai pembeli dengan memesan 2 (setengah) ons sabu sehargaRp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamengajak rekan saksi untuk melakukan transaksi di tempat kawannya

diGampong Unoe Kec.Glumpang Tiga namun pada saat tersebut rekan saksi tidaksetuju untuk melakukan transaksi di tempat kawannya tersebut lalu saksi danrekanrekan pulang untuk melaporkan hasil penyelidikan tersebut.Bahwa sekitar pukul 19.15 wib terdakwa menghubungi kembali rekan saksi dandiperoleh kesepakatan transaksi jual beli % (setengah) ons sabu seharga Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan diperkarangan mesjid Caleu Kec.Indra Jaya lalu saksi bersama Nazaruddin

bersama temannyaberjalan berlawanan arah dengan saksi, dan ketika berpapasan Terdakwamenyenggol dengan keras tubuh saksi ;Bahwa, sesaat kemudian saksi merasakan bahwa dompet saksi dikantongcelana belakang sebelah kanan telah jatuh, akan tetapi ketika saksi berusahamencari disekitar tempat tersebut, saksi tidak menemukannya ;Bahwa, kemudian saksi mencurigai bahwa dompet saksi telah diambil olehTerdakwa bersama kaqwannya itu, sehingga saksi segera mencari Terdakwatapi tidak ketemu, karena terdakwa dan kawannya

telah lari masuk pasar ;Bahwa, ketika kemudian saksi mencarinya masuk ke pasar saksi emndapatiTerdakwa dan kawannya itu sedang duduk ditempat orang berjualan laluterdakwa begitu melihat saksi berpura pura mencuci tangan, lalu saksimendcekati Terdakwa dan menanyakan dompet saksi yang diambilterdakwa , tetapi terdakwa pada saat itu menyangkal telah mengambildompet saksi, akan tetapi ibu pedagang dan pedagang yang ada ditempat itumemberi tahu saksi kalau dompet saksi telah dibuang oleh Terdakwakebawah

Terminal Mahardika kotaAmbon, dan saksi melihat Terdakwa bersama temannya berjalan berlawananarah dengan saksi dan kakak saksi , dan ketika berpapasan Terdakwamenyenggol dengan keras tubuh kakak saksi ;Bahwa, sesaat kemudian kakak saksi merasakan bahwa dompet dikantongcelana belakang sebelah kanan telah jatuh, akan tetapi ketika saksi dan kakaksaksi berusaha mencari disekitar tempat tersebut tidak menemukannya ;e Bahwa, kemudian kakak saksi mencurigai bahwa dompetnya telah diambiloleh Terdakwa bersama kawannya

itu, sehingga saksi dan kakak saksi segeramencari Terdakwa tapi tidak ketemu, karena terdakwa dan kawannya telahlari masuk pasar ;e Bahwa, ketika kemudian saksi dan kaka saksi mencarinya masuk ke pasarsaksi mendapati Terdakwa dan kawannya itu sedang duduk ditempat orangberjualan, lalu ketika terdakwa begitu melihat saksi dan kakak saksi berpurapura mencuci tangan, lalu kakak saksi mendekati Terdakwa dan menanyakandompet milik kakak saksi yang diambil terdakwa , tetapi terdakwa pada saatitu menyangkal

IKA yang merupakan pegawai di kantor PNM tersebut untukmengambil 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besi yang berisi kunci Spd.Motor 7 (tujuh) biji, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg, 1 (Satu) buahcelengan kaleng berisi uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 10(sepuluh) buah jaket, 1 (Satu) buah setrika Philip, 1 (Satu) buah tas kerjatersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan kawannya DONI (DPO) mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan dimiliki dan mendapat keuntungan uang yangdigunakan

terdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa dan kawannya DONI (DPO) tidak ada jjin mengambilsepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) buah brangkas terbuat dari besi yang berisi kunci Spd.

IKA yang merupakan pegawai di kantor PNM tersebut untukmengambil 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besi yang berisi kunci Spd.Motor 7 (tujuh) biji, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg, 1 (satu) buahcelengan kaleng berisi uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 10(sepuluh) buah jaket, 1 (Satu) buah setrika Philip, 1 (Satu) buah tas kerjatersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan kawannya DONI (DPO) mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan dimiliki dan mendapat keuntungan uang yangdigunakan

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan kawannya DONI(DPO) berupa 1 (Satu) buah brangkas terbuat dari besi yang berisi kunci Spd.Motor 7 (tujuh) biji, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg, 1 (Satu) buah celengankaleng berisi uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 10 (Sepuluh)buah jaket, 1 (Satu) buah setrika Philip dan 1 (Satu) buah tas kerja milik PNM(Permodalan

Nasional Madani) bukanlah milik Terdakwa dan kawannya DONI(DPO) melainkan milik perusahaan PNM (Permodalan Nasional Madani) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa .... terbukti bersalah melakukan tindak pidana turutmelakukan perbuatan perzinahan dikathuinya bahwa kawannya itu bersuamisebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No. 73/Pid.B/2012/PN.Dgl.

denganmengarahkan senter kepada TERDAKWA dan perempuan saksi IV ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperoleh faktafakta tersebut diatas, kiniakan dipertimbangkan apakah perbuatan TERDAKWA dalam fakta tersebut telah memenuhiunsurunsur dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum kepadanya ;Menimbang, bahwa TERDAKWA didakwa dengan dakwaan tunggal oleh penuntutumum melanggar Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Lelaki yang turut melakukan perzinahan ;2 Diketahunya bahwa kawannya

Diketahuinya Bahwa Kawannya itu Bersuami :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa bukunikah antara lelaki Saksi I dan perempuan saksi IV dimana kedua saksi tersebutmembenarkannya kalau mereka telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalamrumah tangganya ;Menimbang, bahwa antara rumah TERDAKWA dengan perempuan saksi IV hanyaberjarak kurang lebih 500 meter, dimana Terdakwa sendiri juga sering bertamu ke rumahperempuan saksi IV, dan Terdakwa juga merupakan

dahulu ada mengirimSMS yang menanyakan keadaan anakanak perempuan saksi IV apakah sudah tidursemuanya ;Menimbang, bahwa oleh TERDAKWA juga mengetahui kalau perempuan saksi IVmasih terikat pernikahan yang sah dengan suaminya lelaki saksi I ;Menimbang, bahwa TERDAKWA didepan persidangan menerangkan kalauTERDAKWA sendiri juga telah menikah secara sah dengan perempuan saksi III sertadikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas maka unsurdiketahuinya bahwa kawannya

dan terdakwa jugamengendarai sepeda motor, lalu merampas kalung yang dipakai saksi korban di lehernya dan setelah berhasil terdakwa langsung tancap gas melarikan diri,namun baru sekitar 10 meter terdakwa telah menabrak mobil yang berhenti di lampu merah sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yangsedang jaga ; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan : Bahwa sepeda motor yang dipakai terdakwa adalah bukan milik terdakwa, tetapi milik kawannya

yang dipinjamnya dan kawannya tidak tahu kalau sepeda motor tersebut terdakwa pakai untuk melakukan penjambretan ; Bahwa terdakwamelakukan perbuatannyatersebut karena kepepet kebutuhan dan hal itu dilakukannya secara kebetulan serta mendadak ; Bahwaterdakwa menyatakan penyesalannya danberjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti ke persidanganyang berupa : 1(satu) buah kalung emas

(lima ratus ribu rupiah) dan mainannya seharga Ro. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa sepeda motor yang dipakai terdakwa adalah bukan milik terdakwa, tetapi milik kawannya yang dipinjamnya dan kawannya tidak tahu kalau sepeda motor tersebut terdakwa pakai untuk melakukan penjambretan ; Bahwaterdakwamelakukan perbuatannya tersebut karena kepepet kebutuhan dan hal itu dilakukannya secara kebetulan mendadak ; Bahwaterdakwa menyatakan penyesalannya danberijanii tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang

Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi, yang keterangannya telah didengar di persidangan di bawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, yaitu :1. ksi n Simbolone Bahwa pada Hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 13.10 wibsaksi dihubungi oleh anggota Pam yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan kawankawannya.e Bahwa yang menangkap terdakwa dan kawankawannya adalah saksiKabeono, Dede Herman Susanto Sitorus, Trismayudi dan Supianto.e Bahwa para terdakwa dan kawannya

Saksi Kabeono.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 11.00wib saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Trismayudi, DedeHerman Susanto Sitorus, dan Supianto sedang melakukan patroli danmonitoring areal afdeling V PTPN III Pulau Mandi dan saat sampaidi daerah Ancak Ladang EDI Afdeling V lalu saksi dan rekanrekansaksi melihat para terdakwa dan 1 orang kawannya sedangmengambil buah kelapa sawit, namun pada saat akan dilakukanpenangkapan lalu para terdakwa dan orang kawannya tersebutberhasil

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 11.00wib saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Trismayudi, DedeHerman Susanto Sitorus, dan Kabeono sedang melakukan patroli danmonitoring areal afdeling V PTPN III Pulau Mandi dan saat sampaidi daerah Ancak Ladang EDI Afdeling V lalu saksi dan rekanrekansaksi melihat para terdakwa dan 1 orang kawannya sedangmengambil buah kelapa sawit, namun pada saat akan dilakukanpenangkapan lalu para terdakwa dan orang kawannya tersebutberhasil melarikan

Saksi Trismayudi.Saksi memberikan keterangan dibahwa sumpah.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 11.00wib saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Kabeono, DedeHerman Susanto Sitorus, dan Supianto sedang melakukan patroli danmonitoring areal afdeling V PTPN III Pulau Mandi dan saat sampaidi daerah Ancak Ladang EDI Afdeling V lalu saksi dan rekanrekansaksi melihat para terdakwa dan 1 orang kawannya sedangmengambil buah kelapa sawit, namun pada saat akan dilakukanpenangkapan

lalu para terdakwa dan orang kawannya tersebutberhasil melarikan diri, dan meninggalkan barang bukti berupa 15tandan buah kelapa sawit.Bahwa saat itu Redi Saputra yang mengegrek buah dari pohonnyasedangkan terdakwa Ramadhan Syahputra yang melangsir buah daripohonnya dan ditumpuk di tempat di kebun warga yang berbatasandengan kebun PTPN III dekat jalan, sedangkan terdakwa IdrisAfandi memantau situasi.

Polisi DP 3899 UW.Bahwa kemudian Terdakwa berpura pura kepada Saksi ARUMDANIAlias ARUM Binti YUSRI untuk mengantarkan pesanan bedak tersebutkepada kawannya yang mana pada saat itu Terdakwa memboncengi SaksiARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI menggunakan sepeda motortersebut.Hal. 7 dari 17 halalam Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BlpBahwa kemudian Terdakwa mengajak Saksi ARUMDANI Alias ARUM BintiYUSRI berkeliling seolah olan mencari alamat kawan Terdakwa yangmemesan paket bedak tersebut.Bahwa sesampainya

di Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Terdakwa berpura pura menelepon kawannya dan setelah itu memberitahu jika telepontemannya tersebut tidak aktif.Bahwa kemudian Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI turun darisepeda motornya dan hendak mencabut kunci sepeda motor, namun tubuhSaksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI langsung didorong olehTerdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa langsung menancap gas sepeda motor milikSaksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI tersebut dan meninggalkanSaksi ARUMDANI Alias ARUM Binti

BahwaTerdakwa berpura pura kepada Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRIuntuk mengantarkan pesanan bedak tersebut kepada kawannya yang mana padasaat itu Terdakwa memboncengi Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRImenggunakan sepeda motor tersebut. Bahwa kemudian Terdakwa mengajakSaksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI berkeliling seolan olah mencarialamat kawan Terdakwa yang memesan paket bedak tersebut.

Bahwa kemudianTerdakwa berpura pura kepada Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRIuntuk mengantarkan pesanan bedak tersebut kepada kawannya yang mana padasaat itu Terdakwa memboncengi Saksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRIHal. 13 dari 17 halalam Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blpmenggunakan sepeda motor tersebut.

Bahwa kemudian Terdakwa mengajakSaksi ARUMDANI Alias ARUM Binti YUSRI berkeliling seolanh olah mencarialamat kawan Terdakwa yang memesan paket bedak tersebut kemudiansesampainya di Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Terdakwa berpura puramenelepon kawannya dan setelah itu memberitahu jika telepon temannya tersebuttidak aktif.

Pangkep, telah terjadipenganiayaan atau pengeroyokan terhadap diri korban Suhardi yangdilakukan oleh para terdakwa dan kawannya dengan menggunakan kepalantangan jelas terlihat bahwa peristiwa tersebut terjadi, dimana tempatterjadinya peristiwa diatas tergolong suatu tempat yang dapat didatangiataupun dilinat oleh sembarang orang sehingga apabila ada suatu peristiwaditempat tersebut sudah barang tentu orang yang berada disitu akan dapatdengan mudah melihatnya;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa

kemudian terdakwa Ashabulmelihat saudara Bakri Alias Bako (DPO) melakukan penganiayaan terhadapSuhardi dengan Cara melakukan pemukulan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepala belakang Suhardisedangkan Ilham Alias llo melakukan penganiayaan terhadap Suhardidengan cara melempar orang tersebut menggunakan Helm sebanyak 1(satu) kali dan mengenai badan Suhardi;Menimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukum diataspemukulan dilakukan oleh para terdakwa dan kawannya

secara bergantiansehingga antara pemukulan pertama dengan selanjutnya hanya berselangbeberapa waktu saja, para terdakwa dan kawannya melakukan hal tersebutkarena mempunyai kepentingan yang sama, jelas terlinat bahwa paraterdakwa melakukan perbuatannya tidak seorang diri akan tetapi bersamadengan kawannya, dimana antara para terdakwa dan kawannya telahmelakukan pemukulan secara bergantian terhadap diri korban dikarenakanada kepentingan yang sama diantara mereka, sehingga apa yang dilakukanoleh para

terdakwa dan kawannya tersebut merupakan suatu perbuatanyang dilakukan dengan menggunakan tenaga yang dipersatukan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad.4.

Pangkep, telah terjadi penganiayaanatau pengeroyokan terhadap diri korban Suhardi yang dilakukan oleh paraterdakwa dan kawannya dengan menggunakan kepalan tangan jelas terlihatbahwa peristiwa tersebut terjadi dan akibat dari perbuatan para terdakwadan kawannya tersebut korban mengalami Luka Robek pada Cuping telingakanan dengan ukuran panjang tiga koma lima sentimeter lebar duasentimeter, Leher terdapat dua luka lecet pada leher bagian kanan , Lukalecet pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang

SAMSUDIN HASIMals CEMI menegur kawannya ANDRI RIFALDI tersebut, namun ternyatasaksi ANDRI RIFALDI tidak menerima karena kawannya ANDRI RIFALDItersebut ditegur oleh saksi SAMSUDIN HASIM als CEMI sehingga saksiANDRI RIFALDI dengan menggunakan tangan kanannya langsungmemukul muka terdakwa II.

SAMSUDIN HASIM als CEMImenegur kawannya ANDRI RIFALDI tersebut, namun ternyata saksiANDRI RIFALDI tidak menerima karena kawannya ANDRI RIFALDItersebut ditegur oleh saksi SAMSUDIN HASIM als CEMI sehingga saksiANDRI RIFALDI dengan menggunakan tangan kanannya langsungmemukul muka terdakwa II.

SAMSUDINHASIM als CEMI menegur kawannya ANDRI RIFALDI tersebut, namunHalaman . 13 dari 34 Halaman Putusan No. 1563/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.ternyata saksi ANDRI RIFALDI tidak menerima karena kawannya ANDRIRIFALDI tersebut ditegur oleh saksi SAMSUDIN HASIM alsCEMI sehingga saksi ANDRI RIFALDI dengan menggunakan tangankanannya langsung memukul muka terdakwa II. SAMSUDIN HASIM alsCEMI sebanyak 1 (satu) kali Kemudian bersamaan saat itu langsungterdakwa II.

SAMSUDIN HASIM als CEMI menegur kawannyaANDRI RIFALDI tersebut, namun ternyata saksi ANDRI RIFALDI tidakmenerima karena kawannya ANDRI RIFALDI tersebut ditegur oleh saksiSAMSUDIN HASIM als CEMI sehingga saksi ANDRI RIFALDI denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul muka terdakwa Il.SAMSUDIN HASIM als CEMI sebanyak 1 (satu) kali kKemudian bersamaansaat itu langsung terdakwa II.

SAMSUDIN HASIM als CEMI menegurkawannya ANDRI RIFALDI tersebut, namun ternyata saksi ANDRIRIFALDI tidak menerima karena kawannya ANDRI RIFALDItersebut ditegur oleh saksi SAMSUDIN HASIM als CEMI sehinggasaksi ANDRI RIFALDI dengan menggunakan tangan kanannyalangsung memukul muka terdakwa II. SAMSUDIN HASIM als CEMIsebanyak 1 (satu) kali kKemudian bersamaan saat itu langsungterdakwa Il.

Siti Erlina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 03.00 Wibtelah terjadi tindak pidana pencurian di rumah Saksi yang beralamat diJalan Sudirman Kepenghuluan Sungai Kubu Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir;Bahwa saat itu anak Saksi yang bernama Muhammad Sofwandimengantarkan kawannya ke rumahnya pada pukul 03.00 Wib yangsebelumnya kawannya tersebut tidur di rumah Saksi dan sewaktu anakSaksi keluar, ia hanya merapatkan pintu Samping

dibawa ke kantor polisiguna proses lebih lanjut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi Ina yang beralamatdi Jalan Sudirman Kepenghuluan Sunagi Kubu Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir;Bahwa saat itu anak Saksi yang bernama Muhammad Sofwandimengantarkan kawannya

ke rumahnya pada pukul 03.00 Wib yangsebelumnya kawannya tersebut tidur di rumah Saksi dan sewaktu anakSaksi keluar, ia hanya merapatkan pintu Samping pada rumah Saksi danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN Rhlmeninggalkan handphone Saksi merk OPPO A3s warna merah danhandphone suami Saksi yaitu saksi Basri Nokia tipe 105 warna hitamyang sedang dicas; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa sedang melintas jalan kaki di depan rumah saksi Ina hendakpulang

unit Handphone merk OPPO A3s warna merah; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Type 105 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi Ina yang beralamatdi Jalan Sudirman Kepenghuluan Sunagi Kubu Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir;Bahwa berawal saat anak saksi Ina yang bernama MuhammadSofwandi mengantarkan kawannya

ke rumahnya pada pukul 03.00 Wibyang sebelumnya kawannya tersebut tidur di rumah saksi Ina dansewaktu anak saksi Ina keluar, ia hanya merapatkan pintu samping padarumah saksi Ina dan meninggalkan handphone saksi Ina merk OPPO A3swarna merah dan handphone saksi Basri Nokia tipe 105 warna hitamyang sedang dicas; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa sedang melintas jalankaki di depan rumah saksi Ina hendak pulang ke rumah Terdakwa,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN Rhlkemudian Terdakwa