Ditemukan 2689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hanya hayat
Penelusuran terkait : - yahya alias haya bin baco
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
1.STEVANUS YUNIARNO Anak Dari P SUMARTONO
2.NARODO JOSHUA HUTASOIT Anak Dari PUJI HUTASOIT
69 — 11
  • Bahwa mengenai pemilik pastinya dari solar yang telah la terima tersebut la tidakmengetahuinya namun yang jelas solar milik perusahaan atau pemilik kapal yang ditempati bekerja BAS kapal.Putusan Nomor. 14/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 10 dari 39 Hal.Bahwa saat itu la tidak ada bertemu dengan pemilik kapal dan haya BAS kapal sajayang saat itu selaku orang yang menguasai dan yang mengurus solar yang ada didalam kapal tersebut.Bahwa ketika awalnya la datang ke kapal tersebut dengan menggunakan perahuuntuk
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Desember 2013 — 1. HARNO Bin PIJO, 77 tahun, laki-laki, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai................................PENGGUGAT I ; 2. DASIYAH , 73 tahun, perempuan, Petani, Dsn. Guyangan RT 03 RW 01 Desa Guyangan Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................PENGGUGAT II; 3. HARYONO Bin HARNO, 50 tahun, Laki-laki, Wiraswasta, Dsn. Goleng RT 03 RW 03 Desa Werdoyo Kecamatan Godong , Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai......................PENGGUGAT III ; Untuk selanjutnya mohon PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III selanjutnya memberikan kuasa kepada Advokat HERI SULISTIYONO, SH dan AGUS MANDONO, SH yang beralamat di Jl. Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab. Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec. Godong – Purwodadi, Kab. Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Adi Purwantoro 2.I Putu S Adiputra 3. Eden Siahaan 4. Novita Tarigan 5. Furgon Maulana Yusuf 6. Donny B Sihombing 7. Aris Subandi 8. Imam Hariadi 9. Bhakti Setyantoro 10. Lilik Sukoco 11. Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl. Gajah Mada No. 25 Pekalongan – Propinsi Jawa Tengah selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Risang Hanung Hascaryo,SH 2. Tri Joko Yulianto, SH,MH 3. Eny Susanti, S.Kom 4. Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II; 3. P U R W A N T O beralamat di Desa Tlogorejo Rt 04 Rw. 03 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai.................................................................TERGUGAT III; 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN yang beralamat di Jl. Jend. Sudirman No. 47 Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya memberikan kuasa kepada 1. Budiono, APtnh 2.Sumantri, SSiT 3. Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
138 — 7
  • Bahwa KPKNL Pekalongan in Casu Tergugat II hanya akan menanggapiapa yang menjadi domain kewenangan sesuai Tugas Pokok dan FungsiKPKNL Pekalongan saja dan Tergugat II tidak akan menanggapi satu persatusurat Gugatan Para Penggugat melainkan haya pada pokok pokonya sajaa. Bahwa kedudukan Tergugat dan Para Penggugat adalah Debiturdengan Kreditur, Pemberi hutang dan Penerima Hutang. Sedangkanobyek perkara adalah jaminan hutang.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — RAMADONI Pgl DONI
144 — 50
  • terdakwa,tidaka akan terjadi masalah apaapa kepada saksi Ralvino nantinya, dankalaupun ada masalah terdakwa yang akan bertanggung jawab.Menimbang, bahwa Kemudian berdasarkan keterangan saksi danterdakwa yang bersesuaian juga diperoleh fakta bahwa pada saat transaksijual beli mobil tersebut terdakwa mengatakan bahwa mobil yang akanterdakwa beli tersebut akan dipergunakan untuk istri terdakwa, padahalsebenarnya mobil tersebut tujuannya untuk terdakwa jual kembali, sehinggaalasan untuk istri tersebut haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2402 — 3724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka menjalani pidana di LP Cipinang karenatuduhan merampok dan membunuh suamiistri Sulaiman Siti Haya diCakung Payangan Pondok Gede, Bekasi. Sewaktu Sengkon sedang sekaratdi LP Cipinang, seorang narapidana bernama Gunel merasa iba. Denganjujur dan merasa berdosa ia minta maaf kepada Sengkon yang harusmendekam di penjara karena perbuatan yang tidak dilakukannya. Gunelkemudian mengaku bahwa ia bersama temantemannya telah membunuh147Sulaiman dan Siti Haya, bukan Sengkon dan Karta.
    Pengakuan Gunel, yangmasuk LP Cipinang karena kasus lain itu, akhirnya diketahui media massa.Timbul masalah waktu itu, Gunel telah dinukum sebagai pembunuh Sulaiman Siti Haya, bagaimana nasib Sengkon Karta. Tidak mungkin SulaimanSitiHaya dibunuh dua kali.Pengakuan Gunel dan temantemannya itulah yang dapat dikualifikasisebagai keadaan baru/novum.Yahya Harahap dalam bukunya berjudul Pembahasan,Permasalahan, dan Penerapan KUHAP.
    Mereka menjalani pidana di LP Cipinang karena204tuduhan merampok dan membunuh suamiistri Sulaiman Siti Haya diCakung Payangan Pondok Gede, Bekasi. Sewaktu Sengkon sedang sekaratdi LP Cipinang, seorang narapidana bernama Gunel merasa iba. Denganjujur dan merasa berdosa ia minta maaf kepada Sengkon yang harusmendekam di penjara karena perbuatan yang tidak dilakukannya. Gunelkemudian mengaku bahwa ia bersama temantemannya telah membunuhSulaiman dan Siti Haya, bukan Sengkon dan Karta.
    Pengakuan Gunel, yangmasuk LP Cipinang karena kasus lain itu, akhirnya diketahui media massa.Timbul masalah waktu itu, Gunel telah dinukum sebagai pembunuh Sulaiman Siti Haya, bagaimana nasib Sengkon Karta. Tidak mungkin SulaimanSitiHaya dibunuh dua kali.Pengakuan Gunel dan temantemannya itulah yang dapat dikualifikasisebagai keadaan baru/novum.Yahya Harahap dalam bukunya berjudul "Pembahasan, Permasalahan, danPenerapan KUHAP.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Ruslan Usman Alias Ilham Alias Ilo Bin H. Usman
56 — 7
  • Risnandar Bin Alimuddin Haya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa, Azwar Anas, Firmansyah,dan Ade Rosadi karena telah terlibat dalam kasus Narkotika jenis sabusabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa terjadi pada hariKamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak Jalan Ketimun, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143/Pid.Sus/2024/PN Nnk
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
3.Amrizal R. Riza, S.H.
4.Adi Setya Desta Landya, S.H.
Terdakwa:
2.ISWAN Bin BAKRI
3.SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN
4.MARWAN Als IWAN Bin (Alm) JAPRI
25 — 19
  • AYU Bint HAYA;

    • Akun WhatsApp dengan Nomor +60 13-332 9284 atas nama SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;
    • 1 (satu) buah Dokumen Elektronik Flasdisk merk SanDisk warna Hitam Merah dengan Kapasitas 14 GB dengan nama file Sita Tersangka SHAHRIL Als LEONG Bin (Alm) AMIN;

    Dirampas Untuk Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Speed Boat warna dasar Hitam kombinasi warna Kuning dengan mesin merk YAMAHA 60 PK;
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pkj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI DIAN BAUSAD, SH
Terdakwa:
Akbar Musa Bin Musa
82 — 18
  • Risnandar Bin Alimuddin Haya ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan saksi danAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang diduga membawa narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020,sekitar pukul 22.00 wita, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin, KelurahanTumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, namun Terdakwasempat melarikan diri dan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IRWAN BIN BACO MANGGARAI
29 — 2
  • benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 131 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Indra Budi
39 — 18
  • Bahwa pada saat anak korban mengalami perbuatan cabul situasi masihpagi dan usaha Foto Copy milik terdakwa belum dibuka (masih pintunyaSaja yang terbuka) dan kariawan terdakwa belum ada yang datang,sehingga yang ada saat itu haya ada terdakwa dan anak korban berduasehingga perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa tidak diketahuloleh orang lain.Atas keterangan saksi tersbeut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2014 — M. JASAM ZAELANI, A.S
75 — 38
  • HAYA tidakdatang karena sakit;Bahwa benar pada saat akan melakukan pengurusan akta jual beli mulai dariawal dilakukan ke kantor Desa Cikeas Udik yang mana saat itu saksi, saksikorban, saksi EDJO dan saksi JAMAK Bin SAMAT menghadap kepadaterdakwa untuk dibuatkan suratsurat dan di syahkan untuk ditandatanganiberupa :Surat tidak sengketa dari kantor desa setempat;Surat keterangan riwayat tanah dari kantor desa setempat;Surat keterangan wajib ipeda atau salinan letter C atau tanah girik desa /wajib IPEDA
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 27-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 13/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 11 Agustus 2015 — DAHLIA KORYANI. dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANYUASIN; 2. SANDHY SUTRISNO
70 — 35
  • cccccccsseccececececcecessesecceecnaaesseceecenasnsueceeecaaeseaesceceneaaaeeeeeesBiaya MeteraiPutusan Sela o.......ccccceesseesccceecnsseeeeceeceeseeeeceecceaceeescecenesnaaeeeecesBiaya Lege .......ceccccccsssseesscseccececececcecensseseeceeceaaesseceeccaaasaeceeecaacesaesceceneanaaeeeeeesBiaya Redaksi ..........cccccscccceecececececsseeeecseseeceesecsecsseeccssaeccesessecsssaeeceseesceeeseaecesBiaya Meterai Putusan .............cccccccesecccseseeceeseseeecaeeeceneaeceeceeseecessuee cease eeeeseaecesPADWNAKRWNPJuma Kesehba HAYA
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 20 Juni 2017 — -DRAJAT NUR bin H HUTBI
58 — 4
  • ,;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada suami Saksi untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Kabupaten Lebak dengan bujuk rayu atau alasanada CPNS yang meninggal sehingga suami dapat menggantikan calon yangmeninggal dan meminta uang kepada Suami Saksi;Bahwa suami Saksi pernah menyerahkan berkas untuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) langsung kepada Terdakwa DRAJAT NUR, Spd,tetapi setelah Saksi tunggutunggu sampai sekarang tidak ada penerimaan,haya janjijanji saja ;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
43 — 8
  • (Publik sevice) .Bahwa KPKNL Pekalongan in Casu Tergugat II hanya akan menanggapi apa yangmenjadi domain kewenangan sesuai Tugas Pokok dan Fungsi KPKNL Pekalongansaja.Bahwa Tergugat II tidak akan menanggapi satu persatu surat gugatan Penggugatmelainkan haya pada pokok pokonya sajaBahwa sesuai surat gugatan Penggugat , tampak nyata bahwa :a Bahwa kedudukan Tergugat dan Penggugat adalah Kreditur dan Debitur,Pemberi hutang dan Penerima Hutang.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : H. Sugianto, A. MK. S. Sos Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Pembanding/Tergugat : R. Syahlan Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL, SH. MH
Terbanding/Penggugat : Tedi Diwakili Oleh : Edison Dahlan, SH
84 — 15
  • Dalam rencana kerjasama tersebut oleh para Tergugat ditawarkan kepada Penggugatapakah akan ikut kerja sama secara langsung atau haya sebagaiPemodal (Investor).
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/PDT.G/2011/PN.MGL
Tanggal 12 Desember 2012 — S O I M U N - Penggugat ; MELAWAN : 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cq. BRI Cabang Kota Magelang - Tergugat ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), - Turut Tergugat ;
116 — 17
  • Memerintahkan kepada Tergugat dalam rangka menyelesaikan perkaratersebut menggunakan Peraturan Menteri Keuangan No. 31 Tahun 2005 pasal8 yang antara lain mengatur tentang Penghapusan Secara Mutlak* atau Hapus Tagih kredit macet di bawah Rp. 10 milyar dimana Debitur hanyadiwajibkan melunasi pokok hutang sebesar 50 % saja, sedang yang tidakmemiliki Jaminan Kebendaan debitur haya wajib membayar 15 % dari HutangPokok ; SUBSIDAIR: e Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
17 — 1
  • ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaanseorang anak bernama Agung Nugraha, yang saat ini telah berusia 14 tahundan telah dihadirkan di persidangan, dalam pilihannya anak tersebutmenyatakan lebih baik ikut dan dipelihara olen Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 105 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugattersebut patut untuk dikabulkan, yaitu dengan menetapkan Penggugat sebagaipihak pemelihara atas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama AgungNugraha bin Haya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — EKO JUNIARTI vs BUPATI BANYUMAS
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari semua keterangan tersebut dapat disimpulkan bahwapengalokasian anggaran APBD baik dalam kaitan pembuatanmaster plan dan rencana pembangunan HPL Nomor 1 DesaKarangmangu Baturraden adalah siasia dan salah alamat.Sehingga penolakan terhadap pemberian ijin atas perpanjanganHGB nomor 13 di atas HPL Nomor 1 Desa KarangmanguBaturraden adalah merupakan suatu kebijakan yang kelirukarena dipertinbangkan haya secara sepihak berdasarkanpandangan yang sempit ;14.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
82 — 34
  • kepada Penggugat;Bahwa pertama Saksi tidak tahu, Saksi tahunya dari Penggugat;Bahwa yang Saksi tahu Kakaknya Penggugat mau bantu utangutangsaksi;Bahwa utang yang bisa dibantu sebesar Rp20.000.000; saksi tahunyadari Penggugat;Bahwa pada saat itu Saksi tidak mau dibantu, saksi hanya tahunya dariPenggugat bayar sebesar Rp20.000.000; dan tidak pernah dengar dariTergugat kalau dia mau membantu saksi;Bahwa pertama kali Saksi datang menemui Penggugat pada bulan Mei;Bahwa saksi tidak pernah lihat AJB, saksi haya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Lulus PNS denganjazah SMK haya penghasilan cukup makan, Pemohon Konvensi merasasudah sangat berjuang untuk mencari nafkah anak anak PemohonKonvensi akan tetapi Termohon Konvensi tidak merasa puas denganpenghasilan Pemohon Konvensi yangkecil ini dan tidaj bersyukur dengankeadaan kondisi Pemohon Konvensi buka berdasarkan kasih sayang akantetapi yang tau oleh dia Pemohon Konvensi PNS. Harus memasukkan anaksekolan mahal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
51 — 25
  • Belum waktu, sidang Jadibiaya yang sudah di keluarkan oleh pencari ke adilan habis sepuluh juta, lebih,haya untuk meminta bumbuktian isi Surat pemecatan, tersebutDan terkait pengugat medatangani surat di rumah tergugat 2 dan tergugat 2,menerangkan agar surat pemecatan secepatnya di tanda tangani rumah ketuaRw 014, hanya untuk meminta pembuktikan, isi Surat pemecatan danmenanyakan pekerjaan, namun baru saja Sampai di depan rumahnya tergugat 2sudah ketakutan duluan, dan langsung memanggil pihak ke