Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kediaman Penggugat dengan Tergugat dan saksi tinggaldan ikut berjualan dengan Penggugat dan Tergugat;=9 Masalah yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah anak serta dagangan serta Tergugat yangmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain;K Saksi mendengar dan melihat dalam pertengkaran itu) ucapanTergugat yang marahmarah serta memaki Penggugat, pernah juga saksimelihat Tergugat memukul badan Penggugat dengan tangan Tergugatsehingga saksi Tergugat ikut;z Sejak pertengahan 20132
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 747/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — ALPIAN
21 — 4
21 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:747/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawah Nomor 747/PDT/P/20132
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 728/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — SUHAIBAN
21 — 4
21 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:728/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 728/PDT/P/20132
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 626/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0004/04/I/2013 tanggal 04 Januari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugatdi Kota Batam.3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 3 September 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/IX/2013, tanggal 28Agustus 20132. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang bernama :2.1. Nama anak I, umur 9 tahun,2.2.
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
19 — 6
19 — 6
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Bukittinggi, 18 Maret 20132. Biaya Panggilan : Rp.170.000, Untuk Salinan Sesuai Aslinya3. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA4. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, tid5. Materai > Ro. 6.000. RISWAN,SHJumlah : Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — LAHANI LAHASENG alias APPE Bin LAHASENG
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1480 K/Pid.Sus/20132.
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 20132
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/II/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XXK XXK XKXK XKXK XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
MUNIRA
27 — 11
MUNIRA
27 — 11
Bahwa pemohon dilahirkan di Polmas pada tanggal 11 Mei 1980 olehorang tua Pemohon yaitu LAMUING (Ayah) dan HASNA (lbu) sesuaidengan yang tertera di dalam kutipan akte kelahiran No 7604LT201220130120 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 20 Desember 20132. Bahwa penulisan identitas berupa nama lengkap berupa akte kelahiranNo 7604LT201220130120 tertanggal 20 Desember 2013 pada KartuPenduduk NIK 760045105800002 dan Kartu.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/PID/2013 Tanggal 29 April 2014 — H. YUSNIN, S.Sos., M.Si. Bin A. LATIF (Alm)
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 689 K/Pid/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YUSNIN, S.Sos, M. S.i Bin A.LATIF berupa pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dengan PerintahTerdakwa segera ditahan Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Copy Surat Penangguhan Nomor: 800/905/BKD.Diklat/2011 tentang Pembayaran GajiPegawai Negeri Sipil An. Zulfa, S.E Nip.19690310 198803 2 001 tanggal 24 Juni2011, terlampir dalam berkas Perkara ;4.
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 724/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 30 April 2013 — BAHRI
29 — 8
29 — 8
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:724/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 726/PDT/P/20132
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 716/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — NURDIN
17 — 3
17 — 3
Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 716/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 716/PDT/P/20132
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. BANK SULUT VS R.B. DANANG YUDIAWAN, Bc.IP., S.IP., DEA.
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah debitur yangberiktikad baik;3. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingadalah sah dan mengikat, begitupun dengan pelunasan kredit tersebut yangdibayarkan pada tanggal 27 Desember 2007 adalah sah dan mengikat;4.
Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut keliru dan salah dalampenerapan hukumnya yaitu. mendasarkan putusan hanya denganmempertimbangkan bukti P.8 saja dan mengabaikankan bukti bukti T1, T2,T3, T4 T5, T6, T7, T8 dan bukti Penggugat P3, P4, P5 dan P8. HakimPengadilan Tinggi telah mengabaikan asas proposional yaitu melumpuhkanbanyak buktibukti lain hanya dengan 1 (satu) bukti yang kualitas buktinyatidak lebih tingg atau sama kualitasnya dari buktibukti lainnya;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Juni 2013 dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 0454/056/V1/2013, tertanggal 04 Juni 20132.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 10 Februari 2012, namun belumdikaruniai keturunan; " 22202 0 Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama, di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 20132
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon adalah suami yang sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Oktober 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 462/12/X/20132.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 24
30 — 24
Erman Heryadhie K telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama EkyNovianto bin Endang Kusnadi pada 15 Desember 2013 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan akta nikah no. 2145/118/XII/2013, tertanggal 15 Desember 20132. Bahwa selama berumah tangga antara Eky Novianto bin EndangKusnadi dengan Sarah Permata Dewi binti TB.
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0172/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
23 — 13
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
23 — 13
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 91/28/III/2013Tanggal 22 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama + 05 Tahun 03Bulan.2.