Ditemukan 3959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0877/AG/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
505
  • Menyatakan tidak diterima gugatan rekonvensi Penggugat huruf g strp (-) 2 yaitu mengenai Penjulan rumah asrama Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) dibeli bersma.Dalam konvensi dan rekonvensi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 686.000 - (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Penjulan rumah asrama Rp. 9.000.000 dibeli bersma; Biaya hidup 3 tahun selama ditinggal Rp. 1.000.000 x 36 bulan =Rp.36.000.000. Dan Termohon sebagai pihak tidak keberatan dalam gugatan yangdilakukan oleh saudara Pemohon karena tidak dijelaskan status anakapakah diasuh oleh pihak Pemohon atau Termohon.
    Hasil penjulan rumah asrama karena dibeli bersma ketika menikah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan
    Penjulan rumah asrama Rp. 9.000.000 dibeli bersma;Biaya hidup 3 tahun selama ditinggal Rp. 1.000.000 x 36 bulan =Rp.36.000.000.Dan Penggugat sebagai pihak tidak keberatan dalam permohonan yangdilakukan oleh saudara Tergugat karena tidak dijelaskan status anak apakahdiasuh oleh pihak Tergugat atau Penggugat.
    CNAG/1997, karena hal tersebut merupakan perintah undangundang, MakaMajelis Hakim berpendapat tidak perlu mencantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penggugat , huruf g strp() 2 yaitu mengenai Penjulan rumah asrama Rp. 9.000.000 dibeli bersma,Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan dari Penggugat tersebut tidakjelas , karena obyek sengketa tidak dijelaskan secara rinci, mengenai alamat,dan batasbatasnya dll, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat , bahwagugatan
    Menyatakan tidak diterima gugatan rekonvensi Penggugat huruf g sirp() 2yaitu mengenai Penjulan rumah asrama Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)dibeli bersma.Dalam konvensi dan rekonvensi 2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE
277
  • Satu) kotak plastikwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671 BAI, 1 (Satu) buah Hp Samsung lipatWarna Putin dan 1 (satu) buah Hp Xiomi Redmi 3S warna Gold dari diriterdakwa SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hp Samsung GTE1205Ywarna Putih dengan Imei : 352505/06/077541/0, 1 (satu) bendel Plastik klipbening (pembungkus Shabu) dan 1 (satu) buah buku kecil warna merahrekapan hasil penjulan
    Satu) kotak plastikwarna biru dan ditarus di dalam Jok Sepeda Motor Honda Vario 125 warnahitam putih Nomor Polisi KT 2671 BAI, 1 (Satu) buah Hp Samsung lipatWarna Putin dan 1 (satu) buah Hp Xiomi Redmi 3S warna Gold dari diriterdakwa SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE, kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp Samsung GTE1205Ywarna Putih dengan Imei : 352505/06/077541/0, 1 (satu) bendel Plastik klipbening (pembungkus Shabu) dan 1 (satu) buah buku kecil warna merahrekapan hasil penjulan
    AZDIANSAH Als FADLI Bin ABDULHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Pidana Nomor : 150/Pid.Sus/2018/PN SmrAZIZ berupa : 1 (Satu) poket sabu seberat 8,38 (delapan koma tiga delapan)Gram Brutto dan 1 (satu) buah Hp Nokia senter warna hitam, kemudianterhadap diri AMAT Als AMAT Bin SUGIANTO ditemkan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah ttp Samsung GTE12G5Y warna Putih dengan imef T352505/06/077541/0,1 (Satu) bendel Plastik klip bening (Pembungkus Sabu)dan 1 (satu) buah buku kecil warna merah rekapan hasil penjulan
    Dan terhadap AMAT alsAMAT bin SUGIANTO pada saat digeledah ditemukan terang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp Samsung GTE1205Y warna Putih dengan Imei:352505/06/077541/0,1 (satu) bendel Plastik klip bening (pembungkus Sabu),dan 1 (satu) buah buku kecil warna merah rekapan hasil penjulan sabu; Bahwa terdakwa SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADEbersama dengan AMAT als AMAT bin SUGIANTO dan AHMAD FADLIAZDIANSAH Asi FADLI bin ABDUL AZIZ (masingmasing diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah
    SOFIAN, kemudian terhadap diri AHMAD FADLIAZDIANSAH Als FADLI Bin ABDUL AZIZ berupa : 1 (satu) poket sabuseberat 8,38 (delapan koma tiga delapan) Gram Brutto yang merupakan milikterdakwa dan 1 (satu) buah Hp Nokia senter warna hitam, kKemudian terhadapdiri AMAT Als AMAT Bin SUGIANTO ditemkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah Hp Samsung GTE1205Y warna Putin dengan Imei352505/06/077541/0, 1 (satu) bendel Plastik klip bening (pembungkus Sabu)dan 1 (satu) buah buku kecil warna merah rekapan hasil penjulan
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Blg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JHON M PURBA SH
Terdakwa:
1.Irwan Susanto Gultom
2.Joky Boy Gultom
3.Putra Rican Gultom
4.Samuel Antonius Manurung
11162
  • TorkisSianipar (DPO) sedangkan kepada penampung/pembeli lainnya paraterdakwa sudah sering melakukan penjulan dalam 1 (Satu) minggu bisasebanyak 3 (tiga) kali tergantung permintaan dari orang penampung/pembell. Bahwa hasil keuntungan yang dilakukan oleh para terdakwa tergantungbanyak pesanan batu jenis padas yang dijual kepada penampung/pembelidan masingmasing terdakwa bisa mendapat upah/keuntungan sebagaiberikut :> Terdakwa I.
    TorkisSianipar (DPO) sedangkan kepada penampung/pembeli lainnya paraterdakwa sudah sering melakukan penjulan dalam 1 (satu) minggu bisasebanyak 3 (tiga) kali tergantung permintaan dari orang penampung/pembell. Bahwa hasil keuntungan yang dilakukan oleh para terdakwa tergantungbanyak pesanan batu jenis padas yang dijual kepada penampung/pembelidan masingmasing terdakwa bisa mendapat upah/keuntungan sebagaiberikut :> Terdakwa I.
    TorkisSianipar (DPO) sedangkan kepada penampung/pembeli sudah seringmelakukan penjulan dalam 1 (Satu) minggu bisa sebanyak 3 (tiga) kallitergantung permintaan dari orang penampung/pembeli; Bahwa hasil keuntungan Terdakwa mendapat sebesar Rp. 100.000.
    TorkisSianipar (DPO) sedangkan kepada penampung/pembeli sudah seringmelakukan penjulan dalam 1 (satu) minggu bisa sebanyak 3 (tiga) kallitergantung permintaan dari orang penampung/pembeli; Bahwa hasil keuntungan Terdakwa II mendapat sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pertripnya, Irwan Susanto Gultom mendapat sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pertripnya, Putra Rican Gultom mendapatsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pertripnya dan Samuel AntoniusManurung mendapat sebesar Rp
    Torkis Sianipar (DPO) sedangkankepada penampung/pembeli sudah sering melakukan penjulan dalam 1Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Big(satu) minggu bisa sebanyak 3 (tiga) kali tergantung permintaan dari orangpenampung/pembell; Bahwa alat berupa linggis dan palu yang digunakan oleh Para Terdakwauntuk mengambil batu padas ditinggalkan dilokasi penambangan batu padastersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa
463320
  • Karena korban tahu kalau terdakwa mengikutinya daribelakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin, korban langsung maraheemarah kepada terdakwa sambil berkata napa ikam mengiringi aku, hendak apaikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikuti aku,mau apa kamu, berani benarkamu).
    Karena korban tahu kalau terdakwamengikutinya dari belakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin, korbanlangsung marah marah kepada terdakwa sambil berkata napa ikam mengiringi aku,hendak apa ikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikuti aku,mau apa kamu,berani benar kamu).
    Titin diseberang terminal;Bahwa setelah minum aklohol oplosan terdakwa pergi ke terminal danduduk di bangku panjang dan tidak berapa lama saksi dan korban lewatdidepan terdakwa kemudian terdakwa mengikuti saksi dan korban daribelakang, setelah sampai di depan tempat penjulan tiket taksi batu licin,korban berkata yang kasar kepada terdakwa yaitu napa ikammengiringi aku, hendak apa ikam?
    Bahwa karena korban tahu kalau26terdakwa mengikutinya dari belakang, saat didepan penjulan karcis taksi batulicin,korban Aspianor Als Aspi langsung marah marah kepada terdakwa sambil berkata napaikam mengiringi aku, hendak apa ikam, wani banarkah ikam (kenapa kamu mengikutiaku,mau apa kamu, berani benar kamu) setelah mendengar omongan korban tersebuthati terdakwa langsung panas/emosi.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 624/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Mei 2013 — Setiawan Amran bin Amran
1810
  • Dimana untukukuran besar terdakwa jual perbungkus Scharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanukuran sedang/kecil seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yangterdakwa dapat dari setiap penjulan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiankeuntungan tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup setiap hari.
    Dimana untuk ukuran besarterdakwa jual perbungkus seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan ukuransedang/kecil seharga Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatdari setiap penjulan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian keuntungan tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup setiap hari.
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa JOKO SANTOSO BIN HARYONO
526
  • Bahwa uang hasil penjulan saldo pulsa sebesar Rp.26.920.000, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribua rupiah) hasi penjualansaldo pulsa dari ke 7 (tujuh) counter pulsa pada area terdakwa, tidakdisetorkan oleh terdakwa Joko Santoso ke kantor CV Purnama JayaAbadi melainkan telah dipakai habis oleh terdakwa untuk bermain judionline Olymp Trade, membayar hutang dan membeli 1 (Satu) buah kaosdan 1 (satu) buah celana panjang.Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sit Bahwa maksud dan
    Bahwa uang hasil penjulan saldo pulsa sebesar Rp.26.920.000, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribua rupiah) hasi penjualansaldo pulsa dari ke 7 (tujuh) counter pulsa pada area terdakwa, tidakdisetorkan oleh terdakwa Joko Santoso ke kantor CV Purnama JayaAbadi melainkan telah dipakai habis oleh terdakwa untuk bermain judionline Olymp Trade, membayar hutang dan membeli 1 (satu) buah kaosdan 1 (satu) buah celana panjang.
    Ketika seorangsales diberikan deposit pulsa ataupun menerima barang seperti voucherdan kartu perdana oleh sales eksekutif, ada counter yang membayarkanhasil penjualannya kepada sales eksekutif, namun ada juga yanglangsung menyetorkan hasil penjulan dengan cara transfer ke nomorrekening kantor CV Purnama Jaya Abadi;Bahwa cara meminta saldo pada Admin melalui Handphone InventarisWhatsApp Grup Admin Mbak MALA dengan nomor 08990770623;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 14 November 2020, sekitarpukul
    SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sera komentarkomentamya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEA BOGOR,halaman 250, 1988);Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaituberdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka yang dimaksud suatu barang dalam perkara ini adalahuang hasil penjulan saldo pulsa sebesar Rp.26.920.000, (dua puluh enam jutasembilan ratus
    Unsur: Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para Saksi dan hal ini diakui serta dibenarkan oleh Terdakwa makaterouktlan bahwa uang hasil penjulan saldo pulsa sebesar Rp.26.920.000,00(dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh ribua rupiah) tersebut adalah milikCV. Pumama Jaya Abadi yang dipesan dari oleh terdakwa dari CV.
Register : 31-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 379/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
ARSONO Alias AFUT Anak DARI SIM HANG KIE
113
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B01627/TJP/11/20 tanggal 23 Nopember 2020;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B01855/TJP/12/20 tanggal 28 Desember 2020 sejumlah Rp 3.400.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B01855/TJP/12/20 tanggal 28 Desember 2020;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B00735/TJP/01/21 tanggal 12 Januari 2021 sejumlah Rp 19.600.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00735/TJP/01/21 tanggal 12 Januari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjulan
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00224/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B00216/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021 sejumlah Rp 5.625.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00216/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B00235/TJP/02/21 tanggal 04 Februari 2021 sejumlah Rp 1.440.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00235/TJP/02/21 tanggal 04 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjulan
  • no.B00379/TJP/02/21 tanggal 05 Februari 2021 sejumlah Rp 10.052.500,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00379/TJP/02/21 tanggal 05 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjulan no.B00380/TJP/02/21 tanggal 05 Februari 2021 sejumlah Rp 3.970.00,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00380/TJP/02/21 tanggal 05 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B00551/TJP/02/21 tanggal 08 Februari 2021 sejumlah Rp 19.600.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00551
    /TJP/02/21 tanggal 08 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B01315/TJP/02/21 tanggal 24 Februari 2021 Sejumlah Rp 8.800.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B01315/TJP/02/21 tanggal 24 Februari 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjulan no.B00081/TJP/03/21 tanggal 01 Maret 2021 sejumlah Rp 19.600.000,00
  • 1 (satu) lembar surat jalan no.B00081/TJP/03/21 tanggal 01 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan no.B00486/TJP/03/21 tanggal 08 Maret 2021
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 16 Oktober 2017 — TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos.
5111
  • .> Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namunyang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidakdemikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBKKemasan di dalam Brangkas, namun pada awal Januari 2016, saatsaksi IRWAN SURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU memintakunci brangkas kepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sosdan kemudian akan saksi buka ternyata tidak bisa
    IRWANSURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU maupun pihak lainnyaHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrkemudian untuk menutupinya maka terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggunakan uang hasil penjualan yang sedangberlangsung.> Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namunyang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidakdemikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan
    Untuk uang BBK Kemasan caranyaterdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uangHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrhasil penjulan seharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkannamun yang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sostidak demikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasandi dalam Brangkas, namun pada awal Januari 2016, saat saksi IRWANSURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU meminta kunci brangkaskepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos
    seharusnya setiapkali ada pejualan langsung disetorkan namun yang dilakukan olehterdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidak demikian, melainkanmenyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasan di dalam Brangkas,namun pada awal Januari 2016, saksi meminta kunci brangkaskepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos dan kemudian akansaksi buka ternyata tidak bisa dan terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI,S.Sos mengatakan bahwa kunci kode nya rusak, akhirnya sayameminta bantuan Tukang Kunci dan Brangkas bisa terouka, danisinya
    Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITINKARTIKA PUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namun yangdilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidak demikian,melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasan di dalamBrangkas, namun pada awal Januari 2016, saat saksi IRWAN SURYASAPUTRA selaku Kepala SPBU meminta kunci brangkas kepada terdakwaTITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos dan kemudian akan saksi buka ternyata tidakbisa dan
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 439/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
  • ;
  • Menyatakan almarhum (Widjarko Bin Sumarno) meninggal dunia tanggal 01 April 2021
  • Menetapkan ahli waris almarhum (Widjarko Bin Sumarno) adalah:
    1. Purwaningsih Binti Mukani (sebagai istri)
    2. Judo Aditya Prabowo Bin Widjarko (sebagai anak laki-laki)
    3. Anindita Aisyah Putri Binti Widjarko (sebagai anak perempuan)
    4. Nathania Adinda Putri Binti Widjarko (sebagai anak perempuan)
  • Menetapkan Permohonan ini digunakan untuk Penjulan
Register : 16-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 736/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.ERWIN
2.GAMA ARDIANSAH bin PARMA
3316
  • Kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagioleh Para Terdakwa, yang mana Terdakwa 1. ERWIN mendapat bagianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa 2. GAMAARDIANSAH mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah). Kemudian uangnya digunakan untuk keperluan Para Terdakwa. Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap atau diamankan pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar Jam 21.00 Wib di JI.
    Kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi oleh Para Terdakwa,yang mana Terdakwa 1. ERWIN mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa 11. GAMA ARDIANSAH mendapatbagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Kemudian uangnyadigunakan untuk keperluan Para Terdakwa. Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap atau diamankan pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar Jam 21.00 Wib di JI.
    Kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi oleh ParaTerdakwa, yang mana Terdakwa 1. ERWIN mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu. juta rupiah) sedangkan Terdakwa 2. GAMAARDIANSAH mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah). Kemudian uangnya digunakan untuk keperluan Para Terdakwa. Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap atau diamankan pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar Jam 21.00 Wib di JI.
    Kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi oleh ParaTerdakwa, yang mana Terdakwa 1. ERWIN mendapat bagian sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa 2. GAMAARDIANSAH mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah). Kemudian uangnya digunakan untuk keperluan Para Terdakwa. Bahwa Para Terdakwa berhasil ditangkap atau diamankan pada hariSelasa tanggal 03 Maret 2020 sekitar Jam 21.00 Wib di JI.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Djahuri bin alm Ramelan;
258
  • (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);BahwaTerdakwa dari penjulan minuman keras beralkohol tersebutsetiap bulannya mendapat untung Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku yang membeli minuman keras beralkoholsejak 5 (lima) bulan adalah saksi Suyanto;Bahwa untuk 1 dus oleh terdakwa dijual kepada saksi Suyanto sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa arak Tuban yang dijual oleh Terdakwa tersebut tidak ada labelkemasanya dan dijual eceran, tidak
    (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dari penjulan minuman keras beralkohol tersebutsetiap bulannya mendapat untung Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku yang membeli minuman keras beralkoholsejak 5 (lima) bulan adalah saksi Suyanto; Bahwa untuk 1 dus oleh terdakwa dijual kepada saksi Suyanto sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa arak Tuban yang dijual oleh Terdakwatersebut tidak ada labelkemasanya dan dijual eceran
    (limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);BahwaTerdakwa dari penjulan minuman keras beralkohol tersebutsetiap bulannya mendapat untung Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku yang membeli minuman keras beralkoholsejak 5 (lima) tahun adalah saksi Suyanto;Bahwa untuk 1 dus oleh terdakwa dijual kepada saksi Suyanto sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa arak Tuban yang dijual oleh Terdakwa tersebut tidak ada labelkemasanya dan dijual eceran, tidak
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 21 Juni 2017 — Rico Pratama Bin Bambang Heryadi
2915
  • yang terpasang jarum, 1 ( satu ) buah kotak rokoksampoerna berisikan beberapa plastik klip bening dan 2 ( dua ) buah pipetplastik warna ping dan warna putih, 1 ( satu ) buah pirek kaca yag terpasangkaret dot, dan diatas meja ditemukan uang sebesar Rp.104.000 (seratusempat ribu) rupiah dengan pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu ) rupiahsebanyak dua lembar dan pecahan Rp.2.000 ( dua ribu ) rupiah sebanyakdua lembar, serta 2 ( dua ) buah Hand Phone Merk Balck berry dan MerkNokia warna hitam hasil penjulan
    sampoerna berisikan beberapa plastik klipbening dan 2 ( dua ) buah pipet plastik warna ping dan warna putih, 1 ( satu )buah pirek kaca yag terpasang karet dot, dan diatas meja ditemukan uangsebesar Rp.104.000 (seratus empat ribu) rupiah dengan pecahan Rp. 50.000( lima puluh ribu ) rupiah sebanyak dua lembar dan pecahan Rp.2.000 ( duaHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Pbmribu ) rupiah sebanyak dua lembar, serta 2 ( dua ) buah Hand Phone MerkBalck berry dan Merk Nokia warna hitam hasil penjulan
    yang terpasang jarum, 1 (satu ) buah kotak rokok sampoerna berisikan beberapa plastik klipbening dan 2 ( dua ) buah pipet plastik warna ping dan warna putih, 1 (satu ) buah pirek kaca yag terpasang karet dot, dan diatas mejaditemukan uang sebesar Rp.104.000 (seratus empat ribu) rupiahdengan pecahan Rp. 50.000 ( lima puluh ribu ) rupiah sebanyak dualembar dan pecahan Rp.2.000 ( dua ribu ) rupiah sebanyak dualembar, serta 2 ( dua ) buah Hand Phone Merk Balck berry dan MerkNokia warna hitam hasil penjulan
    yang terpasang jarum, 1 ( satu ) buah kotak rokoksampoerna berisikan beberapa plastik klip bening dan 2 ( dua ) buahpipet plastik warna ping dan warna putih, 1 ( satu ) buah pirek kacayag terpasang karet dot, dan diatas meja ditemukan uang sebesarRp.104.000 (seratus empat ribu) rupiah dengan pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu ) rupiah sebanyak dua lembar dan pecahan Rp.2.000 (dua ribu ) rupiah sebanyak dua lembar, serta 2 ( dua ) buah HandPhone Merk Balck berry dan Merk Nokia warna hitam hasil penjulan
    yang terpasang jarum, 1 ( satu ) buah kotakrokok sampoerna berisikan beberapa plastik klip bening dan 2 ( dua )buah pipet plastik warna ping dan warna putih, 1 ( satu ) buah pirek kacayag terpasang karet dot, dan diatas meja ditemukan uang sebesarRp.104.000 (seratus empat ribu) rupiah dengan pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu ) rupiah sebanyak dua lembar dan pecahan Rp.2.000 (dua ribu ) rupiah sebanyak dua lembar, serta 2 ( dua ) buah Hand PhoneMerk Balck berry dan Merk Nokia warna hitam hasil penjulan
Register : 22-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 48/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 2 September 2014 — INDI MARDIANTO Bin PARTO WITONO
243
  • SMSpesanan Nomor Togel dengan Sim Card : 082 135 346 434, 1 (satu) buahbuku tulis merk Vision yang bertuliskan rekapan Nomor Togel, 1 (satu)lembar kertas ramalan nomor togel, 1 (satu) lembar sobekan kertas kecilyang bertuliskan pesanan nomor togel dari pembeli/pemasang, 1 (satu)buah kalender dari Toko SEDULUR yang bertuliskan nomor togel dan 1(satu) buah ballpoint warna hitam, merk Standart AE 7 / Alfa Tip 0.5 ;Bahwa setahu saksi uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) adalah uang hasil penjulan
    Nomor Togel dengan Sim Card : 082 135 346 434, 1 (satu) buahbuku tulis merk Vision yang bertuliskan rekapan Nomor Togel, 1 (satu)lembar kertas ramalan nomor togel, 1 (satu) lembar sobekan kertas kecilyang bertuliskan pesanan Nomor Togel dari pembeli/oemasang, 1 (satu)buah Kalender dari Toko SEDULUR yang bertuliskan nomor togel dan 1(satu) buah ballpoint warna hitam, merk Standart AE 7 / Alfa Tip 0.5 ;e Bahwa setahu saksi uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) adalah uang hasil penjulan
    Pembelian 3 (tiga) angka denganbesar taruhan Rp.1.000,00 (seriou rupiah) maka pembeli akanmendaptkan bayaran Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Pembelian 4 (empat) angka dengan besar taruhan Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pembeli akan mendapatkan bayaran Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)adalah uang hasil penjulan judi togel Hongkong.
    NDOLOR tentang angka togel yang keluar pada hari itu ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan uang sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjulan juditogel Hongkong.
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Norhasanah Binti Muhammad Kusasi
243
  • apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisihkan sebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenith; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjulan
    Menyatakan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenith;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.
    meninggalkan warung terdakwa, kemudian sekiar jam18.00 wita dihari dan tempat yang sama saksi kelik dan saksi Desmonberserta anggota Polres Tapin lainnya kembali mendatangi warungterdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatHalaman 3 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rtadilakukan penggeledahan diwarung milik terdakwa diketemukan barangbukti berupa obat carnophen zenit sebanyak 52 (lima puluh dua) butirdidalam kardus yang tergeletak di dalam warung milik terdakwa dan uanguang hasil penjulan
    riburupiah) kKemudian saksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa.Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari dan tempat yang samasaksi kelik dan saksi Desmon berserta anggota Polres Tapin lainnyakembali mendatangi warung terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan diwarung milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa obat carnophen zenit sebanyak 52(lima puluh dua) butir didalam kardus yang tergeletak di dalam warungmilik terdakwa dan uang uang hasil penjulan
    ,M.Sc. menerangkan bahwa tabletwarna putin dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah positif mengandung Paracetamol, kafein, dan Karisoprodol = positif;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa: 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenith; Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara
    Menetapkan barang bukti berupa: 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenithDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara8.
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3059/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
FRENDY
4711
  • KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa, uang penjulan Ikan Beku sebesar Rp. 1.650.000.000, (Satumilyar enam ratus lima puluh juta rupiah) belum diserahkan kepadasaksi TIONG BIN selaku Direkur PT. KARUNIA SAMUDERA HINDIAdan PT. KARUNIA SAMUDERA JAYA hingga saat ini. Bahwa ikanbeku yang dikirim oleh TIONG BIN melalui PT. KARUNIA SAMUDERAHINDIA dan PT.
    KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa, uang penjulan Ikan Beku sebesar Rp. 1.650.000.000, (Satumilyar enam ratus lima puluh juta rupiah) belum diserahkan kepadasaksi TIONG BIN selaku Direkur PT. KARUNIA SAMUDERA HINDIAdan PT. KARUNIA SAMUDERA JAYA hingga saat ini.Bahwa ikan beku yang dikirim oleh TIONG BIN melalui PT. KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT.
    PT KARUNIA SAMUDERA JAYA;Bahwa setelah barang sampai ketujuan tidak langsung dibayarbiasanya seminggu setelah diterima barang oleh yang memasarkanatau membeli barang berupa ikan melalui terdakwa Frendy;Bahwa total uang yang harus di serahkan / sesuai dengan rincianbarang oleh PT KARUNIA SAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIASAMUDERA JAYA oleh terdakwa FRENDY kepada PT KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT KARUNIA SAMUDERA JAYA sebesarRp 1.650.000.000;Bahwa sampai sekarang terdakwa Frendy belum menyerahkanuang penjulan
    Soasio Kec.TidoreKota Tidore kepulauan Propinsi Maluku Utara karena Terdakwa telahterlibat penipuan dan penggelapan uang penjulan ikan beku milikTiong Bin yang dikirim kepada Terdakwa namun uang penjulaan ikanyang Terdakwa jual belum Terdakwa bayarkan kepada pemilik ikanBahwa terdakwa kenal dengan saksi TOING BIN pada tahun 2017yang mana terdakwa datang kerumah Tiong Bin dan berbicara untukurusan jual beli ikan bekuBahwa terdakwa kenal ANGUNG PUSPITA, yang mana ANGUNGPUSPITA adalah kakak kandung
    KARUNIA SAMUDERA JAYA kepadaterdakwa, uang penjulan Ikan Beku sebesar Rp. 1.650.000.000, (satumilyar enam ratus lima puluh juta rupiah) belum diserahkan kepada saksiTIONG BIN selaku Direkur PT.KARUNIA SAMUDERA HINDIA dan PT.KARUNIA SAMUDERA JAYA hingga saat ini.Bahwa ikan beku yang dikirim oleh TIONG BIN melalui PT.KARUNIASAMUDERA HINDIA dan PT.
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 330/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Pebri Amandi bin Rahman Zama
6419
  • man kau pegang dulu hp ni kalau ado yang nak belinyo jualbe lalu sdr Daman(dpo) mengatakan yo dan setealh satu mingguhandphone tersebut berada dengan sdr Daman(dpo) maka sdr,Daman(dpo)menghubungi terdakwa melalui handphone oppo a,37 milik terdakwa dan sdrDaman(dpo) mengatakan kalau handpone ipon 11 tersebut sudah laku terjualdan terdakwa menerima uang sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah) dari sdrDaman (dpo) kemudioan auang tersebut terdakwa berikan kepada sdr Epran binsaparudin;Bahwa dari hasil penjulan
    Daman(dpo) menghubungi Terdakwamelalui handphone Oppo A37 milik Terdakwa dan sdr Daman (dpo)mengatakan kalau handpone Iphone 11 tersebut sudah laku terjual danTerdakwa menerima uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari sdrDaman (dpo) kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada SaksiEpran bin Saparudin ; Bahwa dari hasil penjulan hendphone merek Iphone 11 milik saksi RedoAnggara tersebut Saksi Epran bin Saparudin mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan
    Daman(dpo)menghubungi Terdakwa melalui handphone Oppo A37 milik Terdakwa dan sdrDaman (dpo) mengatakan kalau handpone Iphone 11 tersebut sudah lakuterjual dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)dari sdr Daman (dpo) kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada SaksiEpran bin Saparudin;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa dari hasil penjulan hendphone merek Iphone 11milik saksi Redo Anggara tersebut Saksi Epran bin Saparudin mendapat bagiansebesar
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 182/Pid/B /2014/PN-Pgp
Tanggal 5 Nopember 2014 — YUDI SETIAWAN Bin SAMSURI
324
  • Bawha hasil penjulan timah dibagi rata kepada semua yang ikut mengambil setelahdikurangi untuk biaya sewa dan bensin mobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual kepada SUSANTO. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari orang lain bahwa SUSANTO menerimapembelian pasir timah, setelah dihubungi SUSANTO setuju maka penjualan berikutnyalangsung kepada SUSANTO. Bahwa saksi serta Terdakwa dan temanteman yang lain tidak memiliki izin mengambilpasir timah dari pemiliknya.
    Bahwa hasil penjulan dibagi secara rata setelah dikurangi untuk biaya rental dan bensinmobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual Terdakwa kepada SUSANTO. Bahwa saksi serta Terdakwa dan temanteman lain tidak memiliki izin mengambil pasirtimah dari pemiliknya. Bahwa uang hasil penjualan pasir timah digunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa benar lempengan timah tersebut saksi ambil dari PT Bangka Putra Karya dan mobiltersebut adalah mobil yang digunakan untuk membawa poasir timah ?
    Bahwa hasil penjulan dibagi rata untuk 5 (lima) atau 4 (empat) orang kepada semua yangikut mengambil pasir timah setelah dikurangi untuk biaya sewa dan bensin mobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual kepada SUSANTO.8 pe * it* SH Ht / .6# #/ 6,8 FfLffffLfFLfLTfFLfTfFTfTrfrErfrfrrfrfrerfrfrerfrfrefrfrefrfrefTrfref frft8 >* ** St HEY / .6# #/ 6,8 8 (88 * *88 ( r8 > 4 80)/' T7O6BO /. 87= a7=2 ! 1( 0 &* 21 ne)ror . 7 TyS!or(2 , .S.4t'&+ 2'S71 Br! .S2' 7!l 4FEr+ (5,4+%4+4!13" ( , * Sr!
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19 / Pid.B / 2016 / PN. Pbu
Tanggal 30 Maret 2016 — NANA SUPRIATNA Bin SUHANDI
533
  • jenis kupon putih dan juga sambil merekaphasil penjualan permainan judi jenis kupon putih yang Terdakwa lakukan;e Bahwa Terdakwa mengumpulkan penjualan nomor togel dari pembeli sudahsekitar 3 (tiga) bulan;e Bahwa dijelaskan orang yang membeli permainan judi jenis kupon putih (togel)untuk hari ini sudah sekitar 10 (sepuluh) orang dan untuk uangnnya sudahterkumpul sebanyak Rp. 2.239.000, (dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan cara pembeli datang kerumah Terdakwa;e Bahwa dari hasil penjulan
    kupon putih tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 15 % dari hasil penjulan yang terkumpul dari para pembeli;e Bahwa Terdakwa berjualan permainan kupon putih tersebut adalah usahasambilan untuk membeli rokok karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalahpetani;e Bahwa semua barangbarang tersebut adalah milik terdakwa, yang digunakanuntuk menjual togel/kupon putih;e Bahwa terdakwa tidak ada ada ijin untuk menjual togel/kupon putih tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang
    bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e 1 (satu) lembar shio 2015 ;e 2 (dua) lembar rekapan angka hasil penjualan ;e 2 (dua) buah nota penjulan ;Halaman 15 dari 2729 (dua puluh sembilan) lembar nota pembelian angka yang di berikan kepadapembeli ;1 (satu) buah handphone merk nokia ;3 (tiga) buah bulpen ;1 (satu) buah kalkulator merk Casio ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkan danmengakuinya, demikian pula
    mendukung program pemerintah untuk memberantasperjudian;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dalam persidangane Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e 1 (satu) lembar shio 2015 ;e 2 (dua) lembar rekapan angka hasil penjualan ;e 2 (dua) buah nota penjulan
    angka yang di berikan kepadapembeli ;e 1 (satu) buah handphone merk nokia ;e 3 (tiga) buah bulpen ;e 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio ;Menimbang terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( duajuta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) tersebut adalah hasil kejahatan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 194 KUHAP barang bukti tersebut dirampas untuk negarasedangkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar shio 2015, 2 (dua) lembar rekapan angkahasil penjualan, 2 (dua) buah nota penjulan
Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 109/PID.B/2011/PN.AP
Tanggal 25 Juli 2011 — I GUSTI BAGUS EDY GURUH, SE
11840
  • oleh terdakwadimana barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Mie sekitar100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal, RokokGudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soe sebanyak 1(satu) Bal, dan Rokok Marlboro putin sebanyak 10 (Sepuluh) Slop dandari seluruh barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualan kuranglebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGENG dan saksi KETUT BUDISASTRAWAN,SH. bermaksud menyetorkan hasil penjulan
    terdakwa ;Bahwa adapun barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Miesekitar 100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal,Rokok Gudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soesebanyak 1 (satu) Bal, dan Rokok Marlboro putin sebanyak 10(Sepuluh) Slop ;Bahwa dari selurun barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualankurang lebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGENG dan KETUT BUDISASTRAWAN,SH. bermaksud menyetorkan hasil penjulan
    keluar Super Market/ Hardys oleh terdakwa ;Bahwa barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Mie sekitar100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal, RokokGudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soe sebanyak 1(Satu) Bal, dan Rokok Marlboro putih sebanyak 10 (Sepuluh) Slop ;Bahwa dari selurun barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualankurang lebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya KETUT AGENG dan saksi bermaksudmenyetorkan hasil penjulan
    yang tidak dapat diingat lagi sekitar suatu hari di bulan Oktober 2007saksi KETUT BUDI SASTRAWAN dan saksi KETUT AGENG diperintahkan untukmelakukan penjualan keluar Super Market / Hardys oleh terdakwa , barangbarangyang dijual pada saat itu antara lain Mie dan Rokok yang kesemuanya adalah barangbarang milik Supermarket, dari selurunh barangbarang tersebut diperoleh hasilpenjualan kurang lebin sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) , kemudiansaksi KETUT AGENG bermaksud menyetorkan hasil penjulan
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
YURIAWAN WIMBADI Bin SUHARDI ADI WIJAYA.
537
  • akan diambil kemudian menandatangani, selanjutnyaAdmin Gudang menyiapkan barang sesuai pesanan terdakwa di dalam mobilsetelah semuanya siap terdakwa berangkat memasarkan barang ke toko / outlettetap pada sore harinya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa kembali ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan
    belum terjual yang tersimpan dalam mobil operasional, ketika saksiFRENITA LUCIANA DEVI melakukan pengecekan ternyata jumlah fisik barang tidaksesuai dengan jumlah yang dilaporkan oleh terdakwa, Atas kejadian tersebut saksiHalaman 4 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018FRENITA LUCIANA DEVI melaporkan kepada pemilik CV BERSATU Tegal yaituHASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal7 Nopember 2017 ketika saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA memintanota penjulan
    Bahwa terdakwa ternyata membuat 13 (tiga belas) nota fiktif yang seolaholahbarang berupa bumbu masak MSG merk Miwon dijual kepada toko / outlet sebanyak187 (seratus delapan puluh tujuh) karton dengan cara nota pembayaran tempo /tidak kontan sebesar Rp.77.505.216, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus lima ribu duaratus enam belas rupiah), kemudian terdakwa hasil penjulan bumbu masak MSGmerk Miwon tidak disetorkan kepada CV BERSATU Tegal bagian Kasir melainkandipergunakan untuk kepetingan terdakwa habis
    FRENITA LUCIANA DEVI melaporkan kepada pemilik CV BERSATU Kota Tegalyaitu. saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA, kemudian pada hari Selasatanggal 7 Nopember 2017 ketika saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRAmeminta nota penjulan barang kepada Sdri.
    NASIR BangungalihTegal, berupa 15 karton bumbu masak MSG merk Miwonsenilai Rp.5.522.260, dengan Jumlah total bumbu masak MSG merk Miwon yang dijualoleh terdakwa sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) karton = senilaiRp.77.505.216, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus lima ribu dua ratus enam belas rupiah), sehingga terdakwa uangnya tidak diserahkan kepada Admin Gudang atau pemilik CVBERSATU Kota Tegal , bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secara bertahap atauberturutturut telah melakukan penjulan