Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 155/Pid.B/2014/PN.MPW
Tanggal 23 Juli 2014 — UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG
50 — 3
  • unsur Barang Siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum, setelah diteliti identitasnya dalam surat dakwaanPenuntut Umum Terdakwa UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG, namanyatelah sesuai dengan berkas perkara ini sehingga UDI Alias PAK SONA AnakAMIANG, adalah sebagai subyek hukum yang telah dimaksud dalam unsurbarang siapa ini sehingga Terdakwa yang diajukan kepersidangan adalah benarterdakwa yang bernama UDI Alias PAK SONA Anak AMIANG, sehinggatidak adanya kesalahan orang (error in Persona);Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat:
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA
148 — 17
  • dan tanggal 03 April 2020 dimaksud adalah hari KAMIS ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam dalil Jawabannya pada angka (20) padabaris ke empat mendalilkan lebih kurang 4 (empat) hari kemudian Penggugat datangdengan membawa Surat Panggilan Mediasi dari Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaruagar Tergugat datang menghadap untuk didengar keterangannya dalam SidangMediasi pada tanggal 15 April 2020, sehingga Majelis berkesimpulan dalil gugatanPenggugat tersebut benar diakui oleh Tergugat di dalam persidangan;Menimbag
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
  • Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag, bahwa dimuka sidang Tergugat menyatakan masihkeberatan bercerai dengan Penggugat, namun demikian keberatanTergugat tersebut tidak serta merta menjadikan gugatan Penggugatditolak, apalagi saksisaksi Tergugat meskipun telah diberi kesempatanuntuk mendamaikan keduanya ternyata sudah tidak sanggup lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai,Penggugat juga memohon agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugatditetapkan pada Penggugat, dengan biaya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 08/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. NY. JULIANNE M. PELLETIMU-BAKARBESSY, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarga negarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ----------------------------------------------------------------- 2. NY. MAARSHELINNEKE J. PELLETIMU, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ----------------------------------------------------------------- 3. LOIS Y.I. REINHARD PELLETIMU, S.Sos., SH.MH. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan nderawasih No.25 RT/RW.003/005, Kelurahan remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416; ---- 4. NY. LOUDRIKA A. PELLETIMU,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Kewarganegarawan Indonesia, beralamat di Jalan Gunung Kelinci No.02, TR/RW 002/001, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat 98416;------------- 5. Pdt. DAVID M.B. PELLETIMU, S.Th, Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Griya Mustika No.2 Sinoman, RT/RW 010/008, Kelurahan Sidoarjo, Lor. Kecamatan Sidoarjo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah 50417; --------- 6. NY. RUTH. D.N. PELLETIMU, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Klamono KM 24, Perum Pemda RT/RW 001/008, Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten sorong, Propinsi Papua Barat; -------------------------------------- 7. Nn.LUISYE C.B. PELLETIMU, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Cenderawasih No.19 RT/RW.003/005, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, Kota Sorong Propinsi Papua Barat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JACOB HATTU, SH, kewarganegaraan Indonesia, Pekertjaan Advokat/Konsultan hukum beralamat di Jalan Haruhun RT/RW 002/00. KARPAN Kelurahan Waihoka Kecamatan sirimau Kota Ambon Provonsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; ------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : :- 1. DAVE.A.H. POOROE, SH. NIP.19761024.2002121003, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; ------------------------------- 2. SAYID HASAN ASSAGAF, SH, NIP/19860427.2009031002. Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan;--------------------- 3. ROSA F.CH.BATMOMOLIN, SE NIP. 197403031997032003, Jabatan Kepala urusan Umum dan Kepegawaian, ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon Jalan jenderal Sudirman, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 888/SK-81.71/IV/2016 tertanggal 6 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; ------------------ I. 1. LILLY PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan W.R.Soepratman RT.004/RW 003 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon; --------------------------- 2. ANTHONETHA Y.Z. PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta (Pegawai Swasta) beralamat di Danukusuman gk.IV/ 1171YKRT.012/RW.004 Baciro Kecamatan Gondangkusuma Yogyakarta; -------------------------------------------------------------- 3. SAMUEL PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, beralamat di Jln Kelapa Gading RT.007 RW 001 Kelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramajati; ------------------------------------ 4. YOHANNES LODEWYK PELLETEMU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Banyu Urip Lor.4-B/25 TR009 RW007 Kelurahan Kampung Karjan Kecamatan Sawahan; ------- 5. MOREEN CH.N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln Garuda BTN Bawag Kamkey RT002 RW.003 Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura; ----------------------------- 6. YOLANDA E.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di RT.003 /RW009 Kelurahan Manokwari Barat Kecamatan Manokwari Barat; ---------------------------------- 7. MEISKE M. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jln DS.Yan Mamiribo, No.49 RT.002/RW002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; ----------------------- 8. WIHELMINA O.SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; ---------------------------------------------------------------------- 9. STANI R. SOPACOA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan belum ada, berlamat di Jln. DS.Yan Momoribo No.49.TR.002/ RW. 002 Kelurahan Klawasi Kecamatan Sorong Barat; -------------------------------------- Memberikan kuasa kepada NOIJAFILEO PISTOS, SH.MH. berdasarkan surat kuasa khusus nomor 25/Kuasa/V/2016 tertanggal 16 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi; --
211 — 31
  • BuktiT15 : Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Lilly Pelletemu(tanpa asli); Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkara inimeskipun telah diberi kesempatan secara patut; Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IIIntervensi mengajukan bukti surat bermeterai cukup yang telah disesuaikan denganaslinya yang diberi tanda T.Int1 sampai dengan T.Int23; 1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
79 — 38
  • Pangeran MitraAbadi yang semula berada di Padang kemudian dibawa ke Jakarta,kendaraan tersebut sewaktuwaktu dapat digunakan oleh Tergugat karenaTergugat selaku pengurus perusahaan;Menimbag, bahwa Tergugat telah menguatkan dalil bantahannyadengan alat bukti surat T. 22 dan dikuatkan pula dengan keterangan 2 orangsaksi, serta telah pula ditemukan fakta pada saat pemeriksaan setempatbahwa objek tersebut berada pada Tergugat digunakan sebagai kendaraanoperasional usaha Catering PT.
    Pangeran Mitra Abadi, kendaraan tersebut dibawa dari Padang keJakarta dan sekarang ada pada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat(descente) atas objek tersebut diketahui bahwa pada saat ini kendaraantersebut berada pada Penggugat rekonvensi dalam kondisi baik, diakui olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kendaraan tersebut telahlunas dan tidak sedang dijaminkan pada pihak manapun serta pada saat iniBPKB kendaraan ada pada Tergugat Rekonvensi:;Menimbag
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 04/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 15 Juni 2016 — IR. AGUS RULIE MOCHAMMAD RAHARUSUN, MM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten Buru Selatan, tempat tinggal di Desa Labuang (Kilo II), Desa Labuang, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan; ---------------------------- Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 07/KAMAR/SK.TUN/I/2016, tanggal 21 Januari 2016 telah memberikan kuasa kepada: --------------------------------------------------- 1. MADE RAHMAN MARASABESSY, S.H.; -------------------------- 2. ABI SAMBASI, S.H.; ----------------------------------------------------- 3. MOURITS LATUMETEN, S.H.; --------------------------------------- Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Made Rahman Marabessy, S.H. & Rekan, jalan Raya Tulehu No.14, Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah; -------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; ------------------------------------- ---------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- BUPATI BURU SELATAN, tempat kedudukan di Jalan Mangga Dua, Desa Elfule, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan; ---------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 182.1/01, tanggal 22 Februari 2016 telah memberikan kuasa kepada: --------------------------- 1. FAHRI BACHMID, S.H., M.H.; ---------------------------------------- 2. HASAN SLAMAT, S.H., M.H.; ----------------------------------------- 3. HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, S.H.; ------------------------ 4. YANI HAKIM, S.H.; ------------------------------------------------------ Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Fahri Bachmid, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di jalan A.M. Sangaji, No. 36, Kota Ambon, Maluku-Indonesia ; ---------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; --------------------------------------
214 — 67
  • mengangkat,memindahkan dan/atau memberhentikan Pegawai Negeri Sipil dalam dan darijabatan struktural sesuai dengan ketentuan peraturan perundanganundanganyang berlaku; Pasal 14 ayat (1) Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah Kabupaten Kotamenetapkan: (d) Pengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dalam dandari jabatan struktural eselon III ke bawah dan jabatan fungsional yang jenjangnyasetingkat dengan jabatan struktural eselon II ke bawah di lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten/kota; Menimbag
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 8
  • Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi jugamenuntut agar Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi melunasi hutang danatau mengembalikan sertifikat rumah orang tua Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sebesar Rp.140.000.000,(Seratus empat puluhjuta rupiah) secara tunai dan sekaligus pada petitum angka 3 gugatanrekonvensi Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi menyatakan keberatannya dan mohon agarditolak;Menimbag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
YULIAWATY Binti HERMAN JOHAN Alm
97 — 16
  • Wijaya, dengan maksud untukdicairkan ke bank atau dicarikan pembeli, namun setelah sertifikst tersebutditebus oleh saksi Brian melalui saksi Redy Apriyanta sebesar Rp.700 jutaternyata uang tersebut tidak diserahkan oleh terdakwa kepada saksi InekeWijaya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ineke Wijayamengalami kerugian sebesar Rp.918.500.000, (Sembilan ratus delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah), dan dua buah sertifikat tanah senilaiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor NO. 56/PID.B/2013/PN.SWL
Tanggal 28 Januari 2014 — BURMANKAINI Pgl BUR
75 — 13
  • atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajaksedangkan untuk bongkahan kecil emas yang bercampur air raksa yangbelum di olah dan belum dijual belum dapat dihitung sebagai kerugianNegara, selain itu penambangan tersebut dapat mengakibatkankerusakan lingkungan karena dilakukan tanoa memenuhi ketentuan yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbag
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Menggala
Tanggal 14 Maret 2018 — AMIR HAMZAH dkk; melawan; AGUNG IMAM IHWANTORO;
28 — 23
  • sah menurut hukium sebagai alat bukti;Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN .MglMenimbang, bahwa para penggugat telah mengajukan 17 bukti suratyang diberi keterangan P1 s/d P17 (sebagaimana tersebut diatas) dan parasaksi yang telah meberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya para Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir di kantor pos dan pengadilannegeri meggala sehingga sah menurut hukum sebagai alat bukti;Menimbag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 207/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 27 September 2013 — - SITI FATIMAH - GO TJONG TOEK alias GEMATIK
147 — 122
  • Menimbang bahwa unsurunsur Pasal 242 ayat (2) KUHPidana adalahsebagai berikut:1. keterangan palsu di atas sumpah;2. diberikan dalam perkara pidana;3. merugikan terdakwa atau tersangka;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan keterangan palsu adalah uraianuntuk menerangkan sesuatu yang tidak tulen, tidak sah, lancung;Menimbag bahwa menurut putusan Hoge Raad tanggal 10 April 1855, W.910 sebagai berikut?
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — RUDI SUSANTO pgl. RUDI
112 — 25
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanyaditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidakberwujud dan juga bendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Edi Hendri Pgl Andi, saksi 2. Darwin Pgl Win, saksi 3..saksi Elyas Butuk Pgl Butuk, saksi 4. Jejen Arifin Pgl Jejen, saksi 5. Samad Bin lyanPgl Samad, saksi 6. Rusdi Pgl Sudi, 7.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor No. 820/ Pid.B/ 2009/ PN.Ptk
Tanggal 9 Nopember 2009 — AMELIA ALS. JULIANI BINTI DATSIUS
135 — 30
  • Akau,sebagaimana yang telah diharapkan~ oleh terdakwatersebut ; Menimbag, bahwa pekerjaan para saksi korbantersebut ternyata bukan pekerjaan yang benar danhalal sebagaimana yang telah dijanjikan olehterdakwa melainkan untuk suatu pekerjaan sebagai PSK(Perempuan Seks68Menimbang, bahwa pekerjaan sebagai PSK/ pelacurtersebut adalah bukan atas kemauan para saksi korbantetapi atas kemuan terdakwa, walaupun para saksikorban telah meminta tolong pada terdakwa untukdicarikan pekerjaan tetapi bukan~ pekerjaan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2013/PNKdr
Tanggal 18 Juni 2014 — BAMBANG SUYANTO
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE – HOO SOEN LAUW Dkk
53 — 41
  • negara seluas kira kira 200 M yangatasnya berdiri bangunan yang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dibutuhkan pembuktian sehinggaeksepsi point ke 3 tersebut juga ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua eksepsi Tergugat ditolak,maka selanjutnyanMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal yang menjadi pokok perkara :DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 279/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
RAHARDIAN WENDRA DIANTO alias RAYEN
137 — 22
  • tanggal 14 Maret 2019terdakwa menawarkan Mobil Jazz Rs tahun 2010 warna hitam denganharga Rp.78.000.000, ( tujuh puluh delan juta rupiah ) dan terdakwamembayar Dp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa kepada saksi korbanadalah untuk menguntungkan diri sendiri terdakwa dengan caramemberikan serangkaian kata kata bohong yang mana terdakwa dalamkenyataan tidak ada melakukan usaha jual beli mobil lelang sehinggasaksi korban t mengalami kerugian sebesar Rp.585.500.000, ;Menimbag
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.EDI WINARYO als NARYO Bin HADI SUWITO alm
2.TUSIMAN Bin SANSUMEDI alm
3.HERDI WAHYONO als HERDI Bin SUDIRAN
4.WARSIDI als SIDI Bin HADI SUKONO
52 — 7
  • Paraterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena tertangkap tangan sedangbermain remi dengan menggunakan uang sebagai pemasang taruhan;Menimbag bahwa para terdakwa melakukan judi remi denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) set Kartu Remi sejumlah 52 ( lima puluhdua ) serta sejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) untukgame atas /nutup yang dilakukan dengan cara pertama salah seorang pemainmengocok kartu
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Una
Tanggal 17 Maret 2016 — -Sarlina, S.Sos. binti La Benggala -Maharia Para binti La Benggala,
125 — 62
  • Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA Una.obyek yang telah diletakkan sita tersebut harus diangkat dan dibebaskan darisita yang telah diletakkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat dalam MRekonvensinya mengajukantuntutan balik sehingga Tergugat disebut juga sebagai Penggugat dalamRekonvensi;Menimbag, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan balikberupa sebidang tanah seluas 75 x 85 m2 yang terletak di Kelurahan ParaunaKecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe sebagai harta warisan yang belumdi
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
CV. USAHA MAJU SETIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq KEPALA RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH KABUPATEN PELALAWAN Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN KEGIATAN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT YAITU PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI, BELANJA MODAL PENGADAAN KONSTRUKSI PEMBELIAN GEDUNG KANTOR PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RUMAH SAKIT DAERAH SELASIH TAHUN ANGGARAN DUA RIBU TIGA BELAS PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG OBAT DAN ALAT KESEHATAN RSUD SELASIH
2.PEMERITAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN PELALAWAN
195 — 91
  • halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Plwmaju Setia, tidak ada pasal yang menyebutkan bahwa apabila para Tergugattidak melakukan pembayaran terhadap pembangunan/pekerjaan Penggugat,maka tanah serta banguna Gudang Obat dan Alat Kesehatan Rumah SakitUmum Selasih Kabupaten Pelalawan yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor01 Pangkalan Kerinci Riau, sah menjadi milik Penggugat, mengingatperjanjian yang telah dibuat oleh kedua belah pihak secara sadar menjadihukum bagi kedua belah pihak tersebut ;Menimbag
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 359/Pid.B/2015/PN Lht.
Tanggal 22 Maret 2016 — FEBRY RAMADHAN BIN EDDY CHANDRA
92 — 5
  • Hengki meninggal dunia/mati karena mengalami lukatusuk yang ada dibagian dada kirinya akibat benda tajam yang dilakukan olehterdakwa Febry sendiri ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dengan demikian,majelis hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Unsur : Sebagai orang yang melakukan, yang turut serta melakukan atau yangmenyuruh melakukanMenimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah ditegaskan bahwa orangyang
Pengadilan PN CIREBON
Register : 09-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 6/PDT.G/2009/PN.CN
Tanggal 23 Juni 2009 —
85 — 4
  • Pn.Cn. tertanggal 1 Juni 2009 sehingga tuntutan inidapat dikabulkan ; Menimbag, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij Voorraad ) meskipunada verset banding maupun kasasi ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasar SEMA nomor 3 tahun 1971bahwa Pengadilan dilarang menjatuhkan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet banding maupun kasasi meskipun telah memenuhi sarat pasal 180HIR, dan dalam hal ini Majelis