Ditemukan 2164 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
Sri Selowarni
9 — 0
Sri Selowarni
9 — 0
BULKIO tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepeda Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0997/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 25 April 2018 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai orang anak yaitu: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ,lahir 18 Oktober 2005; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir 01 Pebruari 2006;Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan:Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat tidak terouka mengenai penghasilan yang diperoleh;Tergugat suka mabukmabukan dan berjugi;Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepeda
2057Padt.G/2016/PAJBPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak terobuka mengenaipenghasilan yang diperoleh,Tergugat suka mabukmabukan danberjudi, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepeda
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada intinya disebabkan oleh Tergugat yang tidak layak memberikannafkah kepada Penggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga,Tergugat kemudian memutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasanmencari pekerjaan namun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahmenghubungi atau memberikan kabar kepeda
mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat yang tidak layak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi keperluan rumah tangga, Tergugat kemudianmemutuskan untuk pergi dari rumah dengan alasan mencari pekerjaannamun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah menghubungi ataumemberikan kabar kepeda
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat namun karena Penggugattelah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yang timbul dibebenkan kepeda
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), namun karenaPenggugat telah dikabulkan berperkara secara prodeo maka biaya yangtimbul di bebenkan kepeda DIPA PA.Cibinong tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dra.
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Tergugat:
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 4 April 2018 — Penggugat
Tergugat
82 — 7
82 — 7
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — SANAWATI BINTI MUSTARI
LA SADI BIN PANDANG
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNiIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Asmaul Husna binti Bade Amin
Tergugat:
Haryanto Ardi bin Arisi
12 — 13
Asmaul Husna binti Bade Amin
Tergugat:
Haryanto Ardi bin Arisi
12 — 13
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2014 dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat kemballibertengkar disebabkan karena Tergugat menginginkan Penggugat pindahkerumah Tergugat tetapi Penggugat menginginkan sebelum pindahkerumah Penggugat terlebih dahulu Penggugat meminta izin kepeda orangTua Penggugat tetapi orang tua Penggugat mengisyaratkan pindah kerumah Penggugat setelan rumah tersebut di perbaiki, sehinggamenyebabkan kemarahan Penggugat dan Meninggalkan Penggugat
pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar walaupun masalah sepele, Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang jelas, yang puncaknya terjadi pada bulanDesember 2014 dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar disebabkan karena Tergugat menginginkan Penggugat pindahkerumah Tergugat tetapi Penggugat menginginkan sebelum pindah kerumahPenggugat terlebin dahulu Penggugat meminta izin kepeda
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6051/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berpraangka jelek dan curiga bilaPemohon berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, Termohon tidakbisa menerima sepenuhnya orang tua dan saudara Pemohon, Termohonsudah tidak lagi menghargai orang tua Pemohon dan juga disebabkanTermohon sudah tidak patut dan taat lagi kepeda
SAMBAS, S.H.Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon selalu berpraangka jelek dan curiga bila Pemohonberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, Termohon tidak bisa menerimasepenuhnya orang tua dan saudara Pemohon, Termohon sudah tidak lagimenghargai orang tua Pemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidakpatut dan taat lagi kepeda
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 2
31 — 2
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepeda negara ;
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) dibebankan kepeda negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018 Masehi,Hal 12 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Rtubertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Hj. NurulFakhriah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah,S.Ag.,S.H.
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelaspada yang bersamaan Penggugat sedang hamil;C. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakpertengahan tahun 2009 sampai sekarang;5. Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6.
Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas padayang bersamaan Penggugat sedang hamil;c.
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi sebagai orang tua Penggugat sampaisekitar bulan Februari tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakmemberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakHal. 6 dari 10 hal.memberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
Register : 29-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 118/Pdt.P/2011/PA.RKS Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai kakak misan Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda
saksisebagai kakak ipar Pemohon II; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sekitar tahun 1979; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ bertatus perawan; e Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II bertatus perawan; e Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II berwakil kepeda
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1612/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggKarangrayung, Kabupaten Grobogan. yang menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2015 Tergugat pulangke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selama kuranglebin 5 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1379/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Perturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangankeluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugattelah menghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu disebabkan Tergugat tidak jujur kepeda
Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, yang terbukti Penggugat dan Tergugat sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu sering berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakjujur kepeda
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon kelihatan harmonis, hidup rukun dirumah Termohon selama kurang lebih selama 16 tahun 10bulan belum dikaruniai keturunan namun setelah itu merekakelihatan tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnyaPenyebabnya menurut cerita Termohon, Pemohon tidakmemberikan nafkah belanja kepeda
Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakanPemohon tidak memberikan nafkah belanja kepeda Termohon, danjuga Pemohon tidak memberikan nafkah batin karena Pemohonlemah syahwat;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga saat ini sampaidengan diajukan perkara telah berpisah sudah kurang lebih 6 bulan;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putussama sekali;7.
Putus : 18-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 18 Nopember 1998 — PERDATA
- JAN THO
19 — 5
19 — 5
egzawai Catatan Si pil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemo =hon yang diterbitkan oleh Fegawai Yatatan Sipil di Rantay prapat tertangeal 10 Oktober 1969 No.152 ats nama pemohonJAN THO setentang mengenai status pemohon yaitu :Re ee el anak diluar nikah dari hyonya LIE PO TAN diganti menjadi~anak dari OEI TAT DJIN dengan istrinya LIE po TAN .9perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut Membebankan Membebankan biaye penetapan permohonan ini kepeda
Register : 28-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 29/Pid.B/2022/PN RBI Tanggal 29 Maret 2022 — JPU:SURYO DWIGUNO, SH
TERDAKWA: ASRARUDIN
114 — 12
114 — 12
B 6417 BSF Dikembalikan kepeda saksi Khaerul Muslimin6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2550/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.