Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 20 September 2018 — A. SUGENG ARIYADI dkk lawan.MARIA MAGDALENA ROSARINA, S.Psi dkk
84 — 41
84 — 41
seluruh biaya perkara ini;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangberpendapat lain atas perkara ini, maka Para Pembanding mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat sampaidengan perkara ini diputus dalam tingkat banding, tidak mengajukan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor196
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor196/Pdt.G/2017/PN Smg., tanggal 20 Pebruari 2018, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Komplek Balitan IIINo.19, RT.40/RW.11, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan permohonan perubahan identitas pada Kutipan Akta Nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor196
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Mei 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor196
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bambalae, DesaTaranggi, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftarkepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor196
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutterlebin dahulu telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura dengan Surat Pengumuman Nomor196/Pdt.P/2020/PA.Mpr tanggal 24 November 2020 guna memberi kesempatankepada pihakpihak yang berkepentingan atau keberatan terhadap permohonanpara
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PalingkauAsri Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Kapuas pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor196
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
Bahwa pada tanggal 02 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abepura, Kabupaten Jayapura,Provinsi Papua, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor196/06/XI/1999, tertanggal 04 November 1999;2.
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor196/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
86 — 39
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal23 Agustus 2017 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau pada tanggal 25 Agustus 2017 dengan register Nomor0388/Pdt.G/2017/PA.Bb. dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196
selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya Termohon juga telah menyampaikan duplik secaralisan pada persidangan tanggal 31 Oktober 2017 yang pada intinya tetap padajawabannya;Him 4 dari 16 Hlm Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.BbBahwa Duplik Termohon terhadap Replik Pemohon selengkapnya telahdikutip dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2201/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 28 Februari 2003 Nomor196/185/II/2003(P.1); B. SaksiSakst1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PutNo.0033/Pdt.G/2016/PA.Tlitanggal 21 Januari 2016 dengan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Tli.mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 01 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/07A/I/2014, tertanggal 02 Juni 2014;2.
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.G/2019/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 H, oleh kami Eny RianingTaro, S.Ag.
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Kami H.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 196/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
13 — 10
13 — 10
., MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor196/Pdt.G/2011/PTA.Sby., tanggal 22 Juni 2011; dan putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan 11 Ramadhan 1432 Hijriyah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan DIANA KHOLIDAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding.HAKIM KETUA,ttdDrs
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.G/2019/PA.Mdn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 196/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
Terbanding/Terdakwa II : PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN
73 — 25
Terbanding/Terdakwa I : RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
Terbanding/Terdakwa II : PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN
73 — 25
tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 196/PID.SUS/2020/PT PTKMenimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor196
,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak tanggal 9 Nopember 2020 Nomor196/PID.SUS/2020/PT PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 oleh AbnerSitumorang,S.H.,M.H Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Dwi Winarko,S.H.,M.Hdan Krisnugroho Sri Pratomo,S.H.
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 26 Mei 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Tolitoli sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor196/51/V/2015, tanggal 25 Mei 2015;2.
Termohon);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk Nomor 7204071812930006 tanggal 10062018 adalah merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil, dengan demikian telah terbuktiPemohon bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenTolitoli dan hakim tidak pempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor196
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariSenin tanggal O9 Desember 2019 dengan register perkara Nomor196
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARAgugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor196/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 27-08-2008 — Putus : 26-09-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3257/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar Nomor196/15/V/1995 tertanggal 27 Mei 1995 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 34 tahun