MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 9 September 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 9 September 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol, tersebut untuk selebihnya;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewalitanggal 9 September 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 13 September 2021 sesuai akta permintaanbanding Penuntut Umum Nomor 192/Akta Pid.B/2021/PN Pol, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa masingmasingtanggal

Putusan Nomor :694/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tertanggal 15 September 2021 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 15 September 2021,dan memori banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dandiserahkan 1 (Satu) rangkap kepada Para Terdakwa masingmasing padatanggal 16 September 2021, sesuai relaas penyerahan memori banding Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol yang dibuat dan ditanda tangani

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 9 September 2021Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol;Atau jika Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 9 September 2021 Nomor192/Pid.B/2021/PN Pol, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat

kepada masyarakatagar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan para Terdakwaserta penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa maka lamanya pidana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis HakimTingkat Banding harus dirubah dan diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 9 September 2021 Nomor192

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah datang melamar dan diterima lamarannya tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Hal 2 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs7.

Bahwa hubungan keduanya telah demikian jauh, dimana keduanyasering keluar bersama dan sering berduaan .dan Sulit dipisahkan.Hal 4 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs Bahwa anak Pemohon sudah balig dan calon suami Pemohon sudahdewasa dan sudah berumur 21 tahun lebih. Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon siapmenikah tidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan bersama.

Bahwa anak Pemohon sudah haid atau balig begitupula calon suamanak Pemohon sudah dewasa karena sudah berusia diatas usiapernikahan yaitu 21 tahun.lebih..Hal 7 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs Bahwa anak Pemohon dengan tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.

(Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan.Hal 8 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs Bahwa anak Pemohon dengan tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar olen dan lamarannya diterimadengan baik oleh keluarga Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 18 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs2. Administrasi : Rp. 50.000,00 3. Panggilan : Rp 400.000,004.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00.5. Redaksi :Rp 10..000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 19 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA MrsHal 20 dari hal 20 Penetapan nomor192/Pdt.P/2019/PA Mrs

Sri Murni kepada WalikotaJakarta Pusat tanggal 26 Pebruari 2008 halPermohonan Penerbitan Kavling Blok G Persil 874 dan Nomor 875 Kelurahan SumurHalaman 7 dari 38 Halaman Putusan Nomor192/G/2008/PTUN JKTBatu, Kecamatan Kemayoran ;6.

Putusan Pengadilan Tinggi JakartaHalaman 9 dari 38 Halaman Putusan Nomor192/G/2008/PTUN JKT10Nomor : 12/1984 PT.Perdata jo.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Walikota Jakarta Pusat Nomor : 941/1.758.21, tanggal 20 Nopember 2008, PerihalSurat Perintah Bongkar, dalam waktu 1 x 24 Jam ;Halaman 13 dari 38 Halaman Putusan Nomor192/G/2008/PTUN JKT144. Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkosperkara.

(foto copy sesuai denganaslinya).).Halaman 25 dari 38 Halaman Putusan Nomor192/G/2008/PTUN JKTBuktiBuktiBuktiBuktiBukti5a5b26Undang Undang Nomor 51 Prp Tahun 1960Tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzin Yang Berhak Atau Kuasanya (foto copysesuai dengan aslinya).

Kavling Persil Nomor 874 atasHalaman 27 dari 38 Halaman Putusan Nomor192/G/2008/PTUN JKT28nama R. Soediono (foto copy sesuai denganasli) 3 rrr errr errr errr eeeBukti T 12b : Kartu) Kavling Persil Nomor 875 atasnama R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Maret 2014, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 136/34/III/ 2014 tertanggal 14Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGMMaret 2014, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Sumatra 6, Kelurahan SukaMerindu, RT.04/RW.04, Kecamatan Sungat Serut, Kota Bengkulu,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Tetangga Penggugat saat Penggugugat denganTergugat tinggal didesa Taba Teret; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 3 bulan setelah itu sering bertengkar,dan sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGMsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGMsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Sarjono sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisdto dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H. Drs. Nasrulloh, S.H.Hakim AnggotadtoDrs. Abd. HamidPanitera,dtoDrs. SarjonoPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGM

Nomor192/Pdt.G/2019/MSBIR.dengan Tergugat, olen karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dan tergugat sudah berjalan 4 tahun tidak lagi memberikan nafakah lahir dan Bathin dan Tergugat telah menceraikan Penggugat dengan secara di bawah tangan dan Tergugat di saat marah selaludi suruh pulang sama orang tua dan Tergugat cembura buta;.

Nomor192/Pdt.G/2019/MSBIR.pihak untuk di dengar keterangannya serta berkenan pula memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak dalam asuhan Penggugat yang bernama bernama (1) Alya Novita Umur 12 Tahun sampaianak tersebut dewasa4.

Nomor192/Pdt.G/2019/MSBIR.

Nomor192/Pdt.G/2019/MSBIR.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Nomor192/Padt.G/2019/MSBIR.Panitera pengganti, Drs.MarzukiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 696.000,.(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. Nomor192/Padt.G/2019/MSBIR.

Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal22 April 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Dgl pada tanggal yangsama pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, ProvinsiHal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor192

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 6 hal : Penetapan Nomor192/Pdt.G/2021/PA.Dgldan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7.

hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut akantetapi ternyata alamat Tergugat tidak jelas sebagaimana relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang;Hal 3 dari 6 hal : Penetapan Nomor192

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal 4 dari 6 hal : Penetapan Nomor192/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Menyatakan perkara Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Dgl dicabut;3.

NurmiatiRp 10.000,00Hal 5 dari 6 hal : Penetapan Nomor192/Pdt.G/2021/PA.Dgl7. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 615.000,00Hal 6 dari 6 hal : Penetapan Nomor192/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Telah membaca Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Nomor192/PID.SUS/2020/PT PTK tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor192/Pid.Sus/2020/PNSkw, tanggal 1 Oktober 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw,;Telah membaca memori banding dari JaksaPenuntutUmum tertanggal 13Oktober 2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020sesuai dengan Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw, dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14Oktober 2020, sesuai dengan

pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 sesuai dengan AktaPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 7/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN SkwJo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw, dan kontra memori banding tersebuttelah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Singkawang kepadaTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, sesuai dengan RelaasPenyerahan / Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor 7/Akta.Pid.Sus/2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw,;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari

Berkas BandingNomor :8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PNSkw, tanggal 9Oktober 2020 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSingkawang yang menerangkan kepada Terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan ini;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor :8/Akta.Pid.Sus/ 2020/PN Skw Jo Nomor192/Akta.Pid.Sus/ 2020/PNSkw, tanggal 9Oktober 2020 yang dibuat oleh Jurusita

Nomor192/PIDPEMILU/2019/PT SMRBahwa ia terdakwa SAMSUL Bin H.

Nomor192/PIDPEMILU/2019/PT SMRBulungantersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaTerdakwa SamsulBin H. Ismail;5. Kontra memori banding dari Terdakwa Samsul Bin H. Ismail yang tertanggal25 September 2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungSelor tanggal 25 September 2019;6.

Nomor192/PIDPEMILU/2019/PT SMR5)setelah Identitas pada ijasah tersebut sudah/telah dirubah menjadi atasnama Terdakwa oleh Saksi AMIR, kemudian Saksi IBRAHIM menyerahkankembali ljasah tersebut kepada Saksi GUSTI untuk dilakukan proseslegalisir.

Nomor192/PIDPEMILU/2019/PT SMRPIMPINAN CABANG PARTAIL HANURA KABUPATEN TANATIDUNG dengan nomor : 061/DPCHANURA/KTT/VII/2019, tanggal23 Juli 2019;1 (satu) Rangkap KEPUTUSAN KOMISI PEMILIHAN UMUMKABUPATEN TANA TIDUNG Nomor : 19/HK.03.1Kpt/6504/KPUKab/VIII/2018.

Nomor192/PIDPEMILU/2019/PT SMR

Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatan anakdengan perkara yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 192/Pdt.P/2020/PA Mdn tanggal 8 September 2020 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :1. bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Mei 2014 sesuai dengan Kutipak Akta NikahNo.: 764 /138/V/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.MdnBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalayang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa yang menjadi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor192/Pdt.P/2020/PA Mdn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hyjriyah,oleh kami Drs.M.

Penetapan Nomor192/Padt.P/2020/PA.Mdnpersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua majelisdidampingi hakim anggota serta dibantu oleh Khairani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Ketua Majelis,Drs.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H. Drs. Ahmad Rivai, S.H.Panitera Pengganti Khairani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3.

Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Mdn

;TENTANG DUDUK PERMOHONANhalaman 1 Penetapan nomor192/Pdt.P/2021/PN BlbMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungtertanggal 08 Juni 2021, dibawah register Nomor 192/Pdt.P/2021/PN Blbtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kec.

Bahwa Para Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung Kelas 1A sebagaimana persyaratan dan tatacarapendaftaran penduduk dan pencatatan sipil menyebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapanhalaman 2 Penetapan nomor192/Pdt.P/2021/PN BlbPengadilan Negeri tempat Para Pemohon untuk mengganti nama darinama Mutiara Lawda menjadi Mutiara Lauda Chalya dan memberi jjinkepada Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk mencatatdalam buku register yang

Biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri, setelah permohonan Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5, yaitu :halaman 3 Penetapan nomor192/Pdt.P/2021/PN Blb1.

,halaman 8 Penetapan nomor192/Pdt.P/2021/PN BlbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAsep Muharam, S.H., Kusman, SH., M.H.,BiayaBiaya : Pendattaran......... 0c. cee cece eects eee eeeeseeeseetetteeseeseaeees RP. 30.000. BIAYa PIOSES ... 2... eee cee eee eee eee ee tee tettettttttteseeseeees RDP. 75.000.= BIAYE TOGAKS! csnsee rica camsen sire oe moe =RD, 10,000. Biaya materai Rp. 10.000.Rp. 10.000.

Blaya SUMPAN ....... 2... cee cee cee cece en eee cee cee eee tee eae eae eae eesJumlah Rp. 185.000.halaman 9 Penetapan nomor192/Pdt.P/2021/PN Blb

Karo: Kristen: BertaniHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor192/Pid.B/2017/PN.KBJPendidikan terakhir : SD (Kelas V)TerdakwaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 20 Juli 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 08Agustus 2017;. Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September2017;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, sejak tanggal 2September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor192/Pid.B/2017/PN.KBJ tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pen.Pid.B/2017/PN.KBJ tanggal 3Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp.145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah), dengan perincian 53 (lima puluh tiga) lembar uang kertaspecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertasHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor192/Pid.B/2017/PN.KBJpecahan Rp.1.000, (seriou rupiah), 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lemabr uangkertas pecahan Rp.5.000, (lima

pukul 16.00Wib, saksi Dana Junianto Tarigan dan saksi Pebrianto Sipahutar(Anggota Sat Narkoba Polsek Tigapanah) mendapat informasi melaluihandphone bahwa didalam sebuah kedai kopi yang terletak di Dusun AekHotang Desa Pengambatan Kec.Merek Kab.Karo tepatnya di salah satukedai kopi milik Sdr Zega sering dijadikan tempat permainan judi jeniskartu Remi, setelah mendapat informasi tersebut para saksi langsungmenuju ke lokasi, seSampainya di lokasi para saksi melihat terdakwa I,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor192

Bahwa permainan judi joker jenis remi bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak ada memperoleh izin dari pemerintah untuk bermain judi.eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor192/Pid.B/2017/PN.KBJATAUKedua:Bahwa ia terdakwa EDIMAN SIMBOLON dengan terdakwa II DALIZONDALASE dan terdakwa Ill FATIEL ZALUKHU pada hari Senin tanggal 22 Mei2017, sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor192/Pid.B/2018/PN Pwt tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1darii15 Putusan Nomor192/Pid.B/2018/PN Pwt Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/ Pid.B/ 2018/PN Pwt tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

IWAN meyakinkan saksi dengan mengatakan seedamotor tersebut milik terdakwa bukan milik orang lain.Halaman 6 dari15 Putusan Nomor192/Pid.B/2018/PN PwtBahwa benar menurut keterangan Sdr.

IWAN JABRIG dirumah orang tua saksi namun tidakHalaman 7 dari15 Putusan Nomor192/Pid.B/2018/PN Pwtdatang. Sekitar pukul 20.00 wib datang orang bernama Sdr. FANDImengaku sebagai pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Kawasaki NinjaR warna hitam tahun 2014, Nopol R 4816 MG menemui saksidengan menunjukan BPKB sepeda motor tersebut .

Bahwa Saksi mengetahui kejadian terdakwa telah meminjam danmenggadaikan 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja R warnahitam tahun 2014, Nopol R 4816 MG milik saudara FANDI awalnyaHalaman 8 dari15 Putusan Nomor192/Pid.B/2018/PN Pwtpada hari Sabtu tanggal 26 mei 2018 sekitar pukul 08.00 wib terdakwameminjam sepeda motor Ninja milik Sdr. FANDI. Kemudian pada hariminggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 wib saksi diberitahuoleh Sdr.

,Halaman 15 dari15 Putusan Nomor192/Pid.B/2018/PN Pwt

Taufil HidayatLubis SS,SH,MH Para Advokat pada lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Persatuan Guru Republik Indonesia ( LKBHPGRI) Sumatera Utara Jalan CikditiroNo.1 G Lt 4 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor192/Pid.Sus /2018/PT MDN tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor

525/Pid.Sus/2017/PN Stb, tanggal 11 Desember2017 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor192/Pid.Sus/2018/PTMDNBahwa ia terdakwa SAMSUDDIN SIRAIT, DRS ALIAS SAM, pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 10.30 wibatau pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2017, bertempat di ruang kelas VIIID SMP Negeri

Menghukum terdakwa SAMSUDDIN SIRAIT,DRS ALIAS SAM denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda 10.000.000,sepuluhjuta rupiah Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor192/Pid.Sus/2018/PTMDN3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor525/Pid.Sus/2017/PN Stb, tanggal 11 Desember 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

sentuhan keras dengan benda tumpul ataupun benda tajam;Menimbang, bahwa terhadap kejadian tersebut terdakwa telah memohonmaaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakim PengadilanTinggi berkesimpulan bahwa memang perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterbukti tetapi bukanlah merupakan suatu perbuatan pidana, sehingga MemoriBanding yang diajukan oleh Penuntut Umum haruslah di kKesampingkan dan KoniraMemori Banding lebih tepat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor192

,M.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor192/Pid.Sus/2018/PTMDN

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SUWAHNO, lahir di Wonogiri,padatanggal 02 Oktober 1967, anakLakilaki dari pasangan suami istriSARYONO dan WARNI.Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng.

Yaitu antara Nama MARYANTO KINU, SUWAHNOAL SUMARYANTO, MARYANTO dan atau SUMARYANTO yanglahir pada tanggal 02 Oktober 1967 adalah Nama Satu orang yang samayaitu Pemohon.Hal. 2 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pendidikan, Pernikahan,Pekerjaan Anak Pemohon dan menyamakandokumen lainnya..

P5;Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 416/2003, tanggal 11 Januari2003, atas nama RENO FIKRIANTO anak kedua lakilaki dari suamiister: MARYANTO dan PAIKEM, yangtelah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda Dukti....... ccc cece ce cee cee cee cee euaeesueeeeeaueeaneeenes P6;7.

Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHal. 7 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWngumumpada hari itu juga,dengan dibantu oleh SUWARTO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSUWARTO, SH. ANITA ZULFIANI, SH.MHum.Rincian Biaya : Pendaftaran...... 0...

Rp. 10.000, Materel.................0cc002ee RP. 6.000,= RO@GAKS Isic. 2: on cen se rree sews RD. 5.000.JUMIAN: 00... eee cee eee eee eeeeereeee RP .L71.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8, Penetapan Nomor192/Pdt P/2019/PNWng

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor192/G/2019/PTUNJKT tanggal 23 Januari 2020; 3. Berkas perkara Nomor 192/G/2019/PTUNJKT yang dimohonkanbanding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 192/G/2019/PTUNJKT tanggal 23 Januari 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 0"MENGADILI :Hlm.2 dari 9 him.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.399.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 23Januari 2020 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor192/G/2019/PTUNJKT

, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 192/G/2019/PTUNJKT tanggal 28 Januari 2020;Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal19 Februari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 19 Februari 2020, memori banding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan kepada Tergugat/Terbanding denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor192/G

/2019/PTUNJKT tanggal 19 Februari 2020, yang pada pokoknyamenyatakan keberatan dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tersebut dan mohon kepada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut;Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor192/G/2019/PTUNJKT tertanggal 23 Januari 2020 menjadi sebagaiHlm.4 dari 9 him.

No. 118/B/2020/PT.TUN.JKTMenerima Kontra Memori Banding dari Terbanding;Menolak permohonan banding dan Memori Banding dari Pembandinguntuk seluruhnya;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor192/B/2019/PTUNJKT tanggal 23 Januari 2020, danMenghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara

Rafii Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor192/Pen.Pid/2016/PN Pbu tertanggal 27 Juni 2016 untuk mendampingi terdakwa,namun terdakwa menolak haknya untuk didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri di persidangan, namun pada tahapanpemeriksaan di tingkat banding Terdakwa telah memberikan kuasa kepada :SURIANSYAH,SH.

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 (terlampir dalam berkas perkara) ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 06 September 2016 dalam perkara TerdakwaSUSANTO Alias ALENG Bin HERMAWAN tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Rek.Perk : PDM39/PKBUN/06/2016, tanggal 21 Juni 2016

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, oleh Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu tanggal 06 September 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIMenyatakan terdakwa SUSANTO Alias ALENG Bin HERMAWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan

08 September 2016;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, juga oleh Penuntut Umumtelah mengajukan Permintaan banding sesuai Akta Permintaan Banding Nomor192/Akta.Pid/2016/PN.Pbu yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri PangkalanBun yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 06 September 2016 Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan

kepada terdakwa pada tanggal 08September 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan Memori Banding bertanggal 03 Oktober 2016 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 03 Oktober 2016,dinyatakan dengan tanda terima memori banding perkara Nomor192/Pid.Sus/2016/PN.Pbu dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 03 Oktrober 2016;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dariPembanding/Terdakwa

P/2019/PN Spt;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor192/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 11 April 2019 tentang hari sidang;Telah membaca Permohonan tertanggal 11 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah registerNomor 192/Pdt.P/2019/PN Spt atas nama:ERNALIA Lahir di Pelangsian, 01 Januari 1981, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Rt.031 Rw. 011 Kel.Pelangsian Kec. MB. Ketapang/ JI.

Kotim, Agama Islam, PendidikanTidak Sekolah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukanpemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 11 April 2019 bahwa ia mencabut permohonannya tanpa adapaksaan atau intimidasi;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan Nomor192/Pdt.P/2019/PN Spt oleh Pemohon dilakukan sebelum prosespemeriksaan perkara yang bersangkutan;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv

Menghentikan pemeriksaan perkara Pemohonan Nomor192/Pdt.P/2019/PN Spt karena permohonan dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 192/Pat.P/2019/PN Spt2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019, olehkami Paisol, S.H.

Agustus 2020;Dalam peradilan tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Juni 2020 Nomor 256/PID/2020/PT SMG tentangHalaman 1 Putusan Nomor 256/PID/2020/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor256/PID/2020/PT SMG tersebut;Telanh membaca berkas perkara Terdakwa Nomor 192/Pid.B/2020/PNSsmg beserta putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 4 Mei 2020, yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YAYAN WIDI HARJONO Bin SOEKARYONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaikaman dakwaan Primal ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Nomor 192/Pid.B/2020/PN Smg yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Semarang, yang menerangkanbahwa Penuntut Umum pada tanggal 6 Mei 2020 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 4 Mei 2020, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2020 berdasarkanAkta Pemberitahuan Perdnyataan Banding Nomor 192/Pid.B/2020/PN Smg Jo.Nomor 13/Banding/Akta.Pid.B/2020/PN Smqg;Menimbang,

oleh karenanya pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut dapat diterima dan diambil alin oleh MajelisHalaman 7 Putusan Nomor 256/PID/2020/PT SMGHakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara a quo, demikian juga mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhnkan terhadap Terdakwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggidipandang telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor192/Pid.B/2020/PN Smg tanggal 4 Mei 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat Il dan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor192/PDT/2018/PT.BDG tanggal 2 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi serta Pemohon Kasasi II pada tanggal 26 Juli2018 dan tanggal 30 Agustus 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dan II diajukan permohonan kasasi

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor192/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Juli 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususdengan Nomor 167/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tanggal 16 November 2017;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 111 K/Pdt.SusKIP/2019Dan kemudian berkenan mengadili sendiri dengan memberikan putusan:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;2.

peradilan dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar: Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi yang diajukanPemohon Kasasi untuk seluruhnya dahulu Pembanding II/Tergugat I; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor192

gugatan perbuatan melawan hukum Pasal13865 KUHPerdata, akan tetapi materi gugatannya berupa sengketainformasi publik sehingga gugatan a quo tidak berdasarkan hukum; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum makaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan II tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor192

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor192/PDT/2018/PT.BDG tanggal 2 Juli 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 167/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 16November 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

Penetapan Hakim tanggal 1 Oktober 2020 Nomor192/Pdt.P/2020/PN.Tlg tentang Hari Sidang;3. Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 1 Oktober 2020 dalam Register Nomor192/Pdt.P/2020/PN Tlg. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon,Atau : Memberikan penetapan yang dipandang adil serta bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan terhadap permohonannya tersebut Pemohon di persidanganmenyatakan bahwa Pemohon hendak mencabut perkara Nomor192/Pdt.P/2020/PN Tlg karena ada kekurangan pada surat dan Pemohonbermaksud untuk melengkapi surat permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon