Ditemukan 2940 data
179 — 44
Kemudiansaksi pulang ke rumahnya di Desa Onan Ganjang Kecamatan Onan GajangKabupaten Humbang Hasundutan karena di jemput oleh Pak tua saksi bernamaRikko Simanullang; bahwa orangtua saksi tidak mengetahui saksi pergi kerumah terdakwa danOrangtua saksi juga tidak mengetahui bahwa saksi telah melakukan hubungansuami isteri dengan terdakwa, akan tetapi setelah orangtua saksi melapor keKantor Polisi maka saksi menerangkan kepada orangtuanya bahwa terdakwatelah mencabuli saksi; bahwa saksi menjadi malu
111 — 48
Boagu, Kelurahan Nagesapadhi, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo, saksi korban YUNITA LIDWINA MOWA Alias YUNI mengaku telah dicabulioleh terdakwa sebanyak satu kali dirumah Mama IDA, sedangkan saksi korban MARIACIC OKTAVIAN Alias CICl mengaku pernah dicabuli namun tidakmemberitahukannya kepada saksi;Bahwa saksi korban MARIA YOVITA SAU Alias ITA mengaku pernah dicabulisebanyak satu kali dirumahnya, sedangkan saksi korban PRISKA MAU MITE Alias ISmengaku pemah dicabuli sebanyak dua kali:Bahwa terdakwa mencabuli
178 — 44
UWO, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah kurang lebih 10 (sepuluh) tahunkarena keponakan saksi sekolah di TK Semen Padang.Bahwa, terdakwa orangnya baik dan saksi tidak ada mendengar terdakwaberkelakukan buruk.Bahwa, saksi mendengar terdakwa dituduh mencabuli anak korban anakkorban.Bahwa, saksi masih ingat kejadian tanggal 16 Agustus 2016, pada saat itusaksi sedang menyuapkan keponakan saksi
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
PANUT bin KARTO INOMO alm
201 — 209
perlidunganperempuan, anak dan saksi; Bahwa dalam pertemuan antara Terdakwa dengan keluarga saksiMarsidah, Saksi sebagai wakil dari Terdakwa telah meminta maaf atasnama Terdakwa; Bahwa dari Pemerintah Desa mempunyai keinginan agar permasalahanini diselesaikan secara kekeluargaan karena kami melihat Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan orang yang baik; Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam sidang ini karena Terdakwa telahdilaporkan kepada pihak yang berwajiob karena menurut saksiMarsidah, Terdakwa telah mencabuli
21 — 8
Dari rangkaian persetubuhan tersebut, Terdakwa memberikan uangkepada Anggraeni lebih dari Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),selain itu ada berupa barang : 1 (satu) potong baju kaos bertuliskan BALI,1 (satu) potong Cardigan lengan panjang warna hijau, 1 (Satu) buah brosbentuk anggur warna hijau, 1 (satu) buah dompet manikmanik warnawarni dan 1 (satu) buah vas bunga motif batik yang sudah pecah;Benar keterangan Terdakwa dalam BAP nomor 12 dan nomor 13 (BAPnomor 12 : yang mengatakan sebelum mencabuli
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
MASJIDI R. BIN RAMMANI
36 — 39
Saksi NORMALITA Binti HAMZAH, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hNubungankeluarga atau pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan saat ini sehubungan denganTerdakwa telah mencabuli terhadap keponakan Saksi yang bernama Saksi ANAK6; Bahwa selain ponakan Saksi, ada juga yang telah dicabuli oleh Terdakwa yaituanak teman Saksi yang bernama saksi Auralia, Saksi Avrialia dan saksi Tinting; Bahwa keponakan
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
111 — 98
Boalemo, lalu saksi mengantar ke Polres.Bahwa saksi ingat pada bulan Oktober 2018 pernah menelpon saksi SABRIYOISANGAJI sebagai Babinkamtibmas Bongo IV sebanyak satu kali dan satukali berkoordinasi di kantor desa yakni menyampaikan perihal laporan pihakkorban sebelumnya kepada Termohon mengenai proses perkara dugaanpencabulan Pemohon.Bahwa antara pihak korban dengan Pemohon sudah pernah bermusyawarahdi kantor desa, namun tidak menemui kesepakatan karena saat itu Pemohontidak mengakui jika pernah mencabuli
212 — 28
kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Terdakwa adalah abang ipar saksi; Bahwa saksi juga mengenal saksi korban dan juga memiliki hubungankeluarga dengan saksi korban karena saksi korban adalah keponakansaksi; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini karena dugaantindak pidana pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencabulan tersebut; Bahwa saksi mengetahui peristiwa Terdakwa diduga mencabuli
117 — 29
maksud kedatangan korban Grace adalah untuk bermain denganCio, adik Anak Pelaku; Bahwa saat itu Cio tidak berada di rumah, karena sedang sekolah; Bahwa yang ada di rumah adalah Anak Pelaku seorang diri; Bahwa Anak Pelaku mempersilahkan korban Grace untuk masuk ke dalamrumah, dan bermainmain dengan mainan milik Cio; Bahwa saat itu Anak Pelaku menyelesaikan tugas menyetrika pakaian,mencuci piring dan membersihkan rumah; Bahwa Anak Pelaku tibatiba merasakan kekosongan, dan mendapatbisikan untuk mencoba mencabuli
48 — 17
Selanjutnya Terdakwa membu juksaksi korban supaya mau disetubuhi dengan rayuan dalam bahasa sunda Vihayu urang ewean yu, Dadi nyaah ka Novi lamun Novi alim berarti teu nyaahka Dadi, artinya Via ayo kita bersetubuh, Dadi sayang sama Novi kalau Novi,dan dijawab oleh Terdakwa tidak mau berarti Novi tidak sayang sama Dadi,lalu saksi koroban menjawab bahwaia sedang mensturasi sehinngga Terdakwatidak jadi mencabuli.
79 — 85
terlepastersebut kemudian kayu yang dipegang saksi Muhammad Sayuti Alias UcokAlias Ngenter tadi hidup berapi lalu saksi Muhammad Sayuti Alias Ucok AliasNgenter dengan membawa kayu yang terbakar mendekati tubuh korbanZulhijjah dan meletakkan kayu yang terbakar ketubuh korban Zulhijjah sehinggatubuh korban terbakar ;Bahwa fakta ini menunjukkan perubahan suasana kebathinan pada dirisaksi Muhammad Sayuti Alias Ucok Alias Ngenter, dan kawankawannya yaitusaksi Supriadi Alias Udun dan Terdakwa yang semula berniat mencabuli
Alias Ngenter mendekatkan kayuyang sudah dicelupkan kedalam tangki tadi kebagian wayar busi yang terlepastersebut kemudian kayu yang dipegang saksi Muhammad Sayuti Alias UcokAlias Ngenter tadi hidup berapi lalu saksi Muhammad Sayuti Alias Ucok AliasNgenter dengan membawa kayu yang terbakar mendekati tubuh korbanZulhijjah dan meletakkan kayu yang terbakar ketubuh korban Zulhijjah sehinggatubuh korban Zulhijjah terbakar ;Bahwa dari faktafakta tersebut, Hakim Anggota Il berpendapatterjadinya tujuan mencabuli
59 — 31
pulang kerumah kalau Saksi pulang kerumah dari Pasar sekitarjam Azahra kadang dirumah dan kadang sedang main ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga jarak saturumah dengan rumah Terdakwa, dan Terdakwa tinggal dirumahdengan isterinya dan cucunya ;e Bahwa sucu saksi yang bernama Azahra Salsa Billa kalau maindihalaman rumah kadang juga main dirumahnya Terdakwa ;e Bahwa sucu saksi kalau main dirumahnya Terdakwa kalau adacucunya Terdakwa yang bernama Radit ;e Bahwa Terdakwa Tamar Jaya telah mencabuli
48 — 19
dan terdakwa berada diantarakaki saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI setlah itu. terdakwamenempelkan penis (alat kelamin) terdakwa yang dalam kondisi keras dan HAL 14 PUTUSAN NOMOR 26/PID.SUS/201 7/PN.SDWmenegang ke vagina (alat kelamin) saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDIkemudian terdakwa mengeluarkan sperma di atas tikar tempat terdakwadan saksi WELA SAPIRA Anak Dari PAND berbaring selanjutnya terdakwadan saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI memakai celana dan celanadalamnya Bahwa pada saat terdakwa mencabuli
93 — 66
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mencabuli Saksi3 setelah diberitahu olehSaksi1, Saksi hanya melihat Terdakwa masuk ke kamar Saksi3 lalu mengintip darijendela kaca dan terdakwa sedang memijit Saksi3.5. Bahwa pada saat Saksi meniemur handuk dipagar lantai 2 dekat kamar Saksi3(Sdri.
53 — 47
saksi ketahui anak saksi tidak mengeluhkesakitan ataupun terlihat kesakitan di bagian sekitar kelamin anaksaksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak benar dan merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut yaitusebagai berikut :e Tidak ada mengancam untuk melaporkan ibunya anak korban kepolisi ;e Pintu kamar tidak dikunci hanya menggunakan kain korden ;e Tidak ada memaksa anak saksi yang bernama Arimbi Dina MurtiNoviandari untuk mencabulinya ;e Pada tahun 2017 tidak ada mencabuli
GIOVANNI CHRESTELLA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN BARU
62 — 24
SEHINGGAHARUS DIOPERASI DI JAKARTA, DAN HAL TERSEBUT MERUPAKANAKIBAT YANG HARUS IA TANGGUNG SENDIRI KARENA SELAMA INITELAH SERING BERMAIN (MENGGUNAKAN JASA) PSK (PEKERJASEKS KOMERSIL;Bahwa ternyata pula Felix Julius sendiri yang menjadi penyebabpertengkaran dan juga melakukan pencekikan dan penganiayaan kepadaPemohon sehingga PATUT DIDUGA Felix Julius melakukanrekayasa/fitnah untuk mengingkari janjinya menikahi Pemohon dandapat dengan bebas meninggalkan Pemohon tanpapertanggungjawaban karena telah mencabuli
78 — 9
Korban;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara saksiKorbandengan Terdakwa, karena sebelumnya saksi Korbantidak pernahmenceritakan perihal perkenalannya dengan Terdakwa namun setelah pulangdari rumah Terdakwa saksi menanyakan hubungan antara saksi KorbandanTerdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi Korbanmenceritakan kalau dia sudah 3 (tiga) bulanberpacaran dengan Terdakwa ;Bahwa selain menceritakan masalah hubungan dengan Terdakwa, saksiKorbanjuga menceritakan jika Terdakwa telah mencabuli
135 — 45
Sebagaimana surat VisumEt Repertum terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwakarena korban CHEVIN LAURENSIO WINOKAN telah mencabuli anak Terdakwa dengan cara anak Terdakwa bernama RAJA diajak oleh korban masuk ke dalamtoilet dan dikunci dari dalam lalu korban membuka bajunya namun selanjutnyatoilet digedor dan dibuka paksa pintunya oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, tentang unsur kedua ini menurut
160 — 121
kelas 3A SDN 3 Jagaraga;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perbuatan yang disangkakanterhadap terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat 3 siswi tersebut dipegang payudaradan alat kelaminnya oleh terdakwa;Bahwa saksi selalu berada di kelas kecuali pada saat jam istirahat ataupergantian jam pelajaran;Bahwa jadwal ngajar terdakwa di kelas 3 A pada hari Senin;Bahwa setahu saksi anakanak itu baik, tidak pernah bohong , bercandacanda biasa dengan temantemannya;Bahwa yang saksidengar terdakwa dituduh mencabuli
99 — 58
pidana dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan;Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2016/PN.KphMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum tersebut diatas dan akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa perbuatan Terdakwa secara psikis telah menyebabkan Saksi KorbanDESI SUSANTI Als DESI Binti RUSTAM trauma dikarenakan Terdakwa dengankesadarannya telah mencabuli