Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon yangbernama (Arnel Faristian bin Untarti (alm) ) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama (Mega Puti Anjelina binti Sutrisno);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdi persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar, Sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan Pemohon, tanpa ada perubahanatau tambahan ;Bahwa calon ister Pemohon, bernama Mega Puti AnjelinabintiSutrisno hadir dalam sidang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 9 dari 11 hal Put No. 179/Pdt.P/2018/PA.BlaMemberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan calonisterinya Mega Puti Anjelina binti Sutrisno;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa 18 Desember 2018 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul akhir 1440 H, Oleh kami Drs. H.

bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir menghadap ke persidangan telah hadir sendiri menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon kepada pengadilan supaya Pemohon selaku isteridari Suami Pemohon berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/8Spn/1976 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci beserta BudiIsroni, Meiyendra, Feri Wirawan dan Puti

Oleh sebab itu, Rabain (ayah kandung AdnanRabain) dan Janewar (ibu kandung Adnan Rabain) masingmasingnya telahmeninggal dunia pada tahun 1983 dan 2008, lebih dahulu meninggal dari SuamiPemohon karena Suami Pemohon meninggal pada tanggal 22 Desember 2015.Ahli waris yang ditinggalkan Suami Pemohon adalah Mahlida (Pemohon), BudiIsroni, Meiyendra, Feri Wirawan dan Puti Atia Rahma selaku anak dariPemohon dengan Suami Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 sampai dengan bukti P.9 berkualifikasiakta otentik

Budi Isroni, Meiyendra, Feri Wirawan dan Puti Atia Rahmaharus dinyatakan terobukti menurut hukum adalah anak kandung dari Pemohondengan Suami Pemohon yang masingmasing lahir sebagaimana tersebut padaalat bukti tersebut.

yaitu Rabain danJanewar, telah meninggal sebelum Suami Pemohon meninggal;e Bahwa Suami Pemohon memiliki tabungan di Bank 9 Jambi CabangSungai Penuh;Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis berkesimpulan suamiPemohon, Suami Pemohon, telah senyatanya meninggal dunia karena sakitpada tanggal 22 Desember 2015 bertempat di Desa Gedang, KecamatanSungai Penuh, Kota Sungai Penuh, dengan meninggalkan isteri, yaituPemohon, bersama empat orang anak kandung, yaitu Budi Isroni, Meiyendra,Feri Wirawan dan Puti

Sungai Nian,dan Sungai Lampir dan sekitarnya yang terletak di dalamwilayah Kampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, KutaiBarat dengan ukuran seluas 211 Ha (duaratus sebelas) hektarberikut menuntut keuntungan yang diharapkan kehadapanPengadilan Negeri Kutai Barat; dst6.8.

Dilang Puti keKamp.

Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.

Trubaindo Coal Mining diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur atau pada lokasisengketa di wilayah Kampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar,Kabupaten Kutai Barat, berdasarkan atas Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan Batubara ( PKP2B ) nomor017/PK/PTBA TCM/1994 tanggal 15 Agustus 1994 antara PT.Halaman 57 dari 69 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN SdwTambang Batubara Bukit Asam ( Persero ) dengan pihak PT.

Eksepsi gugatan tidak jelas/kabur (obscur libel)Menimbang, bahwa Tergugat Il di dalam eksepsinya mendalilkanbahwa Para Penggugat memiliki hutan adat beserta tanah seluas 211hektar di daerah sungai lawa, sungai rionj, sungai towekng ului, sungaibawui botog, sungai nien dan sungai lampir yang terletak di wilayahKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat.

PUTI DRAGASARI RANGKUTI, MBA
Tergugat:
1.PT. Kanaka Grahaasri
2.PT. Bank OCBC NISP Tbk
Turut Tergugat:
Ilyas SH

Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Dilang Puti Kec. Bentian BesarKab.

ROLI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Trans KalimantanKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul15.00 Wita saksi mulanya bersama saksi REZA dan sdr.

ROLI berada dijalan Trans Kalimantan Kampung Dilang Puti Kecamatan Bentian Besarkemudian saksi melihat ada kendaraan roda dua yang dicurigai melintassaat itu, kemudian saksi bersama dengan saksi REZA dan Sdr. ROLImenghentikan kendaraan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap orang yang dicurigai yang mengaku bernama DORNAIRAWANSYAH kemudian ada Sdr.

ROLI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Trans KalimantanKampung Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul15.00 Wita saksi mulanya bersama saksi RONAL dan sdr.

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti dengan berat netto 0,0791 gramdiberi nomor barang bukti 1902/2018/PFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisSisa Barang Bukti :Barang bukti setelah/diperiksa dengan nomor bukti (Sisanya) berupa :Hal 2 Putusan NO.1163/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim No Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 1902/2018/PF 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna

Evercross warna hitam ,dibawa /diserahkan ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebihlanjut..Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 4319 /NNF / 2018 tanggal 13 September 2018 yang menyimpulkan bahwa :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONALberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti

lanjutinya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tanpa hak dan melawan hukumdalam permufakatan jahat hukum memiliki, atau menyimpan,menguasainarkotika Golongan bukan tanaman membantusdr.Andre untuk dicarikan narkotika jenis shabu, Terdakwa menghubungi saksiYuddy Prayoga alias Yoga untuk dicarikan narkotika jenis shabu. ..Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANGGARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanHal 13 Putusan NO.1163/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timkristal warna puti

atas informasi tersebut parasaksi menindak lanjutinya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tanpa hak dan melawan hukumdalam permufakatan jahat hukum memiliki, atau) menyimpan,menguasainarkotika Golongan bukan tanaman membantusdr.Andre untuk dicarikan narkotika jenis shabu, Terdakwa menghubungi saksiYuddy Prayoga alias Yoga untuk dicarikan narkotika jenis shabu. ..Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANGGARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna puti

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONAL berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti dengan berat netto0,0791 gram diberi nomor barang bukti 1902/2018/PFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisSisa Barang Bukti :Barang bukti setelah/diperiksa dengan nomor bukti (Sisanya) berupa : No Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 1902/2018/PF 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putin / Metamfetamina dengan beratnetto 0,0329

Lukas Usat pada tanggal 3 Desember 2005 diGereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Dilang Puti Kab.

Lukas Usat pada tanggal3 DesemberHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Sdw2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Dilang Puti Kab.

Lukas Usatpada tanggal 3 Desember 2005 di Gereja Kemah Injil Indonesia JemaatDilang Puti Kabupaten Kutai Barat dan telah dicatatkan pada KantorHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN SdwDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2008.000.058tanggal 10 Desember 2008, bahwa awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis kemudian seiringberjalannya waktu kehidupan rumah tangga Penggugat

terhadap Tergugat telah memenuhi semua ketentuan atausalah satu ketentuan sebagaimana tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rendy Maraydan saksi Arbaniansyah dipersidangan menerangka bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Desember 2005 di GerejaKemah Injil Indonesia, Silang Puti

kemudian saksi Muhamad Wakit Hasim dansaksi Marwoko dan Dedi Suanto melakukan pengecekan terhadapbarangbarang yang diangkut Terdakwa di dalam mobil Avanza yangdikenderainya Terdakwa yang ternyata bermuatan kayu olahan jenisulin, sebanyak kurang lebih 50 batang kemudian Terdakwa dimintamenunjukkan surat izin yang sah untuk mengangkut kayu olahan jenisulin tersebut, namun Terdakwa tidak mampu menunjukkannya.e Bahwa Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebut dari ladang milikTerdakwa sendiri di daerah Camp Puti

kemudian saksi Muhamad Wakit Hasim dansaksi Marwoko dan Dedi Suanto melakukan pengecekan terhadapbarangbarang yang diangkut Terdakwa di dalam mobil Avanza yangdikenderainya Terdakwa yang ternyata bermuatan kayu olahan jenisulin, sebanyak kurang lebih 50 batang kemudian Terdakwa dimintamenunjukkan surat izin yang sah untuk mengangkut kayu olahan jenisulin tersebut, namun Terdakwa tidak mampu menunjukkannya.Bahwa Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebut dari ladang milikTerdakwa sendiri di daerah Camp Puti

BarioUtara sehubungan dengan kegiatan yang tersangka lakukan yaitu memiliki,menguasai dan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi izin.Bahwa Terdakwa menerangkan kayu olahan yang Terdakwa angkut adalah jenisulin dengan ukuran 5 cm x 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk denganmenggunakan alat angkut berupa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan nomor polisi DA 8894 AQ.Bahwa kayu tersebut diperoleh Terdakwa dari lading milik Terdakwa sendiri didaerah camp Puti;Bahwa kayu tersebut

Terdakwa telah diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi izin.Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut adalah jenis ulin dengan ukuran 5 cmx 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk dengan menggunakan alat angkutberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DA 8894 AQ.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.sus/2015/PN.Mtw (Ilegal Longging)Il Bahwa kayu tersebut diperoleh Terdakwa dari lading milik Terdakwa sendiri didaerah camp Puti

Bario Utara, Terdakwatelah diamankan oleh pihak kepolisian karena sedang membawa kayu jenis ulin denganukuran 5 cm x 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk dengan menggunakan alatangkut berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DA 8894 AQ dari daerah Camp Puti menuju Muara Teweh. Perbuatan ataukegiatan membawa sesuatu dengan kendaraan kesehariannya lazim disebut denganmengangkut.

JASRI untuk menjual sepeda motor miliknya yakniHonda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3303 KQ, dengan maksud untukditukar dengan sepeda motor yang baru, atas permintaan pacarnya, maka saksiMUHAMMAD FAHMI JASRI pergi ke Solok dengan membawa sepeda motorpunya pacarnya dengan mengajak saksi WIRATAMA RAMADHANDI panggilanDENDI untuk ikut bersama saksi MUHAMMAD FAHMI JASRI, kemudian saksiMUHAMMAD FAHMI JASRI bertemu dengan saksi JAROT SAPUTRApanggilan JAROT (terpidana berkas terpisah) di daerah Pandan Puti

saksidiberitahu dan diberi nomor Handphone saksi Jarot Saputra oleh temansaksi tersebut, lalu saksi menghubungi saksi Jarot Saputra melaluitelephone mau meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor merekHonda Beat tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 13.00WIB, saksi sampai di Solok, tepatnya di Jalan Marahhadin KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok setelah sampaidi Solok, lalu saksi bertemu dengan saksi Jarot Saputra panggilan Jarotdi daerah Pandan Puti

Selanjutnya saksi pergi membawa sepeda motorHonda Beat tersebut, sedangkan saksi Muhammad Fahmi Jasri dan saksiWiratama Ramadhandi disuruh menunggu di Pandan Puti tersebut,namun karena saat itu saksi ada masalah yaitu ada utang pada oranglain maka saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor merek Honda Beat tersebut;Halaman 9 dari23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Sik1010Bahwa saksi bertemu Terdakwa di Jalan Marahahadin KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota

Terdakwa);Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 12.00WIB, saksi dan saudara Muhammad Fahmi Jasri berangkat dari Sijunjungpergi ke Solok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQ warna hitam berencana bertemudengan saduara Jarot Saputra untuk menukar 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat dengan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU, sekiraHalaman 13 dari23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Sik1414pukul 13.00 WIB, saksi sampai di Pandan Puti

lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesalserta memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim dan atas pembelaan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Novri Kamagi baik sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan lelaki Ignatius Baguna alias Oki alias Puti

perusahaan untuk itu tidak dengan perduli apakah untukmenggunakan suatu kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan November tahun 2013 terdakwa selaku pengumpul judi kuponputih (togel) telah melakukan penjualan kupon putih dan dari hasil penjualan kupon putihtersebut oleh terdakwa selaku pengumpul judi kupon putih, menyetorkan rekapan judikupon putihkepada bandar Lelaki Ignatius Baguna alias Oki alias Puti

kemudian terdakwamemberikan uang tersebut kepada pengecer lalu pengecer membayarkan langsungkepada pemenangnya dan dari hasil penjualan kupon putih tersebut terdakwa mendapatkeuntungan setiap kali undian sebesar 6% atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ,bahwa terdakwa menjual kupon putih tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangkemudian pada hari sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 14:30 Wita terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian Polda Sulut di rumah lelaki IGNATIUS BAGUNAalias OKI alias PUTI

Buyungon Kec.Amurang, Kabupaten Minahasa Selatantepatnya di rumah milik Ignatiusil Baguna alias Oki alias Puti, Saksi bersamaTim Resmob Polda Sulut telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang kedapatan sedang melakukan praktik judi togel dan Raynto Kaligis yangsedang berada di dalam rumah tersebut ;Bahwa saat dilakukan penangkapan , Novri Mandagi akan melakukanpenyetoran uang hasil penjualan kupon judi togel kepada bandar judi togelyakni Ignatius Baguna alias Oki alias Puti, sedangkan Raynto

Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTI EKA WIJAYA binti WAHYONO untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama SLAMET SETIA FITRI bin SUMAJI ;------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan satu ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Torikuddin Bin Puti Malih) dengan Pemohon II (Husna Sundari Binti Mahdum) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1979 di Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Torikuddin Bin Puti Malih, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.03 Desa Tebedak I,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Husna Sundari Binti Mahdum

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:i.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Torikuddin Bin Puti Malih dengan HusnaSundari Binti Mahdum, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 29April 1979, di Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Torikuddin Bin Puti Malih)dengan Pemohon II (Husna Sundari Binti Mahdum) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1979 di Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak puti Pemohon bernama Putri Nur Karima binti Ali Faizin untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Risqi Aryo Gustomo bin Wakimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak puti Pemohon bernama CALON ISTRIuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim Tunggal dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal28 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 H.

Muhni (Pemohon 1) hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama:Bayang Puti Candra Sekhar alias Bayangputi Candrasekar Rahmat,perempuan, Lahir di Jakarta, 12 September 1985;Hashemi Rafsanjani Rahmat, lakilaki, lahir di Jakarta, 30 Oktober 1986;Ramaniya Perestroika Rahmat, Perempuan, lahir di Jakarta, 06 Juni 1989;Bahwa ayah kandung dari Suyud Subakti bin H. Ruzbar Rachmat(Pewaris) yang bernama H.

Muhni (istri);Bayang Puti Candra Sekhar alias Bayangputi Candrasekar Rahmat bintiSuyud Subakti (anak perempuan kandung);Hashemi Rafsanjani Rahmat bin Suyud Subakti (anak lakilaki kandung);Ramaniya Perestroika Rahmat binti Suyud Subakti (anak perempuankandung);Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris;Bahwa sejak meninggalnya Suyud Subakti bin H.

M.Muhni (istri);Bayang Puti Candra Sekhar alias Bayangputi CandrasekarRahmat binti Suyud Subakti (anak perempuan kandung);Hashemi Rafsanjani Rahmat bin Suyud Subakti (anak lakilakikandung);Ramaniya Perestroika Rahmat binti Suyud Subakti (anakperempuan kandung);Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

RAJOMALANO, sebagai dubalang diangkat ASYIK bergelar JENSO dan 1 ( satu )orang diantara anak perempuannya yang bernama PUTI BULAN Jari ke BalaiAmbacang Nagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara KabupatenTanah Datar, sehingga yang tinggal di Rumah Basasak 9 ( sembilan ) orang,Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN Bsk halaman 3yaitu 7 ( tujuh ) orang lakilaki dan 2 ( dua ) orang perempuan masingmasing bernama PUTI AMEH dan PUTI KAMARIA, dimana PUTI AMEberanak 4( empat) orangmasingmasing bernama

: Sutan Mangkudun ( tertua ), Tarmiah ( keduaperempuan ), Upik Gadang ( ketiga perempuan ), Upik Ketek ( keempatperempuan ), dan PUTI KAMARIA beranak 4 ( empat ) orang, masingmasingbernama : Dajah (tertua ), Intan Badia (kedua), Deka (ketiga), Kayo Imek(keempat perempuan), yang selanjutnya menurunkan keturunan, yang nantiakan PENGGUGAT buktikan ;Bahwa TERGUGAT I, Il dan Ill yang disingkat TERGUGAT, adalah keturunandari seorang perempuan yang bernama BOENTO yang berasal dari NagariTanjung Barulak

RAJO MALANO adalah perbuatan melawan hukum yang kinitinggal di Pekanbaru Riau, dan peresmiannya yang dilakukan denganpengawalan Polisi ;Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN Bsk halaman 5Bahwa sementara itu sebagai pengakuan dari keturunan PUTI BULAN anakdari AIE AME anggota kaum dari DT. RAJO MALANO yang lari ke BalaiAmbacang Nagari Balai Tangah Kecamatan Lintau Buo Utara, makaanggota kaum dari DT.

RAJO MALANO yang masih menetap di Jorong BukitGombak Nagari Baringin yang bernama DARMIS diberi gelar dari BalaiAmbacang Nagari Balai Tangah Lintau Buo Utara dengan gelar PanghuluDATUK PANDUKO MARAJO pada tahun 1983 dengan tujuan agar hubungantali darah tidak putus dan sebagai bukti keturunan PUTI BULAN benar berasaldari Jorong Bukit Gombak Nagari Baringin ;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I, Il dan Ill yang disingkatTERGUGAT kepada TERGUGAT VI untuk dan atas nama AFYENTI kiniTERGUGAT

RAJO MALANO yang masih menetap di Jorong BukitGombak Nagari Baringin yang bernama DARMIS diberi gelar dari Balai Ambacang Nagari BalaiTangah LintauBuo Utara dengan gelar PenghuluDATUK PANDUKO MARAJO pada tahun 1983 dengan tujuan agar hubungantali darah tidak putus dan sebagai bukti keturunan PUTI BULAN benar berasaldari Jorong Bukit Gombak Nagari Baringin ;2. Bahwa Penggugat pada Petitum Gugatan halaman 6, angka 4dan angka 5 menuntut :4. Menyatakan sah MAT lar DT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Puti Alfia binti Sakijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Didi Setiawan bin Sutono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

, setelah meninggalnya Rosmiaty Pemohon yang mengasuhdan membiayai 4 anak hasil perkawinannya baik biaya pendidikan, kesehatandan biaya seharihari harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan keterangan saksisaksi dalam sidang, ayah kandung Rosmiaty bernama Kamarudin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Rosmiaty harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8, dan keterangan saksisaksi dalam sidang, Ibu kandung Rosmiaty bernama Rohani Puti

Ibu kandung Rosmiaty bernama Rohani Puti masih hidup hingga sekarang.7.

Akbar Syahputritempat tanggal lahir Samarinda, 11 Oktober 2003, Bintang Akbar Dwi Putra,Salinan Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mtp 12 SALINAN tempat tanggal lahir Samarinda 21 April 2007, Bunga Delissya Putri, tempattanggal lahir Samarinda 08 Oktober 2011 dan Mawar Fatin Syahira Putri tempattanggal lahir Samarinda 31 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ayah kandung Rosmiatybernama Kamarudin telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Rosmiaty danibu kandung Rosmiaty yang bernama Rohani Puti

masih hidup hinggasekarang.Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum subsidernya mohon padaMajelis untuk putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Te Bono), oleh karenanyadengan menunjuk Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka ibukandung Rosmiaty yang bernama Rohani Puti adalah bagian ahli waris dariPewaris.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa ahli waris dari Pewaris (Rosmiaty BintiKamarudin) adalah Faisal akbar Bin M.

Rohani Puti (lou kandung)4. Menetapkan Pemohon selaku ayah kandung sebagai wali dari 4 anakbernama Gilang Akbar Syahputra tempat tanggal lahir Samarinda, 11Oktober 2003, Bintang Akbar Dwi Putra, tempat tanggal lahir Samarinda 21April 2007, Bunga Delissya Putri, tempat tanggal lahir Samarinda 08Oktober 2011 dan Mawar Fatin Syahira Putri tempat tanggal lahirSalinan Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mtp 16 SALINAN Samarinda 31 Mei 2015 sampai anak tersebut berumur 18 tahun dan atausampai menikah.5.

Dilang Puti Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal diadakannya pertemuan untuk membahaspermasalahan lahan di lokasi pertengahan antaraKp. Dilang Puti dengan Kp.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2. 007 dokter padaPuskesmas Dilang Puti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218201001 2. 007 dokter pada Puskesmas Dilang Puti Kec. BentianBesar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada Pasien An.WILSON NIAS, terdapat Iluka robek tepi tidak teratur denganukuran luka panjang lebin kurang dua koma lima centimeter danlebar lebih kurang dua centimeter mengenai bagian perifer, lukadisertai dengan edema.

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.e 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuninganukuran 70 cm, potongan papan warna coklat ukuran 85cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahansemen.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d.

La Puti selanjutnya sekira pukul00.00 Wit. saat Saksi menonton acara tibatiba datang Terdakwa2Pratu Rokib yang mengatakan kepada Saksi ayo ikut saya dulukemudian Saksi mengikuti kKemauan Terdakwa2 dan dibawakebelakang rumah Sdr.

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.e 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuninganukuran 70 cm, potongan papan warna coklat ukuran 85cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahansemen.Yang telah diperlinatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kepada paraTerdakwa, sebagai barang bukti dalam perkara ini dan ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadapara Terdakwa.Bahwa dalam persidangan

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.b. 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuningan ukuran 70 cm,potongan papan warna coklat ukuran 85 cm dan Bongkahan batu batakowarna silver/oahan semen.c. 1 (Satu) lembar foto copy surat danrindam XVI/Pattimura nomor : B/207/11/2012 tanggal 29 Maret 2012.d. 1 (Satu) lembar foto copy laporan polisi nomor : LP13/A13/III/2012tanggal 29 Maret 2012 bahwa barang bukti yang sejak awal maupun yangdisampaikan oleh Oditur Militer dalam persidangan menunjukan adanyatindak

Wita Prominensa Nrptt : 2510048886.1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuningan ukuran 70 cm, potongan papan warnacoklat ukuran 85 cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahan semen.1 (Satu) lembar foto copy surat danrindam XVI/Pattimura nomor : B/207/III/2012 tanggal 29Maret 2012.1 (Satu) lembar foto copy laporan polisi nomor : LP13/A13/III/2012 tanggal 29 Maret 2012bahwa barang bukti yang sejak awal maupun yang disampaikan oleh Oditur Militer dalampersidangan menunjukan adanya tindak

setelah itu Arfan dan temanteman saksi lari menuju ke persawahan dan saksi naik tangga rumahtersebut lalu datang Aris menarik tangan saksi dan langsung memukul saksidan saat itu Adi mendekat dan juga memukul saksi ;Bahwa yang pertama kali memukul adalah Aidil dan yang dipukul adalahArfan dan mengena pada belakang punggungnya ;Bahwa saksi dipukul sebanyak satu kali dan akibat pukulan tersebut saksimerasakan sakit dan pusing ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti

setelah ituArfan dan temanteman saksi lari menuju ke persawahan dan saksi naiktangga rumah tersebut lalu datang Aris menarik tangan Nasrul danlangsung memukul Nasrul dan saat itu Adi mendekat dan juga memukulNasrul ;Bahwa yang pertama kali memukul adalah Aidil dan yang dipukul adalahArfan dan mengena pada belakang punggungnya ;Bahwa saksi dipukul sebanyak satu kali dan akibat pukulan tersebut saksimerasakan sakit dan pusing ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti

Enrekang ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang dipukuladalah Nasrul ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat pemukulan, akan tetapi saksidiceritakan oleh Nasrul setelah terjadi pemukulan ;Bahwa saksi melihat Arfan dipukul Aidil dengan cara meninju dari arahsamping sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa Aidil dan Aris memukul tidak secara bersamaan akantetapi bergantian setalah selesai datang lagi temannya memukul ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti