Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Krw Tanggal 31 Juli 2013 — SIGIT SETIAWAN
LAWAN
1. Tuan MOHAMAD ARTASIM Bin BASARI
2. Nyonya Hj. NYAI ROSIDAH AR.
73 — 7
73 — 7
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal2 Desember 2002 yang kemudian diikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Karawang atas harta kekayaanmilik Tergugat Rekonpensi ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang berkaitan dengan kwitansitanda terima uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) tertanggal 2 Desember 2002, Surat PerjanjianPengosongan, Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal 2Desember 2002 yang kemudian dikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
13 — 1
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
13 — 1
;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:3Ari Mustopa Bin Uta, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak Ikan, Bertempat tinggal di Kampung Cerelek I, RT. 014, RW.006, Desa Gunung Sembung, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang. Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor :3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullan SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara tagarrub kepada Allan SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari Ibnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:abss Asle atl bus atl J gue y SE Si Aic ath te ) o geane Cyl Yeal eg 6 cil Gamal y eal Gre ail os iil dell Ste g Uta! Gyo Glad!
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 28
16 — 28
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4698/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
calla Y llTa CE al Jac g Uta) Gus Bydall algt Axe Gury Les SILI GIS 9 95 Ciliclity Hie (gta LagArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
NASRUL bin UTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara View, Blok R.4, No.15, RT.001RW.011, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat, Tergugat bernama Alianto; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, mereka menikah tahun 1995 di Kecamatan
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celene uta ple pts tl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
yang akibatnya telah merugikan baik materiil maupun immaterial yangrinciannya sebagai berikut:*KERUGIAN MATERIILHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT, karena telahmelakukan renovasi Villa tersebut, serta membeli alatalat rumah tanggaharta benda milik Penggugat yang berada dirumah tersebut tidak dapatdimanfaatkan, yang dinilai dengan uang untuk saat ini berkisar kurang lebihRp. 915.000.000, (Sembilan ratus lima belas uta
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1420_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
diamanatkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaapabila rumah tangga tersebut tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satu darikeduanya, sedangkan kemadharatan itu harus dihilangkan, sebagaimanakaidah fighiyah : Jig somalArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan.Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100yang berbunyi :I pled ) JN) e cll Sy Lega y uta
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil : WE uta ganl co ad gy ay oly Ll wot ieArtinya : Siapa yang menggantungkan talaknya dengan satu sifat (janji)maka jatuhlah talak tersebut dengan terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa dalam gugatan Penggugat pelanggaran syarattaklik talak angka 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, hal mana telah sesuai pula denganketentuan Pasal 116 huruf
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 14
9 — 14
tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengemukakan sebuah dalil syariberupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamu sampaidimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syari yang lain, berupakaedah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Lgasl LG LI, ~o Lgolacl uta
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 857/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
22 — 4
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SY. HUSEN Als UCEN Bin SY. SALEH
22 — 4
>>Bahwa akibat saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HPsaksi mengalami kerugian uang sebesar Rp 2.500.000 (dua uta limaratus ribu rupiah) ;2 HERI MAHRIZALYa saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya bernama AIPTU SRI AWALI , AIPTU PUJO WINARKO danBRIPKA RASIKUN ada melakukan pada hari selesa tanggal 3 juli2018 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan tanjung raya Kel Dalam Bugiskecamatan Pontianak TimurDarimana saudara
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4667/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Anak yang isinya: Perlindungan anak adalahsegala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknyaagar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal11sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli fiqh pengarang Kitab lanatuttolibin Juz VV halaman 101 102 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majlis Hakim sebagai berikut ; 35 alle al Javclll GM Uta
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
30 — 5
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
30 — 5
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
33 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
33 — 11
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
47 — 0
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
47 — 0
Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
- Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Eko Prasetyo Bin Soedarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudi Wahyu Sulistiyo Wati Binti Muchamad Subandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PID/2018/PT.PLG Tanggal 31 Mei 2018 — MURI ASWANTO BIN M.RIVAI
372 — 60
372 — 60
RATU CANTIK pemilik Sawmilldengan tuntutan selama 3 (Tiga) Tahun penjara sangat tidak adil dantidak berperikemanusiaan karena Direktur yang mempunyai pabrik kayu(SAWMILL) sangat jauh berbeda dengan Terdakwa yang merupakansopir sembako dan di tangkap karena sedang mengangkut kayu dandisidangkan di Pengadilan Negeri Palembang dengan tuntutan 2 (Dua)him 18 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLGTahun dan 6 (Enam) Bulan penjara, Subsider Rp.500.000.000, (LimaRatus J uta Rupiah) dengan 6 (Enam) Bulan
BERSAMAmasih beraktivitas mengelola kayu, saya di tangkap petugas PolisiKehutanan pada Tanggal 22 J uli 2017, selama 4 bulan saya tidak di tahanhanya diwajibkan melapor, selama itu saya mengetahui bahwa Sawmill CV.BERSAMA masih tetap beraktivitas, saya laporkan kepada petugas PolisiKehutanan akan tetapi tidak ada tindak lanjut dari petugas tersebut.Saya yang berperan sebagai sopir di hukum selama 2 Tahun dandenda Rp. 500.000.000, (Lima Ratus J uta Rupiah) dan S ubsider 4 Bulan, inisungguh sangat