MUHAMMAD AJIB atau Tergugat XVIII;s. Direktur PT MULIA MITRA MAJU MAKMUR atau Tergugat XIX;t.

Keberatan, tertanggal 12 September 2018 : dari Direktur PT FORTUNACAHAYA REALTINDO atas nama HENRY HARTONO, yang ditujukan kepadaKepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kab Sleman,perihal Penyampaian Keberatan dan Pemberitahuan Informasi.Pasal 2Selain pencabutan seluruh perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1, demimengakhiri sengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5September 2018 ini, PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT XIIdan TERGUGAT XVIII

H, yang dibuat di hotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman.(2) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan,Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016antaraMUHAMMAD AJlIB(bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah) atauTERGUGAT XVII dengan Sdr SURYA HARTONO dan HENRY HARTONO(selaku pembeli) atau PENGGUGAT, yang dibuat dihotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman

dan Tergugat XVIII telah mengembalikan uang Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pernah diterima dariPENGGUGAT.(3) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan, Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2016 antaraDAROMI (Pemilik tanah) atau TERGUGAT XII dengan Sdr SURYA HARTONOdan HENRY HARTONO (selaku pembeli) atau PENGGUGAT yang dibuat di rumahDAROMI atau

TERGUGAT XII di Geneng RT 006/RW 004, Sidoagung, Godean,Sleman.Pasal 3Bahwa dengan kesepakatan pembatalan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATXVIII dan PENGGUGATdengan TERGUGAT XII serta dengan telah dikembalikannyauang sebesar Rp 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dariTERGUGAT XVIII kepada PENGGUGAT sebagaimana pada Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) maka Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016 dan 8 September 2016 dinyatakanbatal atau tidak berlaku dan tidak mengikat bagi para pihak

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding (Pembanding I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII) .;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal Nomor 256/Pdt.G/2018/PN.

Banten, sebagai Pembanding XVIII semulaPenggugat XVIII;Halaman 4 dari 78 halaman putusan Nomor 158/Pdt/2020/PT.BDGDalam hal ini para penggugat memberi kuasa kepada VMF. DWIRUDATIYANI, S.H., dan TARSISIUS TRIYANTO, S.H., C.N., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di kantor Advokat PININTA & RUDATIYANI LawFirm, berkedudukan di Wisma Kodel Lt. 10, Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Bahwa Penggugat XVIII adalah Pemilik Tanah seluas 400 m? yangterletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor,dimana tanah tersebut Penggugat XVIII peroleh atas dasar Akta Jual BeliNo. 121/17/Depok/1987, tertanggal 4 Juni 1987, yang dibuat oleh PPATNy. Lindasari Bachroem, PPAT di Wilayah Kecamatan Depok, KabupatenBogor dan Surat Pernyataan, tertanggal 14 Juni 1987, berdasarkan Pasal2 PMDN No.

;Para Pembanding semula Penggugat I, IV, V, VII, XI, XIV, XVI, XVI,XVIII tanggal 10 Februari 2020.;Pihak Terbanding II semula Tergugat II tanggal 15 Januari 2020.;Pihak Terbanding III semula Tergugat III tanggal 16 Januari 2020.;Halaman 60 dari 78 halaman putusan Nomor 158/Pdt/2020/PT.BDG5. Pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal 10 Januari2020;6. Pihak Turut Terbanding I! semula Turut Tergugat II tanggal 23 Januari2020.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaaan dalam tingkat bandingoleh Para Pembanding semula Para Penggugat (Pembanding sampaidengan XVIII semula Penggugat sampai dengan XVIII) karena telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding : Il, III, Vl, VIII, IX, X, XII, XIll, XVsemula Penggugat Il, Ill, VI, VIII, IX, X, XII,

Semula Penggugat I, IV, V,VII, XI, XIV, XVI, XVII, XVIII Serta kontra memori banding dari Terbanding IIsemula Tergugat II dan kontra memori banding dari Turut terbanding IIsemula Turut tergugat Il, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya telah mempertimbangkandengan tepat dan benar, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara.

Bahari Berkah Madani ;

- Foto Copy Akta Grose Kapal (7 Kapal) ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Nurhuda ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT Sarana Petro I ;

- Foto Copy Daftar Anak Kapal MT KM Jaya Setia ;

- Foto Copy Grose Akta No 2896 TK Berkah Madani dan Limin XVIII ;

-

- Foto Copy Purchase Order tahun 2018 ;

- Foto Copy Laporan Verifikasi tahun 2018 ;

- Foto Copy Purchase Order tahun 2017 ;

- Kapal Aura Nur Huda Jenis SPOB GT 113 No.4490/II/K 2012 II K No. 6166/L) ;

- Kapal Al Hikam Type GT 97 No. 1114/PPm 2001 PPm No181/L ;

- Kapal Limin XVIII

JAYA SETIA menyandar ke Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII kemudian selang disambungkan ke kapal MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

BAHARI BERKAH MADANI sebagai ABKTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yang berlokasi di PelabuhanTelaga Punggur PT.

X LIMIN XVII adalah Saksi TOMY BARATA. dan pemilikKapal TONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII yaitu.

Saksi TOMYBARATA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII Saat ini sebanyak + 105(seratus lima) KL. Untuk kapasitas muatan Kapal TONGKANG BERKAHMADANI X LIMIN XVIII Sebesar + 1.500 KL ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang ada di KapalTONGKANG BERKAH MADANI X LIMIN XVIII berasal dari MT. AL HIKAM,SPOB. AURA NURHUDA, MT. JAYA SETIA ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar yang diantar oleh MT.ALHIKAM, SPOB. AURA NURHUDA, MT.

dan kemballidijanjikan melaui telepon bahwa akan selesai.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 diinformasikan oleh agen kapal dipelabuhan Tanjung Priokyang bernama Muktasin bahwa surat kapal TB BlueWhale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger 2702 sudah selesai sehinggasudah bisa digerakkan dari pelabuhan Tanjung Priok ke Merak untuk diisimuatan batu.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 terbit Surat Persetujuan BerlayarNo.K54/KM62/238/III/2015 atas nama TB Blue Whale XVIII beserta tongkangBarge King Tiger

Bahwa tidak benar sejak tgl 29 Januari 2015 sampai pembayaran tgl 17Februari 2015 Kapal TB Bluewhale XVIII/King Tiger 2702 tidak dapatdigunakan karena ijin kapal mati, tetapi yang benar kapal tersebut masihdisewakan ke pihak lain.b.

Bahwa tidak benar Dokurnen Kapal TB Blue Whale XVIII besertaTongkang Barge King Tiger 2702 sudah mati, mengingat pada saat itukapal dioperasionalkan oleh penyewa/Penggugat.b.

O1/ICA.CLP01/1/2015 tanggal 29 Januari 2015 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sebagai pembaharuan perjanjianAngkutan Laut No. 76/CLPICA/V/2014 tgl 19 Mei 2014 Kapal TBBluewhale XVIII/ King Tiger 2702 sehingga tidak ada kaitannya denganperjanjian sewa No. 02/ICA.CLP01/II/2015.Berdasarkan jawaban tersebut diatas Gugatan Penggugat pada butir 16harus ditolay19.Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat butir 18 Tergugat membantahseluruhnya, dengan alasan sebagai berikut :a.Bahwa tidak benar Dokumen

Blue Whale XVIII dan BG.

Sebuah Rumah dari Kayu Jati , Atap Genting , Dinding Kayu Jati ,Lantai Tegel yang berdiri diatas tanah persil 31 Klas Ill Luas 8780 M2 yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT 17 (Tergugat XVIII)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.50.000.000, dan setiaptahun nilai tafsiran naik 25 %3. Bahwa Harta Peninggalan Alm Zaenal dan Alm.

H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v. AHLI WARIS M. SAEMURI1. MUHTADI (Penggugat I!)2. MASHUD(TurutTergugat)3. MUJAMMIIN (Penggugat )c. Menyatakan dan menetapkan Harta Warisan / HartaPeninggalannya Alm Zaenal dan Alm.

Ali (Tergugat I) , TERGUGAT17 (Tergugat XVIII) , Marifatun lit (Tergugat XIII) , Hj. Kintini(Tergugat XI)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000,atau 8780 x Rp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25%4.

Ali),Tergugat XVIII(TERGUGAT 17),Tergugat XIII(Marifatun lit ),Tergugat XI(Hj. Kintini) menyerahkanao fF oN PRbagian Harta Peninggalan / Warisan sebesar @Rp.3.512.000.000atau Rp.17.560.000.000 : 5 = Rp.3.512.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUNAHLI WARIS DARI H. BASIRAHLI WARIS DARI Hj.SAROPIAHLI WARIS DARI H. SAMPUANAHLI WARIS M. SAEMURI/ para penggugativ.

Menghukum Tergugat XVIII(SAHLAN) menyerahkan bagian HartaPeninggalan / Warisan sebesar @Rp.10.000.000atau Rp.50.000.000: 5 = Rp.10.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUN2. AHLI WARIS DARI H. BASIR3. AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI4. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN5. AHLI WARIS M. SAEMURI /para penggugath. Menyatakan Turut Tergugat telah melepaskan haknya dan tidakmenuntut bagiannya dan menyerahkan sepenuhnya kepada ParaPenggugat .i.

Tempat tinggal :Dusun XVIII Desa Simpang Empat KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara LabuhanRuku, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampaidengan tanggal 16 Juni 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;4.

Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaNota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Mahyuddin Sinaga Als lyud pada hari Jumat tanggal12April 2019 sekira pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2019, bertempat di Dusun XVIII

daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 22.30 Wibterdakwa bertemu dengan INDRA (DPO) di rumah tetangga terdakwa HajiSakben di Dusun XVIII

Sinuhaji, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 23.15 Wib diDusun XVIII Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang Empat KabupatenHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2019/PN KisAsahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali

informasi dari masyarakatmenerangkan adanya tempat dijadikan pesta narkotika shabu yang memilkidan menggunakan narkotika jenis shabu di Dusun XVIII Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, kemudian saksi danrekan saksi melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikaninformasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenggerebekkan ke tempat tersebut lalu mengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus

PUTUSANNomor: 16/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDUL SANI, bertempat tinggal di Jalan Temanggung Tilung XVIII/Blok A No.8, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat 1;MELAWAN1.

Menetapkan dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yangmengalihkan hak kepemilikan atas tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.

Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;5. Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugatadalah Batal Demi Hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PLK6.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 M2dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada diTemanggung Tilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag)tersebut diatas;8. Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;9.

Menerima permohonan banding dari pembanding;NMeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada di JL.Temanggung Tilung XVIII Blok A no.08 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, Kalimantan Tengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4.

adalah bibik bagi Penggugat s/d XVIII dan semasaHal. 3 dari 29 hal.

Untuk tindakan adanya dugaan rekayasa permalsuanidentitas di atas, maka Penggugat s/d XVIII akan segera menempuh jalurhukum pidana dengan melaporkan kepada pihak kepolisian;14, 222 nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn BaHal. 8 dari 29 hal.

Putusan Nomor 100 PK/AG/201 7dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dari orang tuamasingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumah Tjik'Ja binti BujangAbdul Rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII menuntut hak waris tersebut dengan mengajukangugatan Pembatalan Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari1972 dan Surat Pernyataan mengenai asal usul tanah tanggal 1 Januari 1983yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menguasai

masuk sebagai ahli waris dari almarhumah TjikJa binti Bujang AbdulRahim;1 Q, 22222222 nnn ann nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn Bahwa oleh karena almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim tidakmeninggalkan anak, akan tetapi meninggalkan keponakan yaitu anakanak darisaudara kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu Pengugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII berhak atas harta waris peninggalan almarhumahTjikJa binti Bujang Abdul Rahim;QO, 222 nnn n nanan nnn nnn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat s/d XVIII dan Tergugat dalam suatu persidangan dan memberikan putusan denganamar putusan yang berbunyi:Primer: grme nnn nnn nnn nen nnn nnn mnie nna RR Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secara keseluruhan;a Menyatakan bahwa Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari 1972dan Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1983 mengenai asul usul tanah adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X, semula disebut sebagaiSmeaton en wnswn TERGUGAT XVIII;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XI, semula disebutSEDAQAL ........:eeeeeeeeeeee TERGUGAT XIX;12. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan13.

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING~ XVIII, semula disebut sebagaiSam Om A TERGUGAT XXVIII;19. A. SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI, yang beralamat di Jl. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini RT.10 Kel.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding X,semula disebut sebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas,Halaman 18 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR12. NETI jenisKec.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding XVIII, semula disebut sebagai TergugatXXVIII ;19. A.SIREGAR, jenis' kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,20.P AINO,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. BukitNenas, Kec.

Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X, semula disebutsebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis~ kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,12.N E Tl,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOKTANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Trt, tanggal 27 September 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII untuk membayar biaya

Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Desa Siborboron
Terbanding/Tergugat I : ERIKA LUMBAN BATU alias ERIKA MARBUN
Terbanding/Tergugat II : BENJAMIN SIBARANI
Terbanding/Tergugat III : WESLI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : HERBET SIBARANI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PARULIAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASTIUR PURBA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : FITRY ODOR BR TUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat

Yonif RK 762/VYS bulanApril 2021 sd. bulan Juli 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikandiri Sesuai Laporan Polisi Nomor : LP21/A13/VII/2021/Idik tanggalO07 Juli 2021 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinsejak tanggal 02 April 2021 dan berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa tanggal 21 Juli 2021 yang dibuat olehpenyidik Pomdam XVIII

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak ditemukan maka Kesatuan Yonif RK762/VYS melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom XVIII/1Sorong untuk diproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2 April2021 sampai dengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021atau selama 97 (Sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebin lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.g.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan maka KesatuanYonif RK 762/VYS~ melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses perkaranya sesualdengan hukum yang berlaku.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif RK 762/VYStentang dimana keberadaannya.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan dibuatkan laporanpolisi di Denpom XVIII/1 Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021 atau selama 97(sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebih lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturut turut, dan sampai pada saatperkara Terdakwa disidangkan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/1/2020 tanggal 11 Desember

Saksill (Saksi II) telah berpindah domilisidan tidak mengetahui keberadaan terakhir dari yang bersangkutandi Lingkungan KPR Polri/Wifi, sesuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdri. Saksilll (Saksilll) tidak dapatmenghadiri persidangan karena tidak mempunyai biaya dan adakepentingan yang tidak dapat ditinggalkan sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri.

SaksilV (SaksiIV) tidak dapatmenghadiri persidangan karena ada acara keluarga, sesuaidengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal21 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdri. SuhartiniMangewa (SaksiV) tidak dapat menghadiri persidangan karenasedang pulang ke kampung Palopo ada acara pernikahan, sesualdengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal22 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdr.

/Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 128K/PM III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :TerdakwaNama lengkap > Arif ArifinPangkat/NRP : Praka/31090186420489Jabatan : Tajatmu UrdalKesatuan : Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun, 23 April 1989Jenis

dalam perkara ini tidak ditahan.TerdakwallNama lengkap : Utcang PrayitnoPangkat/NRP : Pratu/31140543190494Jabatan : Ta Denmadam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 28 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XvVIII/Kasuari jalan Arfai Kab.ManokwariPapua Barat.Terdakwall dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XVIII

Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/284/V/2019, tanggal 29 Mei 2019.2. Surat Dakwaan Oditur Militer dari Oditurat Militer IV21Nomor : Sdak/34/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer III19 Jayapura Nomor :Tap/.....

Bahwa Terdakwa1 masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK di RindamV/Brawijaya selama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan pendidikanSusjurta di Pusdikzi Bogor selama 3 (tiga) setelah lulusditugaskan di Denzipur 11/MA di Merauke, pada bulanOktober 2012 Terdakwa1 naik pangkat menjadi Pratu, danpada bulan Oktober 2016 Terdakwa1 naik pangkat lagimenjadi Praka, selanjutnya pada bulan Desember 2016Terdakwa1 dipindahkan ke Zidam XVIII

Mindoris YunefaNussy sehingga perbuatan Para Terdakwatersebutdilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari agar Para Terdakwadiproses sesuai dengan Hukum yang berlaku.h).

Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, KelurahanMulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli

OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar melakukanpenyelidikan atas diri terdakwa, dan hasil penyelidikan yang didapatinformasi tersebut benar.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitar JalanOrde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukankepada saksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa adamemiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 saksi HERIK. RIYADI, saksi S. BERUTU, saksi ISMAIL, dan saksi S.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Terdakwa ditangkapanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di Jl. Arfai 1 Kab.Manokwari dan kemudian ditahan di sel PomdamXVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

RozihabibullahPangkat/NRP : Serda/21170263160698Jabatan : Balaklap 3 Satlak LidppamfikKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Aceh, 2 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun Saksi mengetahuiTerdakwa menjadi DPO dan tertangkap pada tanggal 3Desember 2019.2.

Lettu Com Samsul Haris dan beberapa personilHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/III/2020Pomdam XVIII/Ksr melakukan pemantauan di daerahSPMN3 Arfai 2 dan sekitarnya namun hasil wawancaradengan masyarakat belum pernah melihat Terdakwa.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wit berdasarkan informasi yang diterimamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sadr.Yeremias Saiba. Dan pada pukul 13.20 WITDansatlaklidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari an.

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif761/KA tanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif761/KA atau pejabat yang berwenang tidak pernahmenghubungi Satuan Yonif 761/KA baik melalui teleponmaupun surat.8.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI Tergugat XII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat

Brojol Bandi, tempat dantanggal lahir 31 Juli 1999, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Rosela No.O1 Rt.11 Rw.03 No.342,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, semulasebagai Termohon XVIII, sekarang sebagai Terbanding XVIIIdari Pembanding I/Terbanding XIII dari Para Pembanding II;Terbanding I, Ill, IV, V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding IIdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Wahyuni, S.H.

., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.Terbanding Il, VIII, DX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding/Terbanding II, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII, dan XIII dalam hal inimemberikan kuasa kepada Johny Nelson Simanjuntak, S.H.

Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarbaru;Bahwa, Memori Banding tersebut diserahkan kepada Terbanding I, III, IV,V, VI dan VII dari Pembanding I/Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 09 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan Memori Bandingyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanjarbaruHal.7 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.tanggal 09 Oktober 2020, kepada Terbanding Il, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVIIdan XVIII

Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru;Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding I/Terbanding dari Para Pembanding II melalui Kuasa HukumnyaHal.11 dari 23 hal., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.pada tanggal 29 September 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Akta Permohonan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura tanggal 29 September 2020, kepada TerbandingI, VIII, IX, X, XI, XI, XIV, XVI dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill

Misal, adanya peristiwa kematian atau perceraian;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XI,XIV, XVII dan XVIII dari Pembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII danXIll dari Para Pembanding II mengajukan alat bukti (B.P.T.1.), alat bukti manamerupakan alat bukti autetik dengan nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga isi danpernyataan yang ada di dalamnya adalah benar.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;- 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;- 1 (satu) unit kamera poket merk Sony;- 1 (satu) unit powerbank merk Vivan;- 1 (satu) unit powerbank merk SCUD;- 1 (satu) helai sprei warna cokelat;- 1 (satu) helai jaket warna biru dongker;- 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;- 1 (satu) helai rok warna hitam merk ann-design; - 1 (satu) buah gitar warna cokelat merk kapok.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit DVD merk LG beserta remote;1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote;1 (satu) unit kamera poket merk Sony;1 (satu) unit powerbank merk Vivan;1 (satu) unit powerbank merk SCUD;1 (satu) helai sprei warna cokelat;1 (satu) helai jaket warna biru dongker;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTM1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII 2012 RIAU;1 (satu) helai rok warna hitam merk anndesign;1 (satu) buah gitar warna cokelat

PN.BTMSANDIKA (DPO) berada di kanopi beton kamar lantai dua, kKenudian terdakwa memberikan 1(satu) unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan1 (satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu)buah gitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unitpowerbank merk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna birudongker, 1 (satu) helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

saksi BURHAN NAILANI menemukan 1 (satu)unit DVD merk LG beserta remote, 1 (satu) unit DVD merk ADVANTE beserta remote dan 1(satu) unit DVD yang tidak inget merknya, 1 (Satu) unit kamera poket merk Sony, 1 (satu) buahgitar warna coklat merk Kapok, 1 (satu) unit powerbank merk Vivan, 1 (satu) unit powerbankHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 954/Pid.B/2016/PN.BTMmerk SCUD, 1 (satu) helai sprei warna coklat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu)helai handuk warna orange bertuliskan PON XVIII

unit kamera poket merk Sony, Handycam merk JVCwama merah, 1 (satu) buah I phone 4s warna putih, 1 (satu) unit power bank merk SCUD, 1(satu) unit power bank merk VIVAN, 1 (satu) buah gitar merk Kapok, 1 (satu) unithandphone Samsung S4 warna putih, 1 (satu) pasang anting emas 22 karat 3gr, 1 (satu)buah dompet warna hitam berisi uang koin dengan jumlah 62 dollar singapura, 1 (satu) helaisprei warna cokelat, 1 (satu) helai jaket warna biru dongker, 1 (satu) helai handuk warnaorange bertuliskan PON XVIII

Putusan No.191/Pat.G/2020/PA BbPENGGUGAT XVII, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 21 September 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XvVIII, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaiPenggugat XVIII;PENGGUGAT XIX, tempat dan tanggal lahir Tarafu, 25 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan

PENGGUGAT XVIII (Penggugat XVIII),dan 8). PENGGUGAT XIX(Penggugat XIX);. Bahwa ALMARHUMAH meninggal pada tahun 1981, dan meninggalkan4 (empat) orang anak, masingmasing: 1). PENGGUGAT XX (PenggugatXX), 2). PENGGUGAT XXI (Penggugat XXI), 3). PENGGUGAT XxiIl(Penggugat XXII), dan 4). PENGGUGAT XxXIll (Penggugat XXIll);.

X),PENGGUGAT IX (Tergugat X), PENGGUGAT X (Tergugat XI),PENGGUGAT XI (Tergugat XII)) Dan ALMARHUMAH II (Orang TuaPENGGUGAT XII (Tergugat XIII), PENGGUGAT XIII (Tergugat XIV),PENGGUGAT XIV (Tergugat XV), PENGGUGAT XV (Tergugat XVI),PENGGUGAT XVI (Tergugat XVII), PENGGUGAT XVII (TergugatXVIII), PENGGUGAT XVIII (Tergugat XIX), Dan PENGGUGAT XIX(Tergugat XX)) terhadap TERGUGAT (Tergugat I!)

Saksi mengetahui ALMARHUMAH II telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama PENGGUGAT XIl,PENGGUGAT XIII, PENGGUGAT XIV, PENGGUGAT XV,PENGGUGAT XVI, PENGGUGAT XVII, PENGGUGAT XVIII, danPENGGUGAT XIX.Hal. 12 dari 26 Hal.

PENGGUGAT XVII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.7.PENGGUGAT XVIII memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian8.8. PENGGUGAT XIX memperoleh 2/15 dari 48/672 = 6,4/672 bagian9. 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris dari ALMARHUM Ill yangmemperoleh 2/14 dari 672/672 = 96/672 bagian, sehingga9.1. PENGGUGAT VI memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.2. PENGGUGAT VII memperoleh 2/8 dari 96/672= 24/672 bagian9.3. PENGGUGAT VIII memperoleh 1/8 dari 96/672= 12/672 bagian9.4.

Kampung Kebonsari No.131 RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XVIII semula TURUT TERLAWAN XVIII.20. Ettyati; Swasta; Berlamat Jl. Kampung Kebonsari No. 145 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang, sebagai TURUTTERBANDING XIX semula TURUT TERLAWAN XIX.21. Lia Septiana; Swasta; Beralamat JI.

Bahwa Turut Terlawan XVIII, XIX, dan, XXI menolak PerlawananPelawan kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

,tertanggal 04 Juli 2011, Untuk Turut Terlawan XX penguasaanHalaman 17, Putusan Nomor 127/Pdt/2017/PT SMGatas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal 27 Mei 2011, untuk TurutTerlawan XXI penguasaan atas dasar Akta Notariil No. 39 ,tertanggal27 Mei 2011 dan akan menyerahkan tanah sengketa apabilaTerlawan minta, adapun Turut Terlawan XVIII, Turut Terlawan XIX,Turut Terlawan XX, Turut Terlawan XXI menguasai tanah obyeksengketa yaitu :2.1.22.2.3.2.4.Turut Terlawan XVIII (Munawar) yang menguasai bagian

Bahwa bangunan yang ditempati Turut Terlawan XVIII, XIX, XX,danXXl, karena Mes karyawan dan milik Terlawan, Para Turut Terlawantidak merasa memiliki maka apabila Terlawan membutuhkan akandiserahkan kepada Terlawan sebagai pemiliknya.4.

Smg. sudah tepat dan benarkarena dengan mempertimbangkan buktibukti;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding XVIII, XIX, XX XXIsemula Turut Terlawan XVIII, XIX, XX XXI dalam kontra memoribandingnya menyatakan bahwa Turut Terbanding XVI menolakpermohonan banding Pembanding secara keseluruhan dan pertimbanganhukum Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 172/Pdt.Bth/2016/PN.