Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4131/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
25 — 26
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Celaall uta le ats dilnial Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2560/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncnall uta ple pita tid tall /52Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4143/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
(sal Wal yea4iily Aa gall Laginn CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 8 dari 11 hal.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2933/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3268/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Gellncall uta (pie piuie tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4115/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2899/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Collnenall uta lc pints dul iall lpsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
BursY Bahwa usaha untuk merukunkan Penggligal dns Fer uta sudahdilakukan, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4332/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
permohonan ceraitalak antara: 29 neem nn nen nc enc nc nnn nn cence nance nce nan nnnnnnanannanasPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan, tempattinggal di Desa Gandusari Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon , 20 nnn nn nono nnnnnLAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Gandusari Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, Sebagal TeviTiOHON jxnnaaenemmennnnncnwnnnnnnnnmncnnnnnennmainPengadilan AQairia terse Uta
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PID.SUS/2018/ PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — Dodi Efriandi Damanik Alias Dodi Bin Rahmad Syah Damanik;
22 — 16
22 — 16
Nama Lengkap : Dodi Efriandi Damanik Alias Dodi Bin)Rahmad Syah Damanik; QRTempat Lahir : Lubuik Pakam Sumatera Uta yyUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 1 April 1982.
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
49 — 39
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
49 — 39
strong>Percobaan Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
- Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggguat Rekonpensi:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)-
- Mutah sejumlah Rp2.500.000,- (dua uta lima ratus ribu rupiah)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annasya Adreena Saila
Mutah sejumlah Rp2.500.000, (dua uta lima ratus ribu rupiah)c. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1, lahir di Singkawang, tanggal 10 Maret 2018, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.d.
Dalam Rekonpensi
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
EKO BUDIONO Bin JUMYO
55 — 52
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
EKO BUDIONO Bin JUMYO
55 — 52
Mana Dilakukan Oleh Orang tua Kepada Anaknya, Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:GelLcaall uta 6 pve doula! / 39Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ill,halaman 405 yang berbunyi:40 Ba Y ale 9g8 Gee ald Cobia a Se Cp Se UI Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang meskipun telah
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKsebagaimana dilahirkan dalam masa kumpul bersama (perkawinan fasid), makastatus anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyariyah yang tercantum dalam Kitab AlFighul Islami wa Adillatuh Juz 5halaman 690 kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangbunyinya sebagai berikut :Wb slaly) US al faa Aig chy ley gual) GLY cus alll ysl elyln (ob uta
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pengugat dan Tergugat
19 — 6
19 — 6
tinggalselama 2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikanlagi.e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil karena penggugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan tergugat.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannyadan bersedia mengembalikan uang belanja sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah), sedang tergugat mengajukan kesimpulan tetap pada jawabannyadan tergugat bersediamenerima sesuai dengan kesanggupannya yaitusebesar Rp 5.000.000,00 (lima uta