Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
45 — 10
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
SITI AISYAH alias ISA
45 — 10
Yang kelima pada hari lupa tanggal lupa bulan Januari tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, uujun juta rupiah); Yang keenam pada hari lupa tanggal lupa bulan Pebruan tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Yang ketujuh pada hari lupa tanggal lupa bulan Maret tahun 2018berhasil mencuri uang sebesar Rp. 4.000.000, fempat juta rupiah);, Yang kedelapan padahari ipa tanggal lupa bulan April tahun 2018berhasil mencuri wang Senesal Rp. 2.000.000, (dua uta
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Wkb Tanggal 10 Mei 2016 — - CHRIS HAMBAMARAK vs - HAMBA DEWA PRAINGU, dkk
76 — 13
76 — 13
WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta
surat P1 sampai dengan P6tidak sesuai dengan fakta mengenai luas objek sengketa, maka Majelisberpendapat bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain dari bukti P1 sampai dengan P6, ParaPenggugat juga mengajukan bukti P7 berupa gambar situasi objek sengketabuatan Para Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dalam gambar Tersebut digambarkan bahwa objeksengketa berbentuk segitiga dengan batasbatasnya :Utara : Padang TerbukaSelatan : berbatasan dengan SD Negeri Uta
Register : 09-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 672/Pid.Sus/2022/PN Bpp Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 23
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI MIRWANTO bin SUPARMIN
39 — 23
melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
53 — 13
perkawinan/istbat nikah yaitu untuk mendapatkanbuku nikah, maka demi kemaslahatan Pemohon dan Pemohon II menuruthakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuan diajukannya pengesahanperkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgi ie uta
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.PwlEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;ud FSZRIS S S15 93 32) O.d8 rulespaid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi, yangberbunyi:Lgilgti le uta 4 ad al ala Le Aaa Sl ag GM das 5 ADU a ye YeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masihtetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yangmenentukan lain (putusnya nikah),Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim menilai permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:CelLncall uta ple patie dLdall $152Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2866/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
uta lc adade lial! 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
;Hal.4 dr 16, Put.No.0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis selama 13 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Uta, dengan Latif dan terakhir dengan Agus bahkan ada fotobersama dan lakilaki tersebut ada memberi uang kepada Penggugat.
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
namun di larang oleh penggugat danorang tua penggugat, mereka menyatakan dan menyarankan agarmembantu usaha penggugat saja.Bahwa betul tergugat pernah menyatakan kepada penggugatwanita celaka karena sebelum menikah usaha tergugat tidak pernahmerosot.Bahwa tidak betul tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulanMaret 2011, karena sudah bagi tugas yang membayar arisan Rp.1.000.000, ( satu Uta rupiah) perbulan, membayar lampu sekitar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) peroulan dan membayar transport
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta le at ae titi!
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Juli 2015 — SYAMSUL AHAD melawan
42 — 16
42 — 16
sangat tidak mungkinapabila Tergugat memanfaatkanPenggugat;2Bahwa berdasarkan data pengeluaran uang yang telah dikeluarkan olehPenggugat untuk pengurusan dokumendokumen atas tanah sesuai point 12 danpoint 13 diatas termasuk uang pinjaman Tergugat yang telah diterima dariPenggugat makadengan ini Penggugat rincikan sebagai berikut :Tanggal 30 April 2013 Penggugat memberikan uang pinjaman dan/tanda ikatankerjasama Penggugat dan Tergugat atas kerjasama property tersebut sebesarRp.10.000.000, (sepuluh uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
24 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alwi Faiz Faizal
24 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat:
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
11 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Cedlcnal uta le artis riul ial!
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 15/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 19 April 2018 — RUSLI BIN HASAN, dkk MELAWAN YAHYA BIN BAWAIHI
96 — 46
96 — 46
(Tiga Ratus J uta Rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan tergugat I, II, dan tergugat II secaramelawan hukum tersebut penggugat merasa dirugikan tidak sajakehilangan sebidang tanah objek sengketa tersebut, penggugat jugamerasa dirugikan secara imateriil yang bila dinilai dengan uang yaitusebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah).
Menghukum tergugat I, Tergugat II, Tergugat II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.371.000 (Dua juta Tiga J uta Tigaratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).3.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
23 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Irawan
23 — 4
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
22 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Mochammad Ivan Ardiansyah
22 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta