Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 175/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
Gusti Murdani Chan, SH. MH
Terdakwa:
Puput Noval panggilan Noval
102 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Puput Noval Panggilan Novaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ASEP SUNARDI bin. SULAEMAN
76 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUNARDI Bin SULAEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 374/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI ISMAIL
88 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2016 — R.S. ANGGRITA bin RADEN SINGAGRIP
40 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1487/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ZULHAN SASMITA KURNIAWAN alias ZULHAN alias ZOBI
108 — 67
  • Menyatakan Terdakwa Zulhan Sasmita Kurniawan Alias ZulhanAlias Zobi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulhan Sasmita KurniawanAlias Zulhan Alias Zobi selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Utr.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karenaadanya dugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Jesica Kiong;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja diTravel Eightniq yang bergerak dibidang travel;*Bahwa perbuatan Penipuan Terdakwa dilakukan pada tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading
    Stain Ly Hengky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;*Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karenaadanya dugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Jesica Kiong;*Bahwa perbuatan penipuan Terdakwa lakukan pada tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading Jakarta Utara;Hal 9 dari 17 Putusan Nomor
    Jesica Kiong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;*Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi karenaadanya dugaan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri;*Bahwa perbuatan penipuan Terdakwa lakukan pada tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading Jakarta Utara;Bahwa awalnya saksi meminta
    dan yang menjadi korbanadalah Jesica Kiong; Bahwa perbuatan penipuan Terdakwa lakukan pada tanggal 27November 2017 sampai dengan tanggal 22 Desember 2017 di KelapaGading Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa bekerja di Travel Eightniq; Bahwa awalnya Jesica Kiong menghubung!
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penipuan
Register : 19-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
Ainur Rahman Alias Maman Bin Alm. Bunabi
85 — 12
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUALIM NAIM alias SALIM alias ALI.
27 — 0
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 219/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
MULYADI BIN SUBARI
128 — 17
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
RAHMAT MASLOMAN Als ELING
111 — 0
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 479/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU
78 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DESSY WINDA YOLANDA RUPILU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
    5. Memerintahkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 26 Agustus 2021 — EDI RIANTO alias SLAMET alias GERING alias YANTO Bin KARTUJI
92 — 0
  • Menyatakan Terdakwa EDI RIANTO Als SLAMET Als GERING Als YANTO Bin KARTUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — KASMURI bin JOYO KASIRAN
35 — 24
  • ., yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMURI bin JOYOKASIRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;.
    Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa tindak pidana menurutpasal 378 KUHP yaitu penipuan berdasarkan faktafaktahukum yang diyakini oleh Majelis Hakim sebagaimanapertimbangan putusan judex facti tingkat pertama adalah faktayang keliru, sesat tidak pernah terbukti dipersidangan pada halyang yang dilakukan oleh terdakwa adalah hubungan denganperjanjian, maka oleh sebab itu yang dilakukan terdakwaadalah perkara perdata bukan perkara pidana ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka agar PengadilanTinggi
    Semarang memutus perkara tersebut dengan putusanmembebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa kontra memori banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya putusan Pengadilan Negeri Blorasudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan sebagimana dalam putusanPengadilan Negeri Blora, oleh karena itu mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi untuk menolak permohonan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 167/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 5 September 2017 — Ida Widianingsih Binti H. Ratib
39 — 4
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 148/Pid.B/2021/PN Kdl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nanuk Wijayanti
Terdakwa:
Muhammad Fahrur Bin Pujiono
41 — 19
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MAMAN
38 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 14 September 2017 — Rahayu Sri Yuliani binti Suyono
25 — 12
  • Menyatakan Terdakwa: RAHAYU SRI YULIANI binti SUYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ; 3.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagai dakwaan pertama Penuntut Umun, jelas seluruh unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi dan oleh karena itu tidak ada alasan hukumyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawab pidana, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa karena penahanan yang telah dilakukan terh adapdiri Terdakwa adalah sah menurut hukum maka lamanya Terdakwa dalamtahanan dikurangi seluruhnya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto. Alm
97 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
    Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
    Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Mad
    Tanggal 10 Maret 2016 — - IKA ARI SETYANINGRUM binti WARSITO
    42 — 6
    • Menyatakan terdakwa IKA ARI SETYANINGRUM BINTI WARSITOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
      Saradanmenemui seseorang bernama Andoyo alias Surip yang sudah menunggudisebuah warung kopi untuk menggadaikan atau menjual sepeda motorsaksi korban tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah ditunggu sekitar satu jam ternyata terdakwa tidak kembalimaka saksi korban menghubungi saksi Endang Legiyowati untukmenjemputnya dan setelah berhenti di Masjid Kuncen untuk sholat Asharlalu saksi korban diantar pulang;e Bahwa merasa menjadi korban penipuan
      arah Rejomulyo;Bahwa sewaktu melintas didepan Pasar Burung Jalan Pelita TamaKelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun terdakwaberhenti lalu menyuruh saksi korban turun serta disuruh menunggu diterastoko pasar burung sedangkan sepeda motor dibawa terdakwa denganalasan pergi kerumah Agus mengambil uang;Bahwa setelah ditunggu sekitar satu jam ternyata terdakwa tidak kembalimaka saksi korban menelpon saksi Endang Legiyowati untuk minta dijemputdan diantar pulang;Bahwa merasa menjadi korban penipuan
      faktafaktatersebut, majelis Hakim berkesimpulan semua unsurunsur dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
    Register : 15-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
    Putusan PN MADIUN Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mad
    Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    FUAT ZAMRONI,SH.
    Terdakwa:
    RANDI MEYSANDA PUTRA Bin SUBAKRI
    101 — 7
    Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
    Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Smd
    Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
    Suhartina Dewi,SH
    Terdakwa:
    UTEP SUNARYA Bin SUTARYA
    94 — 0