Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/TUN/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — PT. IGLAS (Persero) VS WALIKOTA SURABAYA
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 305 K/TUN/20132 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku karena sesuai Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradinyatakan sebelum pemeriksaan pokok sengketa dimulai, Hakim wajibmengadakan pemeriksaan persiapan untuk melengkapi gugatan yang kurangjelas;3 Bahwa maksud dari pemeriksaan persiapan tersebut adalah untuk melengkapi dan/atau menyempurnakan gugatan baik dari
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 784/PID/2018/PT MDN Tanggal 25 Oktober 2018 — MELIANA
603 — 550
603 — 550
., & REKAN beralamat di GrandHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 784/Pid/2018/PT MDNPavilion Nomor 7 Jalan Melati Raya Kelurahan Sempakata Kecamatan MedanSelayang Kode Pos 20132 Medan Sumatera Utara Indonesia.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1612/Pid.B/2018/PN Mdn., tanggal 21 Agustus 2018, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel. Tanggal 27 Juli 2016 — PT HEXA FINANCE INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Atrium Mulia Suite 205 Jl. HR Rasuna Said Kav. B 10-11, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor : 06, tertanggal 01 September 2008 untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
174 — 103
174 — 103
DCDF2V00060331 325558 20132 DCDF2V00060334 325593 20133 /DCDF2V00060327 325583 20134 DCDF2V00060328 325466 20135 DCDF2V00060329 325470 20136 DCDF2V00060330 325552 2013 Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel7.10.11.Bahwa jangka waktu sewa guna usaha adalah 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan imbalan jasa/bunga effective rate : 14,5% p.a. atau dengan flat rate :7,5%, uang sewa guna usaha setiap bulan yang harus dibayar Tergugat adalahsebesar Rp. 208.060.000,(dua ratus delapan juta enam
Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — DUROHMAN bin KAPRAWI, dkk vs. H. NASUHA bin H. BAHKRUDIN, dkk
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1787 K/ Pdt/20132. H. YUSUP bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;3. H. MUHAMAD bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;4. H. SIDIK ALRASID bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;5.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 6 Mei 2015 — Mr. TRAN VAN SE
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.608 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr. TRAN VAN SE dengan pidana dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kapal Perikanan BV 99879,.
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1021/PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 30 Desember 2013 — 1021/PID.B/2013/PN.PBR;
PARAPA SINAGA;
JANUASTER SIMBOLON;
BASTIAN MARBUN;
ROI SUBRIADI SIMANULANG ;
SIMON PASARIBU;
57 — 5
57 — 5
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B1014/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1021/Pen.Pid/B/ 2013/PN.PBRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa Suharni binti Kasman adalah anak dari pasangan sah Pemohon dan Pemohon Il yang menikah pada tanggal 15 April 2000, yang tercatat diKantor Urusan Agama Paleteang berdasarkan Nomor Buku Kutipan AktaNikah Nomor 308/17/IX/20132.
Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/Pid.Sus/2013 AGUSANTA SEMBIRING
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1274 K/Pid.Sus/20132 Bahwa sangatlah tidak adil jika terhadap Terdakwa dijatuhi pidana dengankualifikasi memiliki narkotika jenis shabushabu karena sudah jelas salah satupetunjuk Majelis Hakim dalam mempertimbangkan mengenai kualifikasi ini telahdiatur oleh Mahkamah Agung melalui SEMA Nomor : 4 Tahun 2010 tertanggal 07April 2010 yang mana dalam SEMA tersebut untuk dapat dikualifikasikan sebagaiorang penyalah guna narkotika sebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 10 Desember 2013 — Terdakwa 1. SADIYO Bin SAREH;
Terdakwa 2. LUKMAN BINTORO Bin BEJO WIYONO;
Terdakwa 3. SADIMUN Bin SAKIMIN
39 — 2
39 — 2
No: SP.HAN/127,128,129/IX/2013/Satreskrimsejak tanggal 30 September 2013 s/d tanggal 19 Oktober 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 16 Oktober 2013 No : B.161,162,163/0.5.31/Ep.1/10/2013sejak tanggal 20 Oktober 2013 s/d tanggal 28 Nopember 20132 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetantanggal 21 Nopember 2013 No.Print : 183,184,185/0.5.31/Ep.2/11/2013sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133 Hakim Pengadilan Negeri Magetantanggal 26 Nopember 2013 No : 256
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — 1. IR. SETIADI BUDIYANTO bin H. SUKARDI, DK VS LENNY AGUSTIN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1971 K/PDT/20132 Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang dibelioleh Penggugat dari Antono Suryo Putro tersebut terletak di Jalan Bromo Nomor02, RT.08/RW.01, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur seluas690 M?
Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — PAINO, vs NY. SATUNI, dkk
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1270 K/Pdt/20132. Tanah sawah sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No. 298atas nama Penggugat Rekonpensi terletak di Persil 86 Kias S.IIl Luas 2.190m? yang berasal beli dari Samidah dan Kasimin bin Sairan, selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa II, dan;3. Tanah darat/kering sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Balearjo No.298 atas nama Penggugat Rekonvensi terletak di Persil 84 Kias D. Luas2.240 m?
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 2 Juli 2013 — FAHMI AMRULLAH Bin WASIL;
52 — 10
52 — 10
SP.Han/06/III/2013/Sat Res Narkoba, sejaktanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 27 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013, No. PRIN36/0.3.12/Euh.1/03/2013,sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. PRIN10/0.3.12/Euh.2/04/2013,sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 2013;4.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 256/PID.SUS/2014/PN.TNG Tanggal 3 Maret 2014 — ABDUL HAMID BIN MUALI
47 — 10
47 — 10
biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL HAMID BIN MUALITempat lahir : TangerangUmur/Tegl. lahir : 40 tahun/24 Juli 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.H.Holil Rt.001/05 Kel.Kreo Kec.Larangan Kota TangerangAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SDTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 965 /B/PK/PJK/20132.
Register : 18-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL Tanggal 21 Desember 2015 — SYAFTIANSYAH, ST BIN KAEM DIAN
54 — 21
54 — 21
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bim Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
Rp12.808.200, = Rp 124.239.278, sesuai dengan Surat Perintah Pencairan DanaNomor : 556/SP2D/LS/BJ/2013 tanggal 22 Oktober 2013.e Bahwa dalam ketiga tahap pembayaran termyn dalam kegiatan tersebut, Saksi H.Edy Suprianto, ST, MT Bin Sinaluddin (alm) selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumen berkaitan dengan pengeluaran, antara lain berupa :1 Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/08/SPM/LS/BJ/2013 tanggal 13 Mei2013 dan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : PU/09/SPM/LS/BJ/2013 tanggal13 Mei 20132
Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — ZULFIKAR VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI
269 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menetapkan kepada Penggugat untuk melunasi hutangpada pembayaran ke 20, sebanyak Rp92.891.401,00(sembilan puluh dua juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu empat ratus satu rupiah), yang terdiri dari:Pokok 29 x Rp2.965.881,00 Rp86.010.556,00;Penalty 8% x Rp86.010.556,00 Rp 6.880.845.00;Jumlah Rp92.891.401,00;3.
Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20132. Berdasarkan bukti P.08:(Salinan Bukti Setoran Cicilana Bulanan);Bahwa Pemohon Kasasi adalah taat dan patuh dalammembayar angsuran setiap bulannya dan tidak pernahmenunggak selama ini. Hal itu dibuktikan dengan BuktiSetoran Cicilan Bulanan Pemohon Kasasi. Dan inimembuktikan bahwa Pemohon Kasasi beritikat baik danmemang telah berniat akan melunasi hutang tersebut. Tetapiterkendala dengan kerancuan penghitungan hutang yangdikeluarkan oleh Termohon Kasasi.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — DRS. ACHMAD RIDWAN, DKK VS Ny. R Hj. SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI, DKK
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2154 K/Pdt/20132.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS AGUNG PRASETYO, DKK
78 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat adalah Karyawan yang bekerja diperusahaan milikTergugat dengan jabatan dan masa kerja sebagai berikut:NO NAMA NIK BAGIAN JABATAN AWALMASUK BERAKHIR UPAHTERAKHIRAGUNG 20112773 PART 1 DESEMBER 30NOVEMBER Rp 2.764.6001 PRASETYO CONTROL JoPERATOR 2011 20132 MOHAMAD 20122944 QUALITY OPERATOR 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000SUTRISNO ASSURANCE 20133 FORLY JOANG 20122954 MACHINING 15 MEI 2012 30 NOVEMBER Rp 2.654.000OPERATOR 20134 SAEFUL AMIN 20122965 PAINTING II OPERATOR 15 MEI
berkomunikasi untuk hal ini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa oleh karena hubungan kerja Para Penggugat K/Tergugat RK makaberakhirnya hubungan kerja Tergugat K/Tergugat RK bukan karena di PHKoleh Penggugat K/Tergugat RK tetapi karena berakhirnya waktu yangdiperjanjikan para pihak didalam PKWT. yaitu: BERAKHIR UPAHNO NAMA BAGIAN AWAL PKWT Oe TERAGUNG 1DESEMBER 130 NOVEMBER Rp 2.744.0001. prasetyo PART CONTROL 404; 20132
Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. SINAR HELUVI ADIJAYA VS NOOR HENDRATNO, DK
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 930 kK/Pdt/20132. Bahwa putusan yang di mohonkan kasasi a quo adalah putusan yang bersifatMengadili Sendiri dan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasinsemula yakni Putusan Perkara Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm.tanggal 29 Maret 2012 dan Putusan Perkara Pokok Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tanggal 30 Maret 2011, maka dalam hal demikian apalagi menurut hukum(Putusan MA RI Nomor 542 K/Sip/1972 jo.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 407/Pid. Sus/2013/PN.PTK Tanggal 24 September 2013 — I. NURMANSYAH alias MANCA bin ABDUL LATIF USMAN
II. AMBOK ASEK alias ASEK bin AMBO AWE
55 — 6
55 — 6
Pol.B/151/IV/2013 tanggal 15 April 20132. Sisa Barang Bukti Nomor : 106/N/PLPol/IV/2013.Jenis : NarkotikaJumlah dan Berat : 1 (satu) kantong serbuk sampel, berat netto : 7,9155gramAsal Sampel : Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak;Nomor dan tg surat : No.